TOMADO DEL MEOLLO CRIOLLO (www.meollocriollo.com)
jueves, 13 de junio de 2013
jueves, 6 de junio de 2013
ENTROPIA SOCIAL Y TEORIA DEL CAOS SOCIAL
Todo sistema tiende progresivamente a presentar un conjunto
de eventos cada vez mas desordenados. Este grado de desorden fue inicialmente concebido en termodinámica. Un sistema cerrado con baja entropía es un sistema
ordenado (termino difícil de explicar); veamos algunos ejemplos: una ciudad
ordenada en su infraestructura tiene bajo nivel de entropía pero después de la
devastación producida por un terremoto, todo queda desordenado y la entropía de
esa ciudad aumenta enormemente; un huevo entero tiene un grado de entropía
mucho menor que si ese huevo fuese golpeado contra el suelo, en cuyo caso el
grado de entropía seria mucho mayor.
Desde hace algunos años se ha puesto de moda explicar los
comportamientos sociales a través de la entropía y más actualmente mediante la
teoría del caos, muy en boga hoy en día.
En el ámbito social, hay algunos que opinan que la entropía
social es, por acción y definición, un fenómeno cíclico, complejo y dinámico, a
partir del cual puede afirmarse que toda sociedad tiene en sí misma el germen
de su diversidad, de su progresión, pero también del caos necesario para
engendrarlo. Mi comentario al respecto, el cual seguiré comentando es que
algunas especies vivientes bien sean insectos o animales superiores y muy en
especial la raza humana tienden a postergar, alargar o enfrentarse de alguna
manera a la ley de la entropía. El caso de los seres humanos, para mi es
realmente impactante porque podría ser una excepción a la ley de la entropía “dentro
de unos límites de tiempo determinados”.
Los seres humanos y otras criaturas vivientes son capaces de
reordenar su entorno después de una catástrofe. La naturaleza inanimada (sin
seres vivientes) no es capaz de enfrentarse y retardar el proceso entrópico.
Muchos países quedaron destruidos por guerras y por fenómenos de la naturaleza
(terremotos, tsunamis, ciclones, inundaciones) pero después de un tiempo,
logran el orden de nuevo. Nidos de hormigas, abejas y otros insectos, pueden
ser destruidos y al cabo de un tiempo están reconstruidos y ordenados como
inicialmente estaban. Estos son casos de pasar de grados de entropía grandes a
grados más bajos mediante la acción de esos seres vivientes. Por supuesto que
todo este planteamiento es a un nivel puntual del tiempo porque a la larga, la
flecha del tiempo apunta hacia el grado más elevado de entropía y el equilibrio
final, el fin.
Como todo en la moda (lo llamo moda porque no encuentro otra
palabra adecuada) de los seres humanos, ahora está en boga la teoría entrópica
y la teoría del caos aplicada a las ciencias sociales. Lo que se ha escrito
sobre la teoría del caos en poco tiempo es realmente impresionante y muchas
veces inentendible porque a los seres humanos nos gusta distinguirnos empleando
nuevas palabras y nuevos conceptos impactantes.
Sin embargo, hay afirmaciones que comparto totalmente como
esta: son los factores de orden político
aquellos que más profundamente inciden en el desempeño entrópico y
ulteriormente caótico de los conglomerados sociales. Estas afirmaciones las
comparto totalmente por la sencilla razón de que las personas con propensión a
la política y logran llegar a cargos de gobernantes, tienen los índices de ego
más elevados en la sociedad; esto implica que todas sus acciones y actividades
apuntarán hacia sus intereses personales descuidando casi totalmente el interés
colectivo.
Definitivamente, en nuestra época actual los políticos influyen de
manera decisiva en el orden de la sociedad. Hay muchos países llamados sub
desarrollados que tienen políticos populistas y demagogos y son un caos para
esas sociedades. Muchas de esas sociedades, populistas, demagogas, y
explotadoras de los sueños de los más pobres están llegando a niveles de inflación
exorbitantes, sin poder adquisitivo, empobrecimiento agobiante,
desabastecimiento superlativo, endeudamientos fuera de toda logica economica, devaluaciones constantes para "cumplir con las obligaciones internas del pais", sub empleos, destrucción de la infraestructura productora, demoralización rampante, los más elevados índices de criminalidad, estanflación, malestar social en
grado superlativo, odio entre clases sociales, anarquía y caos en las
organizaciones e instituciones
gubernamentales, desperdicio de los recursos naturales, pérdida de soberanía, corrupción a niveles inconcebibles, impunidad absoluta en todo tipo de graves faltas, ausencia absoluta del estado derecho (hay dos estados de derecho: para los disidentes y para los que están con el gobierno), todos los poderes del estado en manos del presidente quien los maneja a su antojo: la fiscalía, el poder judicial, el tribunal supremo de justicia, el consejo nacional electoral, las fuerzas militares, la asamblea nacional, el procurador general, la defensoria del pueblo son titeres-marionetas vergonzosas del presidente, degradación
de la raza humana, perdida de principios morales; en este tipo de países la
elite gobernante vive el capitalismo mas furioso y recalcitrante y la burguesía más feroz imaginable pero
su discurso es socialista; se aprovechan de la ignorancia del pueblo para
lograr sus mas depravadas ambiciones y codicias, de hecho, mucho de ellos son
mega millonarios con propiedades de las más costosas en todas partes del mundo,
con cuentas mega millonarias en paraísos fiscales. Llevan un nivel de vida simplemente bochornoso.
En otros casos, hay naciones que tienen políticos que
conservan el orden y viven en humildad. Dos extremos radicales de la entropía social.
Este fenómeno social lo han llamado socialismo del siglo
XXI, del cual le han sacado provecho muchos “intelectuales”e “ideólogos” a
nivel mundial, además se han aprovechado cineastas, artistas de Holliwood y
otros chulos de profesión.
Me sorprende y estoy de acuerdo con la afirmación de muchos
teóricos sociales: el orden es una fuente del caos. Esto es y será así porque
nuestro universo comenzó y terminara de esa manera. Muchas veces los estados de
desorden tienden hacia el orden.
Los seres humanos son las únicas criaturas conocidas que poseen dos contenidos exclusivos: inteligencia funcional y ego; el ego influye totalmente sobre la inteligencia pero la inteligencia no puede actuar sobre el ego. Lo único que puede actuar sobre el ego es la reflexión, la introspección, la observación de todo (del entorno, de los pensamientos de uno y mucho mas) y la atención libre de condicionamientos.
Los seres humanos son las únicas criaturas conocidas que poseen dos contenidos exclusivos: inteligencia funcional y ego; el ego influye totalmente sobre la inteligencia pero la inteligencia no puede actuar sobre el ego. Lo único que puede actuar sobre el ego es la reflexión, la introspección, la observación de todo (del entorno, de los pensamientos de uno y mucho mas) y la atención libre de condicionamientos.
Para aquellos países que actualmente están en serios problemas
económicos, sobre todo en Europa, les recomiendo enterarse muy bien de este
tipo de socialismos para que no cometan los mismos errores (no se trata de
errores sino de mala fe y malas intenciones).
viernes, 31 de mayo de 2013
LA FAO RECOMIENDA COMER INSECTOS Y MEDUSAS
TOMADO DE: E-FARO.INFO (PAGINA WEB CARICATURAS Y HUMORISMO)
COMENTARIOS: La FAO esta degenerando a paso de vencedores.
Ademas de recomendar comer insectos, hace poco recomendó, además, comer MEDUSAS.
Si siguen por ese camino la próxima recomendación sera que comamos mierda.
Seria bueno que los señores de la FAO lean el siguiente pensamiento, que incluye la avaricia.
Cito el pensamiento de un ser humano extraordinario:
En la
tierra hay suficiente
para satisfacer las necesidades
de todos, pero no tanto como
para satisfacer la avaricia
de algunos.
Mahatma Gandhi
para satisfacer las necesidades
de todos, pero no tanto como
para satisfacer la avaricia
de algunos.
Mahatma Gandhi
INDICADORES MACROECONOMICOS Y LA REALIDAD
TOMADO DE: E-FARO.INFO (PAGINA WEB CARICATURAS Y HUMORISMO)
COMENTARIOS: Es muy importante tener muy claro que los grandes indicadores macroeconómicos, incluyendo el PIB muchas veces solo reflejan estado de bienestar o no bienestar de las familias ricas. No es lo mismo Wallstreet que Mainstreet; este ultimo si refleja la realidad de toda la esfera social-económica incluyendo las familias pobres.
Dicho de otra manera, buenos indices de Wallstreet indican bienestar de las familias ricas pero no asi para las familias de bajos recursos.
viernes, 24 de mayo de 2013
ESPAÑA NO ESTA TAN MAL
A pesar de la crisis económica, de la monumental deuda
externa e interna, los majestuosos recortes, la crisis bancaria, el desempleo
elevadísimo (somos país campeón den desempleo, 25 %), los desahucios, los
problemas con los préstamos hipotecarios, los problemas con sanidad, perdida
del estado de bienestar, las pensiones recortadas y otras cosillas mas, podemos
afirmar que: ESPAÑA NO ESTA TAN MAL. ¿Por qué?, he aquí algunas razones:
En estos
últimos meses, record turístico. En el 2011 un crecimiento del 14 %.
Exportaciones
han crecido un 18 % entre 2009 y 2011.
Líder en
construcciones del nuevo canal de
Panamá.
Construcción
de la primera línea de tren de alta velocidad en el medio oriente (Talgo, Adif,
Renfe, Indra,
Gal, OHL) entre La meca y Medina.
Gigantes petroleras: Gas Natural (presencia en Africa, Europa, Latino america); Repsol-YPF (entre las 10 grandes del mundo
Gigantes petroleras: Gas Natural (presencia en Africa, Europa, Latino america); Repsol-YPF (entre las 10 grandes del mundo
Gestiones
muy importantes en aeropuertos de Londres, Orlando (USA), Bogotá (Ferrovial,
Abertis).
Construcción
parques eólicos en Escocia (Iberdrola, Repsol).
Suministro
de generadores eléctricos a nivel mundial (Gamesa).
Construcción
de plantas desalinizadoras en Adelaida y
desierto de Atacama (Acciona).
Contrato con
Alemania para el control del espacio aéreo para ahorro de tiempo y combustible
(Indra).
Desarrollo
de vacunas Alzheimer (grupo Grifols).
Participación
en la construcción estación meteorológica del Curiosity Mars Rover (ADS, CASA, CRISA).
Mejores
bancos Españoles: Santander y BBVA, a nivel internacional.
La compañía
TELEFONICA da servicio a 300 millones de usuarios en 25 países (Telefónica,
Movistar).
Primer país
en en energía solar instalada en el mundo y el cuarto lugar en energía eólica (Cleantech).
Gigantes de
la moda global (Zara, Mango, Custo, Pronovias, Decathon, Camper, springfield, woman secret, Pull & beer, Bershka, Inditex (grupo).
Existen otro
gran grupo de transnacionales que no se citan en este trabajo pero tienen
bastante poder económico.
Muchas compañías
Españolas consolidadas y funcionando solo en España siguen creciendo y con
miras al outsourcing.
Somos el
tercer País en esperanza de vida según la OCDE.
España no esta tan mal, digan lo que
digan.
Es cierto
que hay “algo de malestar” para el colectivo social y también es cierto que
aquel país que tenia “bienestar social” se fue al traste. No importa!!,
paciencia!!, los banqueros y las
transnacionales españolas están mejor que nunca y eso es lo que realmente es importante. Muchas de las grandes
transnacionales Españolas tienen miles de empleados; pero, claro, la mayoría
están fuera de España; no importa: haz bien y no mires a quien.
Lo que
importa realmente es que la imagen del país sea fuerte a nivel mundial; todos los ciudadanos debemos de hacer una
pequeña cuota de sacrificio para que los banqueros y transnacionales triunfen
en este mundo globalizado. Gran parte del éxito se les debe a nuestros
políticos por echarles ese “empujoncito”.
Además,
tenemos equipos de balonpie, entre los mejores del mundo y nos distraen
enormemente.
Hare un
segundo capítulo más adelante sobre: paraísos fiscales, redes transnacionales Españolas,
mas beneficios menos-salarios, mas beneficios menos-empleados, evasión fiscal y
otros aspectos que van en detrimento del estado de bienestar que España había logrado.
(Tomado en gran parte de
Grant Thornton con algunos comentarios míos añadidos):
SE RECOMIENDA VER EL SIGUIENTE VIDEO CON TRADUCCIÓN:
martes, 21 de mayo de 2013
MEDITACION SOBRE LA MENTE, PARTE I
Todos hemos tenido alguna o muchas veces en nuestra vida
tristeza, angustia, ansiedad, felicidad, satisfacción y muchísimos más
sentimientos.
Todos ellos están en nuestra mente; o mejor expresado: son
producto o creaciones únicas y exclusivas de nuestra mente. Decir: tal cosa me
da tristeza, ansiedad o felicidad es la manera de relacionar el mundo exterior
o interior en nuestra mente. La tristeza, por ejemplo, no está en otra parte
que no sea en nuestra mente y su existencia es producto de la mente.
El sentido que tenemos de nosotros mismos, eso que llamamos
“yo”, “yo soy” y el sentido de sentirnos individuos diferenciados de los demás
(yo soy yo y aquel que esta allá es fulano, que no soy yo), todo ello es
producto de nuestra mente y es la mente.
Decir: yo pienso, yo estoy triste, hoy yo estoy feliz, es nuestra
manera normal de expresarnos al hablar pero no es más que una división o
fragmentación de nuestra mente. No existe tal cosa como un “yo” por un lado y
un complemento por otro lado.
Cuando digo: yo tengo en mi mente una gran idea, expreso de
esa manera para que otros me entiendan pero todo ello no es más que una
fragmentación de nuestra mente: no hay un “yo” por algún lado y la mente por
otro. La realidad es que el yo y la mente son una unidad inseparable.
El lenguaje es el arma más poderosa de los seres humanos; es puramente simbólico en lo funcional; los pronombres personales (yo, tu, el, nosotros….), los pronombres posesivos
(mío, tuyo, suyo, vuestro….), los verbos, adjetivos, adverbios, sustantivos y
muchos otros elementos son los que conforman el lenguaje; pero al mismo tiempo
fragmentan nuestra mente y nos convierte en individuos con “yo”, con ego.
Cuando digo: yo estoy triste, el yo no está separado de la
tristeza; la realidad, si se puede expresar, es: el sentimiento de tristeza
esta dentro de la mente y ese yo realmente no existe, existiendo solamente la
tristeza.
Si en determinado momento estoy triste es porque mi mente la creo y,
así como la creo, la mente puede hacerla desaparecer y convertirla
instantáneamente en felicidad; por supuesto que esto es difícil y requiere de
una atención muy grande al movimiento de los pensamientos en la mente.
Desde las edades más tempranas de los seres humanos
(prácticamente a los primeros días al nacer), comienza una fragmentación de la
mente y se va creando poco a poco el sentido de: ser un individuo. El proceso
primero comienza con la separación física de las partes del cuerpo; el bebe
comienza a darse cuenta que tiene piernas con pies y con dedos e igualmente con
los brazo, manos y sus dedos; el bebe comienza a darse cuenta de ello y dentro
de esa pequeña mente comienza a nacer el sentido de: yo tengo piernas, pies y
dedos y yo también tengo brazos, manos y sus dedos. Comienza el nacimiento del
yo; comienza a darse cuenta que él (su yo) está por un lado y su mama por otro
y todo ello es lo que va formando al ego (que es producto del yo).
Al poco tiempo (quizás al primer año) comienza el sentido de
la comparación y de la diferenciación. Esa comparación es una creación y
producto de la mente (parte del contenido de la mente es la comparación). De
aquí en adelante, hasta que muramos aunque sea
a la edad más avanzada, siempre estaremos comparando. Aquel niño es así
y yo soy distinto, el tiene mejoras juguetes que yo, yo vivo en una casa mucha
más bella que la de aquel, los papas de fulano tienen mucho dinero y los míos
no pero yo soy más inteligente que él y así hasta el infinito.
Poco a poco o más bien rápido, se crea dentro de nuestra
mente muchos sentimientos: envidia, vanidad, resentimiento, complejos de
superioridad o inferioridad, problemas de auto estima y muchos otros.
Si lo queremos ver de un ángulo diferente, gran parte del
consumismo compulsivo y exagerado es debido al sentido de la comparación.
Un a causa siempre tiene una consecuencia y se forma así, una
cadena de eventos; al final repercute en el medio ambiente que está cambiando radicalmente
en estos pocos últimos años.
La codicia y otros vicios de la conducta humana son producto
de la comparación que no es más que fragmentación de la mente y al final los
resultados están a la vista: la mayor parte del dinero del mundo está en pocas
manos y gran parte de la población en el mundo vive mal, con poco dinero y
pasando penurias.
“En la tierra hay suficiente para satisfacer las necesidades
de todos, pero no tanto como para satisfacer la avaricia de algunos”
Mahatma Gandhi
lunes, 20 de mayo de 2013
domingo, 19 de mayo de 2013
miércoles, 15 de mayo de 2013
sábado, 11 de mayo de 2013
miércoles, 1 de mayo de 2013
DIALOGO PUEBLO-GOBIERNO ESPAÑOL
El siguiente dialogo es un resumen de la situación
económico y social de España en los últimos 30 años.
Pueblo- Señores gobernantes y políticos de
todos los partidos: nos han defraudado y engañado. Durante un tiempo, que ahora
vemos que fue muy exiguo, vivimos en un Estado de Bienestar y pensábamos que
perduraría durante mucho tiempo.
Gobernantes- ¿De qué os quejáis?, nosotros
logramos ese Estado de Bienestar que tanto disfrutaron: fue obra nuestra, mal
agradecidos!
Pueblo- estáis equivocados y presumiendo de
algo que no es meritorio de vosotros; el merito del éxito que logro nuestro
país fue debido al empuje y las exigencias que nos impuso la Comunidad Europea
en sus comienzos, para que entráramos en ella. Nos obligaron a hacer muchas
tareas y hacer las cosas mejor.
Gobernantes- Que podemos deciros; hay épocas
de vacas gordas y épocas de vacas flacas.
Pueblo- Es muy cierto pero con la aclaratoria
siguiente: vosotros no creasteis la época de las vacas gordas pero si fuisteis
los culpables de que las vacas se pusieran flacas poco a poco y lo que es más
grave, no tomasteis las medidas a tiempo para evitar tan famélicas vacas. Otros
países de la Comunidad y no Comunidad supieron aprovechar las épocas de las
vacas gordas y utilizar lo ganado en las épocas flacas.
Gobernantes- Nosotros tenemos el gran merito
de haber construido en aquellas épocas, un Estado de Bienestar que era
sustentable y sostenible pero por culpa de la situación mundial, reconocemos
que duro muy poco tiempo.
Pueblo- Opinamos totalmente lo contrario: destruisteis
lo sustentable por haber despilfarrado fortunas inmensas en gran cantidad de obras
innecesarias. Si esa ingente fortuna se hubiese invertido debidamente para
sustentar la Seguridad Social y las Pensiones, no estaríamos ahora pasando por
esas penurias.
Gobernantes- ¿Por qué os quejáis?, ¿no
estabais orgullosos de tener una de las mejores infra estructuras del mundo?
Pueblo- lamentablemente no podemos comernos
esas obras ni pagar nuestras hipotecas ni pagar la educación y sanidad de
nuestra familia.
Gobernantes- Debemos aclarar además que el
Estado de Bienestar no fue sostenible porque el mundo cambio radicalmente y
afecto profundamente a España.
Pueblo- Otra vez habláis con la voz del
equivocado y contumaz de profesión. No fue sostenible en el tiempo por muchas
causas oscuras como las cajas de ahorro y el endeudamiento tan procaz del
Estado. Eso sí, fuisteis implacables con la política fiscal hacia la clase
media y habeis sido siempre unos complacientes fervorosos enfermizos con la
banca y los grupos poderosos del dinero, permitiéndoles invertir riesgosamente
los fondos de los ahorristas fuera del país y además haciendo os la vista gorda con la colocación de ese dinero
de los ahorristas en los paraísos
fiscales. Si hubieseis aplicado con el mismo rigor esas políticas fiscales de
impuestos a la banca y grupos poderosos tendríamos ahora un Estado de Bienestar
sostenible. La evasión fiscal representa miles de millones de Euros que nos
pertenecen para obras sociales y vosotros fuisteis cómplices de ello. Sois unas
Celestinas con los poderosos y unos verdugos con los indefensos.
Gobernantes- Estamos corrigiendo algunos
errorcillos que hemos cometido y debéis de reconocer que la política de
austeridad nos sacara a flote de nuevo.
Pueblo- Cinismo tan grande solo es digno de
las mejores novelas. Con austeridad solamente lo que hacéis es aumentar el peso
del lastre del barco que se está hundiendo. ¿No sois capaces de pensar por un
instante que debemos producir más y mejor y, colocar nuestros productos en
todas partes del mundo?; bajaría el desempleo y disminuiría el malestar.
Vosotros estáis obligados a promover la productividad e incentivar a las
pequeñas y medianas empresa; hay infinitos mecanismos para lograrlo pero
vosotros sois contumaces con la política de austeridad exclusiva.
Gobernantes- Lo sentimos mucho pero somos
indoblegables: seguiremos y persistiremos con nuestra austeridad única y
exclusivamente.
Pueblo- Lamentablemente no tenemos
alternativas en los procesos electorales; es como ir a un restaurante que
ofrece solamente dos platos para escoger y cada uno peor que el otro.
Gobernantes- No queremos seguir discutiendo
con vosotros, tenéis que soportarnos porque para eso nos elegisteis y además,
no permitiremos escraches ni abucheos públicos.
viernes, 26 de abril de 2013
RELIGIÓN: EXPLICAR A DIOS
No pretendo con este artículo ofender ni hacer sentir mal a
personas religiosas y creyentes de una religión. Simplemente aspiro a aclarar
asuntos que veo evidentes porque están
totalmente fuera de la fe, las creencias inducidas y obligadas y las esperanzas
que dan algunas religiones. En tal caso de ofender a alguien, le pido mis más sinceras
disculpas.
Explicar a dios significa: como lo entiendo, defino,
describo e imagino lo que es dios.
Que sencillo suena hablar de dios, opinar sobre lo que es
dios, afirmar sus cualidades y bondades.
El peor de los escritores puede hacer deliciosas y
atrayentes descripciones.
Hay infinidad de oradores y líderes religiosos hablando,
comentando, argumentando acerca de la esencia de dios. Inclusive, hay
especialidades dedicadas al tema: la teología.
Yo tan siquiera conozco a mis amigos y personas más cercanas
a mí de manera profunda; eso sí, tengo una vaga idea sobre ellos y puedo
describir infinidad de actitudes sobre ellos; por ejemplo, a fulanito le gusta
la playa, es una persona tranquila, habla poco, no le gusta la violencia y
muchas características más. Sin embargo, no conozco lo más profundo de su ser y
de sus secretos ocultos, aunque lo vea todos los días y sobre todo, no conozco
su esencia.
Muchos aseguran que dios existe y muchos aseguran que no.
Son simplemente opiniones pero sin conocimiento directo.
Son muchos los que creen que la verdad de dios está escrita y
está en los libros; de hecho, hay infinidad de libros de todas las clases y
tendencias; las casas editoriales han hecho fortunas con el tema. Hay enorme
cantidad de escritores supuestamente expertos en el tema que han vendido sus
libros como churros.
Mucho aseguran y afirman, basados en las experiencias de
otros, que supuestamente tuvieron contacto directo con dios, frente a frente.
En mi caso personal, en el supuesto que dios exista (no
estoy negando que exista), no sabría definirlo porque para hacerlo y darles
idea a otros sobre como es dios, tendría
primero que conocerlo. Pienso que la mente humana es muy minúscula para
comprender algo infinitamente grande; dicho en otras palabras, la mente humana
no puede comprender ni alcanzar un todo infinito. Pienso que eso que se llama
dios si existe pero no en la forma que lo imagina mucha gente.
Para mi dios es esa
fuerza infinita de creación, evolución y transcurso de infinitos eventos que
están relacionados por su causa y que inexorablemente ocurren en un presente
infinito. El pasado y el futuro son creaciones mentales de los humanos y de ahí
la dificultad de entender esa fuerza universal.
¿Puede alguien explicarle a un ciego de nacimiento que son
los colores o explicarle la forma de un paisaje cualquiera?, ¿explicarle el mar
y las olas?, o un rio? E infinitas cosas más?; pienso que es imposible porque
el ciego tiene un condicionamiento que es: no tener el sentido de la vista. El
ciego puede comprender perfectamente los olores: como huele el mar, el bosque,
las flores y muchas más cosas.
En el tema de conocer a dios la mayoría de nosotros tenemos
infinidad de condicionamientos que son función del medio donde hemos nacido, lo
que nos han enseñado desde niños, de la cultura de nuestro entorno y muchas
otras variables más. A muchos les han obligado a creer en un dios de su cultura.
La preocupación de la humanidad no debe estar centrada en
conocer a dios sino como podemos lograr ser más solidarios y tolerantes unos con
otros, de no dañar ni herir lo que está fuera de nosotros: naturaleza,
animales, seres humanos, bosques, etc.
Nuestras preocupaciones deberían más bien centrarse en tener
más sensibilidad y comprender los problemas de la humanidad y la naturaleza en
general; debemos sentir el dolor de los demás para comprender muchas cosas y
vivir mejor pero el ego se opone a ello.
El condicionamiento más grande que tenemos todos los seres
humanos es el ego; esa tendencia a pensar en nosotros y separarnos del todo y
del entorno. Nuestra mente es tan pequeña que solo es capaz de preocuparse por
uno mismo; ese es su radio de acción. Esa mente tan pequeña no puede abarcar,
alcanzar y comprender lo inconmensurable que tiene un radio infinito.
¿Cómo puede, por ejemplo, una persona envidiosa, ambiciosa,
amante de lujo y placeres hablar sobre dios?; es totalmente imposible porque se
lo impiden sus condicionamientos.
El gran problema de las religiones que el fanatismo que
produce separación y odio entre seres humanos.
Pienso que es imposible explicar que es dios y los pocos
iluminados que saben que es dios lo explican y describen con el silencio o
simplemente señalan un camino y que cada quien se las arregle como pueda. Como
sucede cuando uno es muy niño: no sabemos caminar, nos sostienen por las manos,
nos ayudan a dar los primeros pasos, luego lo hacemos por nosotros mismos y
finalmente caminamos olvidándonos totalmente y para siempre del maestro que nos
guio y enseño como caminar. En las religiones no ocurre así: no aprendemos cual
es el camino hacia dios y siempre dependemos y no nos desprendemos del maestro
y de los “libros sagrados”.
Una buena manera de medio comprender que es dios es eliminar
todas las cosas negativas que no son dios y una vez eliminado todo ello, ya
veremos que sucede. Si tenemos delante de nuestros ojos un cristal lleno de
suciedad y vemos a través de él, todo lo veremos deformado y no será la realidad
bien vista; debemos comenzar por eliminar todas las impurezas y suciedades del cristal para
ver realmente.
sábado, 20 de abril de 2013
SOCIOPATÍA, EMPATÍA Y POLÍTICA
Pretendo en este articulo explicar varios términos y en especial la
relación que hay entre ellos dada la importancia y las consecuencias
trágicas y fatales que implican, sin sentimientos de exageración, sobre
el colectivo social, sobre su paz y tranquilidad. Los efectos y consecuencias
de un psicópata en el poder siempre son las tragedias más grandes que pueda
sufrir una sociedad.
Comenzaré con una breve descripción del perfil psicológico denominado
psicópata o sociópata; significan lo mismo pero Europa utiliza una denominación
y USA utiliza la otra.
1-¿Qué es un psicópata (sociópata)
Los síntomas más destacables y generalizados son:
No son fiables ni confiables.
No son sinceros: son falsos en la medida que puedan.
Algunos son muy simpáticos y atrayentes.
No sienten la vergüenza porque el alter ego está totalmente
distorsionado dentro del entorno social y cultural.
Nunca tienen remordimiento por malas acciones hechas por ellos.
Son absolutamente insensibles a los sufrimientos demás seres humanos.
No aprenden de la experiencia sino más bien la improvisan.
Tienen un egocentrismo enfermizo y todo tiene que centrarse hacia ellos.
Son incapaces de amar en el sentido que la mayoría de los que nos consideramos
normales entendemos.
El sentido del afecto que tienen siempre es utilitario, para beneficio
de ellos.
Tienen conductas extravagantes, fuera de lo normal en determinada
cultura y no sienten sentimientos de vergüenza.
Vida sexual impersonal, frívola y poco estable.
Los psicópatas son depredadores sociales de su propia especie que
utilizan el encanto, la manipulación, la intimidación y la violencia para
controlar a los demás y satisfacer sus propias necesidades egoístas.
Necesitan llamar la atención de cualquier modo. Proclives a los
comportamientos histéricos. Delinquen a través del engaño o el ardid.
Faltos de conciencia y de sentimientos
hacia los demás, toman con extraordinaria sangre fría lo que les viene en gana
y cuando lo desean, violando las normas y expectativas sociales sin el menor
sentimiento de culpa ni remordimiento alguno.
Es impulsivo, violento e incapaz de
entablar relaciones afectivas duraderas, sin olvidar que goza con el dolor, no
siente culpa.
La mayoría de los analistas mentales han concluido que lo más
representativo de esta condición es su carácter marcadamente antisocial e
incorregible.
Los psicópatas no pueden
relacionarse con personas normales ni sentir remordimiento, por eso interactúan
con las demás personas como si fuesen cualquier otro objeto, las utilizan para
conseguir sus objetivos: la satisfacción de sus propios intereses.
Además, los psicópatas tienen como característica
el tener necesidades especiales y formas atípicas de satisfacerlas, que en
general implican cierta ritualización. El acto psicopático hacia el otro se
configura mediante la necesidad del psicópata y su código propio, que desde su
punto de vista lo exime del displacer interno.
El psicópata se sobrevalora en extremo
por tanto son megalómanos e histriónicos.
Utilizan las debilidades de los demás para
beneficio propio.
Sienten extremo miedo a la muerte y como contrapartida,
se siente eternos.
Como carecen de un superyó siempre cometen actos
delincuentes y perversos sin remordimiento alguno.
Aparentan amor y cariño hacia su familia y personas
más cercanas pero es todo una falacia e hipocresía. El psicópata está incapacitado
para amar a los demás.
Los psicópatas son mentirosos compulsivos y le
achacan a otros el mal del mundo.
La mayoría de psicópatas son histriónicos,
comediantes y fanfarrones. Tienen un gran encanto y una gran capacidad verbal
(verborrea); muchos de ellos logran dar discursos que duran horas.
El psicópata hace daño a los demás para sentir una
satisfacción de su autoestima, sin remordimiento ni sentido de culpa alguna. Un
psicópata es incorregible y no tiene cura.
Muchos psicópatas son seductores y embelesan a sus
víctimas; logran convertirse en líderes religiosos o políticos porque conocen
las debilidades de sus víctimas.
El psicópata es encantador, simpático, un actor
mágico, cuando es un psicópata relacionado con las masas sociales.
El psicópata sabe captar las necesidades sociales y
las manipula para sus propios intereses de su ego destrozado.
La psicopatía abarca muchos aspectos más que no
estoy en capacidad de explicar; por ejemplo, hay muchos grados y tipos de
sociópatas; con esto quiero ir al meollo de lo que quiero expresar y me refiero
específicamente al campo político: se da el caso que muchos presidentes que han
sido elegidos por vías democráticas legítimas no cumplen con sus ofrecimientos
de su campañas electorales. Una vez instalados en el gobierno muestran lo que
realmente son: insensibles al sufrimiento de los demás, indiferentes a los
graves problemas que puedan suceder tales como el desempleo, mucha gente
pasando hambre, desahucios inclementes y crueles, insensibilidad a la
asistencia y atención a los servicios sanitarios (salud), indiferencia supina a
los pensionados y personas de la tercera edad, indiferencia frente el futuro de
incertidumbre para los jóvenes que se esforzaron en estudiar y ayuda descarada
y desvergonzada a los grupos económicos poderosos causantes de las crisis
económicas. Estos gobernantes, por más cara de serios y de gran talante que
tengan, son igualmente sociópatas por su insensibilidad al sufrimiento del
colectivo social.
Una vez definido y explicado el término del
individuo sociópata o psicópata quiero entrar en el tema de la empatía, el cual
en lo personal me parece muy impactante e interesante.
2-¿Qué es la
empatía?
La definición de la RAE se refiere únicamente a los
seres humanos sin embargo la naturaleza está plagada de infinitos
ejemplos que demuestran que el termino empatía es muchísimo mas amplio; tanto
es así, que hay empatía tanto en el mundo de lo muy pequeño como en el cosmos.
Los electrones tienen afinidad con los protones,
las partículas de materia no tienen afinidad con las partículas de antimateria,
a los toros y vacas les gusta estar juntos, los toros no buscan a los cerdos,
los cerdos no se reúnen con los canguros, las moscas no se juntan con los
mosquitos y asi hasta el infinito. Por cierto, un caso excepcional de empatía
existe entre ciertos animales y el hombre, por ejemplo los perros, gatos y
delfines.
La empatía es una fuerza misteriosa de atracción.
Yo en lo particular le rehúyo a individuos violentos, soeces, intolerantes y
chabacanos pero estos si se buscan entre ellos.
Tanto los líderes religiosos como políticos tienen
el poder del discurso que tiene un efecto casi mágico sobre un conjunto de
individuos; entre el líder y sus seguidores hay una relación de empatía y se
sienten identificados. El poder de la palabra de esos líderes prácticamente
ejerce un poder casi hipnótico sobre sus seguidores; de hecho se dan comúnmente
muchos casos de estados de trance.
El fenómeno de la empatía se extiende y aplica con
graves consecuencias desde el momento que un psicópata llega a gobernar a un
país. Inmediatamente se le acercan para ayudarlo a gobernar muchos otros
psicópatas que normalmente estaban en el anonimato; de esta manera empática, el
psicópata se rodea de de sus afines y el gobierno se convierte en una “Patocracia”.
En estos momentos actuales hay varios países en el
mundo sufriendo estas tragedias y desgracias.
3-Consecuencias en
una sociedad gobernada por unos sociópatas:
La gran pregunta y reflexión es la siguiente:
¿Cuáles son las consecuencias para una sociedad o país cuando el gobernante es
un psicópata carismático al igual que sus colaboradores?
La respuesta no amerita análisis por lo evidente
que es: simplemente ocurre una tragedia y desgracia inimaginable. La
historia mundial mas reciente nos demuestra el sufrimiento y desgracia que han
sufrido muchos países bajo el mando de sociópatas. Las consecuencias son
infinitamente más devastadoras que las que producen un tsunami, terremoto o
huracán.
Son mucho peores porque afecta de manera radical el
comportamiento psicológico de la sociedad.
Muchos países bajo estos desgraciados e deletéreos
gobiernos sufren crisis económicas indescriptibles, hambrunas al por mayor con
muertes hasta de millones de personas, violencia, degradación moral, pérdida
total del estado de derecho, injusticia generalizada, violación permanente de
los derechos humanos, represión radical, abusos judiciales contra disidentes,
violación absoluta a la libertad de expresión, saqueo del erario público,
eliminación de los medios de comunicación opositores, políticas populistas
degradantes a la naturaleza humana, apego desmedido y patológico por el poder,
depravación absoluta de sus gobernantes y muchas barbaridades mas que no cito
por lo extenso.
La democracia de los últimos tiempos es muy
vulnerable, frágil y propensa a caer en estos regímenes sociópatas porque
muchas veces el colectivo social ha sido burlado por gobiernos anteriores,
supuestamente democráticos, dando como resultado: el rencor y el resentimiento
social.
Estemos alertas y no seamos necios: “el lugar más
oscuro del infierno está reservado para todos aquellos que son indiferentes”,
Dante Alighieri.
miércoles, 17 de abril de 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)