viernes, 26 de abril de 2013

RELIGIÓN: EXPLICAR A DIOS


No pretendo con este artículo ofender ni hacer sentir mal a personas religiosas y creyentes de una religión. Simplemente aspiro a aclarar asuntos que  veo evidentes porque están totalmente fuera de la fe, las creencias inducidas y obligadas y las esperanzas que dan algunas religiones. En tal caso de ofender a alguien, le pido mis más sinceras disculpas.

Explicar a dios significa: como lo entiendo, defino, describo e imagino lo que es dios.
Que sencillo suena hablar de dios, opinar sobre lo que es dios, afirmar sus cualidades y  bondades.
El peor de los escritores puede hacer deliciosas y atrayentes descripciones.

Hay infinidad de oradores y líderes religiosos hablando, comentando, argumentando acerca de la esencia de dios. Inclusive, hay especialidades dedicadas al tema: la teología.

Yo tan siquiera conozco a mis amigos y personas más cercanas a mí de manera profunda; eso sí, tengo una vaga idea sobre ellos y puedo describir infinidad de actitudes sobre ellos; por ejemplo, a fulanito le gusta la playa, es una persona tranquila, habla poco, no le gusta la violencia y muchas características más. Sin embargo, no conozco lo más profundo de su ser y de sus secretos ocultos, aunque lo vea todos los días y sobre todo, no conozco su esencia.

Muchos aseguran que dios existe y muchos aseguran que no. Son simplemente opiniones pero sin conocimiento directo.
Son muchos los que creen que la verdad de dios está escrita y está en los libros; de hecho, hay infinidad de libros de todas las clases y tendencias; las casas editoriales han hecho fortunas con el tema. Hay enorme cantidad de escritores supuestamente expertos en el tema que han vendido sus libros como churros.

Mucho aseguran y afirman, basados en las experiencias de otros, que supuestamente tuvieron contacto directo con dios, frente a frente.

En mi caso personal, en el supuesto que dios exista (no estoy negando que exista), no sabría definirlo porque para hacerlo y darles idea a otros sobre  como es dios, tendría primero que conocerlo. Pienso que la mente humana es muy minúscula para comprender algo infinitamente grande; dicho en otras palabras, la mente humana no puede comprender ni alcanzar un todo infinito. Pienso que eso que se llama dios si existe pero no en la forma que lo imagina mucha gente. 

Para mi dios es esa fuerza infinita de creación, evolución y transcurso de infinitos eventos que están relacionados por su causa y que inexorablemente ocurren en un presente infinito. El pasado y el futuro son creaciones mentales de los humanos y de ahí la dificultad de entender esa fuerza universal.
¿Puede alguien explicarle a un ciego de nacimiento que son los colores o explicarle la forma de un paisaje cualquiera?, ¿explicarle el mar y las olas?, o un rio? E infinitas cosas más?; pienso que es imposible porque el ciego tiene un condicionamiento que es: no tener el sentido de la vista. El ciego puede comprender perfectamente los olores: como huele el mar, el bosque, las flores y muchas más cosas.

En el tema de conocer a dios la mayoría de nosotros tenemos infinidad de condicionamientos que son función del medio donde hemos nacido, lo que nos han enseñado desde niños, de la cultura de nuestro entorno y muchas otras variables más. A muchos les han obligado a creer en un dios de su cultura.
La preocupación de la humanidad no debe estar centrada en conocer a dios sino como podemos lograr ser más solidarios y tolerantes unos con otros, de no dañar ni herir lo que está fuera de nosotros: naturaleza, animales, seres humanos, bosques, etc.

Nuestras preocupaciones deberían más bien centrarse en tener más sensibilidad y comprender los problemas de la humanidad y la naturaleza en general; debemos sentir el dolor de los demás para comprender muchas cosas y vivir mejor pero el ego se opone a ello.

El condicionamiento más grande que tenemos todos los seres humanos es el ego; esa tendencia a pensar en nosotros y separarnos del todo y del entorno. Nuestra mente es tan pequeña que solo es capaz de preocuparse por uno mismo; ese es su radio de acción. Esa mente tan pequeña no puede abarcar, alcanzar y comprender lo inconmensurable que tiene un radio infinito.

¿Cómo puede, por ejemplo, una persona envidiosa, ambiciosa, amante de lujo y placeres hablar sobre dios?; es totalmente imposible porque se lo impiden sus condicionamientos.
El gran problema de las religiones que el fanatismo que produce separación y odio entre seres humanos.

Pienso que es imposible explicar que es dios y los pocos iluminados que saben que es dios lo explican y describen con el silencio o simplemente señalan un camino y que cada quien se las arregle como pueda. Como sucede cuando uno es muy niño: no sabemos caminar, nos sostienen por las manos, nos ayudan a dar los primeros pasos, luego lo hacemos por nosotros mismos y finalmente caminamos olvidándonos totalmente y para siempre del maestro que nos guio y enseño como caminar. En las religiones no ocurre así: no aprendemos cual es el camino hacia dios y siempre dependemos y no nos desprendemos del maestro y de los “libros sagrados”.

Una buena manera de medio comprender que es dios es eliminar todas las cosas negativas que no son dios y una vez eliminado todo ello, ya veremos que sucede. Si tenemos delante de nuestros ojos un cristal lleno de suciedad y vemos a través de él, todo lo veremos deformado y no será la realidad bien vista; debemos comenzar por eliminar todas las impurezas y suciedades del cristal para ver realmente.


sábado, 20 de abril de 2013

SOCIOPATÍA, EMPATÍA Y POLÍTICA



Pretendo en este articulo explicar varios términos y en especial la relación que hay entre ellos dada la importancia y las consecuencias  trágicas y fatales que implican, sin sentimientos de exageración, sobre el colectivo social, sobre su paz y tranquilidad. Los efectos y consecuencias de un psicópata en el poder siempre son las tragedias más grandes que pueda sufrir una sociedad.

Comenzaré con una breve descripción del perfil psicológico denominado psicópata o sociópata; significan lo mismo pero Europa utiliza una denominación y USA utiliza la otra.

1-¿Qué es un psicópata (sociópata)
Los síntomas más destacables y generalizados son:
No son fiables ni confiables.
No son sinceros: son falsos en la medida que puedan.
Algunos son muy simpáticos y atrayentes.
No sienten la vergüenza porque el alter ego está totalmente distorsionado dentro del entorno social y cultural.
Nunca tienen remordimiento por malas acciones hechas por ellos.
Son absolutamente insensibles a los sufrimientos demás seres humanos.
No aprenden de la experiencia sino más bien la improvisan.
Tienen un egocentrismo enfermizo y todo tiene que centrarse hacia ellos.
Son incapaces de amar en el sentido que la mayoría de los que nos consideramos normales entendemos.
El sentido del afecto que tienen siempre es utilitario, para beneficio de ellos.
Tienen conductas extravagantes, fuera de lo normal en determinada cultura y no sienten sentimientos de vergüenza.
Vida sexual impersonal, frívola y poco estable.
Los psicópatas son depredadores sociales de su propia especie que utilizan el encanto, la manipulación, la intimidación y la violencia para controlar a los demás y satisfacer sus propias necesidades egoístas.
Necesitan llamar la atención de cualquier modo. Proclives a los comportamientos histéricos. Delinquen a través del engaño o el ardid.
Faltos de conciencia y de sentimientos hacia los demás, toman con extraordinaria sangre fría lo que les viene en gana y cuando lo desean, violando las normas y expectativas sociales sin el menor sentimiento de culpa ni remordimiento alguno.
Es impulsivo, violento e incapaz de entablar relaciones afectivas duraderas, sin olvidar que goza con el dolor, no siente culpa.

La mayoría de los analistas mentales han concluido que lo más representativo de esta condición es su carácter marcadamente antisocial e incorregible.

Los psicópatas no pueden relacionarse con personas normales ni sentir remordimiento, por eso interactúan con las demás personas como si fuesen cualquier otro objeto, las utilizan para conseguir sus objetivos: la satisfacción de sus propios intereses.

Además, los psicópatas tienen como característica el tener necesidades especiales y formas atípicas de satisfacerlas, que en general implican cierta ritualización. El acto psicopático hacia el otro se configura mediante la necesidad del psicópata y su código propio, que desde su punto de vista lo exime del displacer interno.

El  psicópata se sobrevalora en extremo por tanto son megalómanos e histriónicos.
Utilizan las debilidades de los demás para beneficio propio.

Sienten extremo miedo a la muerte y como contrapartida, se siente eternos.
Como carecen de un superyó siempre cometen actos delincuentes y perversos sin remordimiento alguno.
Aparentan amor y cariño hacia su familia y personas más cercanas pero es todo una falacia e hipocresía. El psicópata está incapacitado para amar a los demás.

Los psicópatas son mentirosos compulsivos y le achacan a otros el mal del mundo.
La mayoría de psicópatas son histriónicos, comediantes y fanfarrones. Tienen un gran encanto y una gran capacidad verbal (verborrea); muchos de ellos logran dar discursos que duran horas.

El psicópata hace daño a los demás para sentir una satisfacción de su autoestima, sin remordimiento ni sentido de culpa alguna. Un psicópata es incorregible y no tiene cura.


Muchos psicópatas son seductores y embelesan a sus víctimas; logran convertirse en líderes religiosos o políticos porque conocen las debilidades de sus víctimas.

El psicópata es encantador, simpático, un actor mágico, cuando es un psicópata relacionado con las masas sociales.

El psicópata sabe captar las necesidades sociales y las manipula para sus propios intereses de su ego destrozado.

La psicopatía abarca muchos aspectos más que no estoy en capacidad de explicar; por ejemplo, hay muchos grados y tipos de sociópatas; con esto quiero ir al meollo de lo que quiero expresar y me refiero específicamente al campo político: se da el caso que muchos presidentes que han sido elegidos por vías democráticas legítimas no cumplen con sus ofrecimientos de su campañas electorales. Una vez instalados en el gobierno muestran lo que realmente son: insensibles al sufrimiento de los demás, indiferentes a los graves problemas que puedan suceder tales como el desempleo, mucha gente pasando hambre, desahucios inclementes y crueles, insensibilidad a la asistencia y atención a los servicios sanitarios (salud), indiferencia supina a los pensionados y personas de la tercera edad, indiferencia frente el futuro de incertidumbre para los jóvenes que se esforzaron en estudiar y ayuda descarada y desvergonzada a los grupos económicos poderosos causantes de las crisis económicas. Estos gobernantes, por más cara de serios y de gran talante que tengan, son igualmente sociópatas por su insensibilidad al sufrimiento del colectivo social.

Una vez definido y explicado el término del individuo sociópata o psicópata quiero entrar en el tema de la empatía, el cual en lo personal me parece muy impactante e interesante.

2-¿Qué es la empatía?

La definición de la RAE se refiere únicamente a los seres humanos sin embargo  la naturaleza está plagada de infinitos ejemplos que demuestran que el termino empatía es muchísimo mas amplio; tanto es así, que hay empatía tanto en el mundo de lo muy pequeño como en el cosmos.

Los electrones tienen afinidad con los protones, las partículas de materia no tienen afinidad con las partículas de antimateria, a los toros y vacas les gusta estar juntos, los toros no buscan a los cerdos, los cerdos no se reúnen con los canguros, las moscas no se juntan con los mosquitos y asi hasta el infinito. Por cierto, un caso excepcional de empatía existe entre ciertos animales y el hombre, por ejemplo los perros, gatos y delfines.

La empatía es una fuerza misteriosa de atracción. Yo en lo particular le rehúyo a individuos violentos, soeces, intolerantes y chabacanos pero estos si se buscan entre ellos.
Tanto los líderes religiosos como políticos tienen el poder del discurso que tiene un efecto casi mágico sobre un conjunto de individuos; entre el líder y sus seguidores hay una relación de empatía y se sienten identificados. El poder de la palabra de esos líderes prácticamente ejerce un poder casi hipnótico sobre sus seguidores; de hecho se dan comúnmente muchos casos de estados de trance.

El fenómeno de la empatía se extiende y aplica con graves consecuencias desde el momento que un psicópata llega a gobernar a un país. Inmediatamente se le acercan para ayudarlo a gobernar muchos otros psicópatas que normalmente estaban en el anonimato; de esta manera empática, el psicópata se rodea de de sus afines y el gobierno se convierte en una “Patocracia”.
En estos momentos actuales hay varios países en el mundo sufriendo estas tragedias y desgracias.

3-Consecuencias en una sociedad gobernada por unos sociópatas:

La gran pregunta y reflexión es la siguiente: ¿Cuáles son las consecuencias para una sociedad o país cuando el gobernante es un psicópata carismático al igual que sus colaboradores?

La respuesta no amerita análisis por lo evidente que es: simplemente ocurre una tragedia y desgracia inimaginable.  La historia mundial mas reciente nos demuestra el sufrimiento y desgracia que han sufrido muchos países bajo el mando de sociópatas. Las consecuencias son infinitamente más devastadoras que las que producen un tsunami, terremoto o huracán.

Son mucho peores porque afecta de manera radical el comportamiento psicológico de la sociedad.
Muchos países bajo estos desgraciados e deletéreos gobiernos sufren crisis económicas indescriptibles, hambrunas al por mayor con muertes hasta de millones de personas, violencia, degradación moral, pérdida total del estado de derecho, injusticia generalizada, violación permanente de los derechos humanos, represión radical, abusos judiciales contra disidentes, violación absoluta a la libertad de expresión, saqueo del erario público, eliminación de los medios de comunicación opositores, políticas populistas degradantes a la naturaleza humana, apego desmedido y patológico por el poder, depravación absoluta de sus gobernantes y muchas barbaridades mas que no cito por lo extenso.

La democracia de los últimos tiempos es muy vulnerable, frágil y propensa a caer en estos regímenes sociópatas porque muchas veces el colectivo social ha sido burlado por gobiernos anteriores, supuestamente democráticos, dando como resultado: el rencor y el resentimiento social.

Estemos alertas y no seamos necios: “el lugar más oscuro del infierno está reservado para todos aquellos que son indiferentes”, Dante Alighieri.

domingo, 14 de abril de 2013

ADIVINANZA: QUIEN DIJO TODO ESTO


Adivinen quien escribió todo esto.

En mi mente no cabe explicación para tal deformación mental, degeneración, depravación, salvajismo, odio  infinito, psicopatía y tragedia que implica el nacimiento de tales seres humanos (??). 

Era una extraña criatura lúgubre, tétrica, escatológica, fúnebre y sombría, sedienta de ver sangre humana causada por él.

Para aquellos que llevan en sus camisas y polos esa cara sangrienta: ustedes que tienen familia que aman y respetan, incluyendo también a los amigos: ¿les agradaría que pasaran por las manos de esa patética criatura? 

martes, 9 de abril de 2013

PELIGROS DE LA CONTUMACIA POLITICA


Un individuo contumaz es de temer pero, es muy peligroso y hasta niveles mortales cuando tiene el poder en sus manos; puede y es capaz de llevar a un país a la miseria.

La única política del Estado Español es la austeridad, el recorte y otras radicales medidas económicas de tipo pasivo y no activo y, pienso que es un gigantesco error.

Los resultados no pueden ser más evidentes: aumenta la tasa de desempleo, aumenta el malestar y disgusto social, el famoso PIB se va por tierra, los inversionistas huyen atemorizados, los de la tercera edad pasan a la quinta patética edad, los pensionados de aquel estado de bienestar pasan a ser piltrafas molestosas para el estado, el índice de consumo disminuye drásticamente, la polarización de clases sociales se acentúa de manera peligrosa, la dependencia familiar se acentúa de forma alarmante y la seguridad social se ha convertido en una inseguridad desilusionante.

Las políticas de austeridad y recortes siempre deben ir acompañadas de estímulos a la productividad, a la inversión, a la credibilidad del país, a promocionar los productos Españoles en el exterior y a utilizar la mano de obra de los inmigrantes, a rebajar los impuestos a las pymes para que puedan revivir y muchas medidas más de signo positivo.

El extremadamente grave problema de todo esto es que los políticos son empleados-títeres de los grandes poderes económicos y no están al servicio de los intereses del colectivo social. Basta con preguntarse: ¿a quienes salen a socorrer y ayudar de manera inmediata y expedita?, ¿al ciudadano común o al banquero?

¿Han hecho algo los políticos para que los grandes capitales empresariales paguen los impuestos que les corresponden?

¿Han hecho algo los políticos para investigar y desterrar los paraísos fiscales de las grandes empresas?

Estos temas no les importan y los obvian porque ellos son parte de ese lodazal.

La contumacia de los políticos es totalmente explicable bajo la premisa que ellos son títeres y empleados de los poderosos del dinero. Por supuesto, el ingrediente de la ineptitud  e incapacidad también se le suma al drama. Hay una diferencia muy grande entre un político fabricado por los partidos y un estadista.

En estos momentos el Estado Español debería invertir y hacer grandes esfuerzos para que los productos Made in Spain abarroten las estanterías del mundo.




sábado, 6 de abril de 2013

EL MANIPULADOR MANIPULADO



Una de las situaciones que más me han impresionado en mi vida son aquellas personas que se creen manipuladores y se ufanan de sus habilidades en dicho arte de manejar a los demás según su voluntad. Muchos los admiran porque en nuestros tiempos modernos eso es indicativo de triunfo, de éxito y supremacía;  valores intrínsecos de nuestro modelo  cultural actual.

La manipulación a la cual me quiero referir ahora es específicamente la que practican los políticos, y en especial a aquellos que son proclives a la dictadura y autoritarismo; por supuesto que hay muchos otros ejemplos de manipuladores, pero por los momentos no me interesan.

El manipulador político y autoritario siempre logra su meta y obtiene lo que quiere porque simplemente dispone de algo; por ejemplo de manejar el dinero  y/o el poder de su país a su antojo.

Todos le siguen sumisos, todos asienten sus opiniones como fieles corderos, y todos  dicen amen a sus ordenes y decretos, sin embargo en todos ellos se oculta un traidor  dispuesto a perder dignidad y autoestima por algo tan atractivo como lucrativo: los beneficios.

El manipulador se cree el dios que domina todo pero al final hasta su propia familia lo traiciona y manipula.
Cuando el dictador tiene el poder para manejar y disponer del dinero que no es de él puede manipular hasta los reyes de otros países, a periodistas, a presidentes, a secretarios de la OEA, a canales televisivos internacionales, periódicos, medios de información y hasta famosos actores de Hollywood.

Pero quiero ir al grano de la parte que me impresiona: todo manipulador siempre e inexorablemente es manipulado y explotado por otros que se provechan de él. Hasta sus familiares más íntimos utilizan inmisericordemente y lo explotan.

Lo que motiva, estimula y le da vida a los manipuladores son esas ansias y obsesiones desmedidas por el poder y el dominio sobre los demás; son tan fuertes los deseos por tener poder que a la mayoría de ellos la vida, la cual nunca comprendieron ni apreciaron, les cobra con la muerte que muchas veces, para ellos, se convierte en un tormento muy penoso y doloroso.

Al final, el manipulador es manipulado por todos sus aduladores y allegados, incluyendo su familia.
Lo más triste y patético de todo esto es que aunque el manipulador muera, lo seguirán manipulando para seguir obteniendo beneficios del poder heredado por sus traicioneros seguidores. La historia está llena de ejemplos.

El manipulador pensó y creyó que era dios pero no fue así: “los dioses” fueron los que lo manipularon a él.