viernes, 14 de febrero de 2014

GOBERNANTES PSICÓPATAS Y CONSECUENCIAS

Pretendo en este articulo explicar varios términos y en especial la relación que hay entre ellos dada la importancia y las consecuencias  trágicas y fatales que implican, sin sentimientos de exageración, sobre el colectivo social, sobre su paz y tranquilidad. Los efectos y consecuencias de un psicópata en el poder siempre son las tragedias más grandes que pueda sufrir una sociedad.



Comenzaré con una breve descripción del perfil psicológico denominado psicópata o sociópata; significan lo mismo pero Europa utiliza una denominación y USA utiliza la otra.


1-¿Qué es un psicópata (sociópata)
Los síntomas más destacables y generalizados son:
No son fiables ni confiables.
No son sinceros: son falsos en la medida que puedan.
Algunos son muy simpáticos y atrayentes.
No sienten la vergüenza porque el alter ego está totalmente distorsionado dentro del entorno social y cultural.
Nunca tienen remordimiento por malas acciones hechas por ellos.
Son absolutamente insensibles a los sufrimientos demás seres humanos.
No aprenden de la experiencia sino más bien la improvisan.
Tienen un egocentrismo enfermizo y todo tiene que centrarse hacia ellos.
Son incapaces de amar en el sentido que la mayoría de los que nos consideramos normales entendemos.
El sentido del afecto que tienen siempre es utilitario, para beneficio de ellos.
Tienen conductas extravagantes, fuera de lo normal en determinada cultura y no sienten sentimientos de vergüenza.
Vida sexual impersonal, frívola y poco estable.
Los psicópatas son depredadores sociales de su propia especie que utilizan el encanto, la manipulación, la intimidación y la violencia para controlar a los demás y satisfacer sus propias necesidades egoístas.
Necesitan llamar la atención de cualquier modo. Proclives a los comportamientos histéricos. Delinquen a través del engaño o el ardid.
Faltos de conciencia y de sentimientos hacia los demás, toman con extraordinaria sangre fría lo que les viene en gana y cuando lo desean, violando las normas y expectativas sociales sin el menor sentimiento de culpa ni remordimiento alguno.
Es impulsivo, violento e incapaz de entablar relaciones afectivas duraderas, sin olvidar que goza con el dolor, no siente culpa.
Les caracteriza una propensión a la destrucción y a la creación del desorden y el caos.


Los países que tienen la mala fortuna de tener como gobernantes a estos trastornados mentales están condenados al peor de los fracasos y malestares sociales y económicos; sin embargo, el entorno burocrático del sociópata se enriquece de manera grotesca y se convierten en mega millonarios de un día para otro con la anuencia de los poderosos países donde acumulan sus fortunas.

Estos países con régimen dictatorial de la mas alta brutalidad y violencia están apoyados siempre por militares depravados y enfermos mentales.

Todo país dictatorial tiene doble estado de derecho: el de la impunidad total para los del régimen y el de represión e injusticias juridiciales para los disidentes y opositores.


De tiempos recientes hasta ahora han habido muchos sociópatas gobernantes que han llevado a sus países al infierno.


La mayoría de los analistas mentales (psiquiatras) han concluido que lo más representativo de esta condición es su carácter marcadamente antisocial e incorregible.


Los psicópatas no pueden relacionarse con personas normales ni sentir remordimiento, por eso interactúan con las demás personas como si fuesen cualquier otro objeto, las utilizan para conseguir sus objetivos: la satisfacción de sus propios intereses.


Además, los psicópatas tienen como característica el tener necesidades especiales y formas atípicas de satisfacerlas, que en general implican cierta ritualización. El acto psicopático hacia el otro se configura mediante la necesidad del psicópata y su código propio, que desde su punto de vista lo exime del displacer interno.


El  psicópata se sobrevalora en extremo por tanto son megalómanos e histriónicos. Utilizan las debilidades de los demás para beneficio propio.


Sienten extremo miedo a la muerte y como contrapartida, se siente eternos.
Como carecen de un superyó siempre cometen actos delincuentes y perversos sin remordimiento alguno.


Aparentan amor y cariño hacia su familia y personas más cercanas pero es todo una falacia e hipocresía. El psicópata está incapacitado para amar a los demás.


Los psicópatas son mentirosos compulsivos y le achacan a otros el mal que ellos causan.


La mayoría de psicópatas son histriónicos, escatológicos, comediantes y fanfarrones. Algunos de ellos tienen un gran encanto y una gran capacidad verbal (verborrea); muchos de ellos logran dar discursos que duran horas.


El psicópata hace daño a los demás para sentir una satisfacción de su autoestima, sin remordimiento ni sentido de culpa alguna. Un psicópata es incorregible, sin cura


Muchos psicópatas son seductores y embelesan a sus víctimas; logran convertirse en líderes religiosos o políticos porque conocen las debilidades de sus víctimas.


El psicópata puede ser encantador, simpático, un actor mágico, cuando es un psicópata relacionado con las masas sociales (otros no son así).


El psicópata sabe captar las necesidades sociales y las manipula para sus propios intereses de su ego destrozado.


La psicopatía abarca muchos aspectos más que no estoy en capacidad de explicar; por ejemplo, hay muchos grados y tipos de sociópatas; con esto quiero ir al meollo de lo que quiero expresar y me refiero específicamente al campo político: se da el caso que muchos presidentes que han sido elegidos por vías democráticas legítimas no cumplen con sus ofrecimientos de su campañas electorales. Una vez instalados en el gobierno muestran lo que realmente son: insensibles al sufrimiento de los demás, indiferentes a los graves problemas que puedan suceder tales como el desempleo, mucha gente pasando hambre, desahucios inclementes y crueles, insensibilidad a la asistencia y atención a los servicios sanitarios (salud), indiferencia supina a los pensionados y personas de la tercera edad, indiferencia frente el futuro de incertidumbre para los jóvenes que se esforzaron en estudiar y ayuda descarada y desvergonzada a los grupos económicos poderosos causantes de las crisis económicas. Estos gobernantes, por más cara de serios y de gran talante que tengan, son igualmente sociópatas por su insensibilidad al sufrimiento del colectivo social.


Una vez definido y explicado el término del individuo sociópata o psicópata quiero entrar en el tema de la empatía, el cual en lo personal me parece muy impactante e interesante.

2-¿Qué es la empatía?

La definición de la RAE se refiere únicamente a los seres humanos sin embargo  la naturaleza está plagada de infinitos ejemplos que demuestran que el termino empatía es muchísimo más amplio; tanto es así, que hay empatía tanto en el mundo de lo muy pequeño como en el cosmos.


Los electrones tienen afinidad con los protones, las partículas de materia no tienen afinidad con las partículas de antimateria, a los toros y vacas les gusta estar juntos, los toros no buscan a los cerdos, los cerdos no se reúnen con los canguros, las moscas no se juntan con los mosquitos y así hasta el infinito. Por cierto, un caso excepcional de empatía existe entre ciertos animales y el hombre, por ejemplo los perros, gatos y delfines.


La empatía es una fuerza misteriosa de atracción. Yo en lo particular le rehúyo a individuos violentos, soeces, intolerantes y chabacanos pero estos si se buscan entre ellos.


Tanto los líderes religiosos como políticos tienen el poder del discurso que tiene un efecto casi mágico sobre un conjunto de individuos; entre el líder y sus seguidores hay una relación de empatía y se sienten identificados. El poder de la palabra de esos líderes prácticamente ejerce un poder casi hipnótico sobre sus seguidores; de hecho se dan comúnmente muchos casos de estados de trance.


El fenómeno de la empatía se extiende y aplica con graves consecuencias desde el momento que un psicópata llega a gobernar a un país. Inmediatamente se le acercan para ayudarlo a gobernar muchos otros psicópatas que normalmente estaban en el anonimato; de esta manera empática, el psicópata se rodea de de sus afines y el gobierno se convierte en una “Patocracia”.


En estos momentos actuales hay varios países en el mundo sufriendo estas tragedias y desgracias. En resumen: Según el principio de la empatía, este tipo de gobernantes aglutina en su entorno a un gran grupo de desquiciados, frustrados ambiciosos y trastornados mentales semejantes a él.


3-Consecuencias en una sociedad gobernada por unos sociópatas:

La gran pregunta y reflexión es la siguiente: ¿Cuáles son las consecuencias para una sociedad o país cuando el gobernante es un psicópata carismático (o no carismático) al igual que sus colaboradores (o no carismático)?


La respuesta no amerita análisis por lo evidente que es: simplemente ocurre una tragedia y desgracia inimaginable.  La historia mundial mas reciente nos demuestra el sufrimiento y desgracia que han sufrido muchos países bajo el mando de sociópatas. Las consecuencias son infinitamente más devastadoras que las que producen un tsunami, terremoto o huracán. Son mucho peores porque afecta de manera radical el comportamiento psicológico de la sociedad.


Muchos países bajo estos desgraciados e deletéreos gobiernos sufren crisis económicas indescriptibles, hambrunas al por mayor con muertes hasta de millones de personas, violencia, degradación moral, pérdida total del estado de derecho, injusticia generalizada, violación permanente de los derechos humanos, represión radical, abusos judiciales contra disidentes, violación absoluta a la libertad de expresión, saqueo del erario público, eliminación de los medios de comunicación opositores, políticas populistas degradantes a la naturaleza humana, apego desmedido y patológico por el poder, depravación absoluta de sus gobernantes y muchas barbaridades mas que no cito por lo extenso.


La democracia de los últimos tiempos es muy vulnerable, frágil y propensa a caer en estos regímenes sociópatas porque muchas veces el colectivo social ha sido burlado por gobiernos anteriores, supuestamente democráticos, dando como resultado: el rencor y el resentimiento social, caldo de cultivo para que aparezca un populista con infinitas promesas, que bien pudiera ser un psicópata.

Lamentablemente en el siglo XXI existen varios gobernantes sociópatas, algunos en Asia, otros en África y otros en América donde hay varios de los cuales uno se destaca por ser un energúmeno (ver significado en la RAE) depravado.


Estemos alertas y no seamos necios: “el lugar más oscuro del infierno está reservado para todos aquellos que son indiferentes”, Dante Alighieri.

LA GRAN PREGUNTA:
¿Por qué unos países son tan organizados y tienen gobernantes con gran interes de resolver problemas sociales y otros países viven un caos por culpa de sus depravados políticos?

HISTORIAS RECIENTES: ¿Qué ocurrió en Rusia y sus países aliados, Alemania, Italia, varios países Africanos, Irán, Corea del norte, Cuba, China de Mao y que se yo cuantos más, incluyendo países del continente Americano (EN HISPANO AMÉRICA HAY UNO QUE SE DESTACA POR EL GRADO ELEVADO DE BRUTALIDAD Y VIOLENCIA)
Por cierto, en este país de latinoamericana que actualmente está en graves conflictos básicamente por el salvaje estado dirigido por un psicópata que utiliza armas, gases prohibidos y represión sin limites.


Utiliza delincuentes de alta peligrosidad contra los estudiantes y el pueblo; además dispone de MILICIAS (No militares) armadas hasta los dientes al servicio del dictador psicópata; tiene cuerpos especiales armados con órdenes de matar. Están usando armas como si se tratase de una guerra. Muchos de esos delincuentes armados utilizan motos. Los Guardias Nacionales, supuestamente defensores de la sociedad, disparan desde las azoteas a la gente inocente. Los medios de comunicación están casi eliminados por el sátrapa y en fin, cada día que pasa, la bestia diabólica energúmena se ensaña más y mas contra el pueblo y básicamente contra los estudiantes.


La comunidad internacional sabe todo esto (hay fotos, películas, etc,) pero como decía Dante Alghiere: los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que son INDIFERENTES.


El caso reciente de SIRIA me hace pensar que la raza humana está degenerando y depravándose a pasos agigantados y tarde o temprano  va a desaparecer. No ha habido solidaridad efectiva de ninguna clase. Por cierto, La Unión Europea va a ayudar económicamente con tratados bilaterales a uno de esos países delincuentes promotor de la violencia en América.






domingo, 2 de febrero de 2014

DESARROLLO PROGRESO RIQUEZA POBREZA

DESARROLLO PROGRESO RIQUEZA POBREZA

Existe una gran confusión entre “desarrollo”  y   “progreso” dada la estrecha vinculación entre ambas.

Si se trata de desarrollo económico, el diccionario define como una evolución progresiva de la economía hacia mejores niveles de vida; el “progreso” según su definición etimológica: es la acción de ir hacia adelante. Hasta ahora, nada esta claro.

Tanto el término “progreso” o “desarrollo”, dependen desde el punto de vista que se quiera considerar: social, tecnológico, ambiental, bienestar en el modo de vivir etc.

La confusión comienza cuando se introduce la variable de bienes que tiene un individuo y/o su bienestar (o malestar).

Muchos expertos en este tema opinan que el desarrollo implica el uso racional, sostenible y sustentable de los recursos naturales; si embargo, hay muchos países que no tienen recursos naturales y tienen gran desarrollo y gran bienestar para una gran mayoría social de manera sostenible y sustentable.

El termino progreso, según muchos autores, implica pasar de un nivel de economía a otro superior.

La tendencia general es definir progreso y desarrollo en función de parámetros económicos, sin entrar en detalles del bienestar de la gran mayoría social. Incluso, se puede hablar de desarrollo y progreso en función de la calidad de sus políticos gobernantes que realmente se preocupan por el bienestar social de la gran mayoría y no de unos pocos aliados a ellos.

Según algunos autores el progreso es el movimiento hacia delante cuya meta es el bienestar social. Yo siempre me planteo estas definiciones pero en términos estadísticos: el bienestar social debe estar concentrado en casi el 99 % (utópico?, puede que si).

Para otros autores el desarrollo implica innovación, descubrimientos científicos de todo tipo y infraestructura de avanzada: grandes obras de tales como túneles, puentes, edificaciones enormes que sirvan para el bien común de la sociedad; muchas de estas obras en algunos países implican sobreprecios y grandes comisiones y poca utilidad pública.

 Algunos países hacen grandes obras meramente por presunción (vanidad nacionalista).

Tengo mis propias opiniones acerca de lo que debe ser el progreso y el desarrollo: para quienes y para cuantos individuos de la sociedad. Actualmente hay países con un grado de desarrollo y progreso muy grande pero con muy poco bienestar para la gran mayoría de sus habitantes sobre todo, una gran desigualdad social: ¿vale la pena?, ¿tiene sentido humanitario?

Las alianzas de los políticos con el poder económico es la mezcla que llevara a la humanidad y al planeta a su destrucción.

Los manipuladores de las ideas de DESARROLLO y PROGRESO les importa un pepino el bienestar de la mayoría de los humanos y el bienestar de la naturaleza, que incluye entre algunos términos, lo siguiente: desaparición y degradación exponencial de fauna, animales, especies de todo tipo, bosques, ríos, mares, elevación de la temperatura del planeta con gravísimas consecuencias tanto para la naturaleza como para millones de seres humanos.

¿Quiénes son los que realmente sacan provecho de los maravillosos conceptos tales como DESARROLLO Y EL PROGRESO?; evidentemente los grupos de poder económico: banca, transnacionales en todos los ámbitos (construcción, servicios eléctricos, energéticos, telefónicos, inversionistas especuladores y no productivos que no dan empleo, etc..)

Evidentemente todos los individuos de un país desarrollado disfrutan de las infraestructuras existentes tales como: puentes, túneles, vías de comunicación, transporte, comunicaciones, tecnología….

La interrogante son: ¿es proporcional ese desarrollo tecnológico y de infraestructura con el bienestar social?, ¿tienen todos, empleos con salarios justos?, ¿tienen poder adquisitivo y poder de ahorro?, ¿deben trabajar como bestias y llegar cansados a casa para sobrevivir?

La tecnología cada vez desplaza más a los que buscan empleo: las maquinas, los software, la robótica y otras tecnologías desprecian y desechan a los seres humanas tal cual si fuesen basuras del sistema. El desempleo aumenta en muchos países de manera alarmante.

Sin embargo hay un fenómeno psicológico-social que cuesta mucho de entender: la propensión sin límites al consumismo; cada individuo quiere diferenciarse o igualarse a los demás mediante la compra de objetos. El ser humano es EGO y el ego se alimenta de la vanidad y la envidia; estos recurren al consumismo y el consumismo descarriado acabará con el planeta tierra incluyéndolo todo.

Sin ánimos de ser nihilistas, la situación mundial va empeorando tomando en cuenta lo expuesto anteriormente y agregando un factor adicional que es la guinda de la tartaleta: cada vez hay muchos más pobres y cada vez una gran mayoría pierde bienestar, mientras que un pequeño grupo cada vez acapara más dinero de manera geometrica.

Esta distribución de la riqueza está bastante bien estudiada pero no concientizada por las mayorías sociales y la propensión a la desigualdad va en aumento.

Algunas cifras al respecto, fundamentadas en publicaciones y articulistas en internet, quizás aclaren, aunque sea poco, la situación de las desigualdades, que unido a los conceptos de Desarrollo y progreso dan como resultado una situación aberrada.

Lo que expongo a continuación es parte de una publicación de Lucio Capalbo que resume muy bien el término de la desigualdad de la riqueza:

La Organización de las Naciones Unidas brinda anualmente un informe sobre la distribución mundial del ingreso, cuyo gráfico, por su forma, es conocido, ya tristemente, como la Copa de Champagne.


La población mundial se representa verticalmente por un segmento, el cual se divide en cinco quintiles, en cinco partes del veinte por ciento, que hoy significan más de mil trescientos millones cada una.


En modo horizontal se lleva el porcentaje de la riqueza global que corresponde a cada quintil.
Las cifras son impactantes: mientras que el quintil mas “rico” dispone del 87 % de las riquezas, ya el segundo desciende al 9 %, y los tres siguientes se distribuyen un 4 %, disponiendo el quintil mas “pobre” de menos del 1 %, o sea, unas cien veces menos que el más rico.


GRAFICO “COPA DE CHAMPAGNE” DE LA DISTRIBUCION DE RIQUEZA Y POBLACIÓN





(TOMADO DE: Decrecer con Equidad  (http://www.unida.org.ar/boletin/_boletin042/bo_ciumun.htm)
Por Lucio Capalbo)


Añado, además, lo siguiente tomado de Joaquín Estefanía:

Se manipula la política a favor de los intereses de las élites, que han coincidido con la explosión de la riqueza en manos del 1% más rico de la población. Así, por ejemplo, logran mantener a la baja la presión sobre las plusvalías y los tipos impositivos que gravan las rentas altas subiendo los impuestos de la mayoría, pues con tantas cosas que hay que financiar si a unos se les bajan los impuestos hay que incrementárselos a los otros; crean lagunas fiscales a favor de las grandes empresas fomentando la elusión y el concepto de “termita fiscal” (personas físicas o jurídicas que aprovechan los intersticios del sistema fiscal para no pagar impuestos o pagar menos de lo que deberían); desploman el poder de negociación de los sindicatos a través de reformas laborales, y con ello el valor real del salario mínimo, de las rentas disponibles y de otras medidas de protección; o tergiversan la agenda pública para favorecer unas medidas y dejar otras para un más adelante que nunca llega.

Debemos volver a aquellas hipótesis de trabajo desarrolladas por Foucoult y Deleuze, que exponían los motivos que proporcionaban al capitalismo “apariencia e ilusión de liberalismo” (1: se gobierna demasiado; 2: lo irracional caracteriza el exceso de gobierno; 3: se debe gobernar, por tanto, lo menos posible), cuando el capitalismo de hoy es capitalismo de Estado, con una alianza entre el Estado y las “élites extractivas” para obtener una redistribución de la renta y las riqueza cada vez para regresivas. Esta interpretación es decisiva para entender la crisis actual en la que se han multiplicado las tendencias desigualitarias de los últimos 40 años.
 (Tomado y copiado textualmente de: Joaquín Estefanía, La curva del gran Gatsby, El Pais de España).

RESUMEN:
Muy pocos individuos en el mundo (3%) tienen el 95 % de las riquezas en el mundo.
Las riquezas en el mundo tienden a concentrarse en pocos individuos y la pobreza alcanza progresivamente a más gente. El medio ambiente, la naturaleza de de fauna y flora tiende a desaparecer a ritmo exponencial. Muchos planteamientos medioambientales planteados por muchas ONG son pura hipocresía con fines de lucro muy bien disimuladas.
CONCLUSIONES:
Los políticos de la gran mayoría de países están aliados con entes privados (transnacionales, banca, etc..) y son los causantes del caos y anarquía social del mundo en lo que respecta al bienestar. Esto es así en mayor o menor intensidad de gravedad según el país en cuestión. Varios países de Europa que vivieron durante un tiempo relativamente corto un gran bienestar, están pasando grandes penurias desde hace varios años.

SISTEMAS POLÍTICOS SOCIALES Y BIENESTAR:

¿Cuáles son los sistemas políticos-sociales que producen bienestar social?
Evidentemente aquellos que respeten los derechos humanos tales como: la propiedad privada,  respeto a la iniciativa del individuo, derecho a opinar libremente sin censuras del estado,  respeto a las libertades y derechos humanos, un estado que no sea represivo y que respete la separación de poderes del estado: legislativo, judicial, ejecutivo y que produzcan bienestar social en el presente actual (de manera sostenible y sustentable) y no a futuras promesas y esperanzas que nunca se cumplen.

Deben desparecer esos gobernantes que coartan la libertad de los individuos, que los reprimen, que los controlan como perros (mascotas) y en pocas palabras que convierten al  ser humano tal como un animal dependiente de su amo.

Sistemas políticos tales como los comunistas o los tristemente llamados socialistas del siglo 21 (entre los cuales muchos ideólogos y creadores de esa falacia, están ahora en contra y quizás se deba a que ya no reciben dinero por los servicios prestados) deben desaparecer por no respetar los más mínimos derechos humanos en sus opiniones.

Esta ampliamente comprobado y demostrado que los comunistas o socialistas depravados crean una elite social  burguesa y millonaria y delincuente; demostrado históricamente: Rusia, China, Corea del norte y muchos más (leer la historia es bueno). Respeto y admiro a los que se autodefinen como socialistas o comunistas y viven como tal: humildes, sencillos, honestos congruentes con sus ideas y sobre todo: no corruptos ni envenenados por ansias de poder (pienso que Pepe Mujica, presidente de Uruguay cumple a cabalidad con estos requisitos). Personalmente he conocido comunistas que viven sin contradicciones lo que pregonan y son dignos de admiración, aunque yo no comparta su ideología.

El caso actual de China Comunista con miles de multimillonarios que tienen cuentas en paraísos fiscales lo ratifica y simplemente es asqueroso (simplemente buscar en internet: corrupción en China comunista).

El caso de un país del Continente Americano con sistema social comunista siglo XXI es patético: la élite gobernante “comunista” tiene muchos súper  multimillonarios con cuentas en paraísos fiscales y el país social en ruinas y caos.

En cuanto al sistema capitalista:
El sistema capitalista es muy sincero desde el momento que reconoce que ama el dinero, por tanto no son hipócritas en lo que dicen. Al contrario que muchos comunistas que dicen odiar al capitalismo  y al dinero y son millonarios (con mega cuentas en paraísos fiscales y Suiza).

El sistema capitalista y el comunismo o socialismo del XXI (patética definición del comunismo moderno) se asemejan a la paradoja de quien es primero o inicial: si el huevo o la gallina. Hay un refrán que dice: el camino mas largo para llegar al capitalismo, es el comunismo.

El capitalismo sin control de un Estado  des-honesto es la ruina y perdición del planeta Tierra porque induce a consumir mucho a expensas del deterioro ambiental y social (trabajar como hormigas para sobrevivir y destruir el medioambiente).

El capitalismo desenfrenado juega a los trucos financieros francamente inexplicables en vista de la gran tecnología que está involucrada (magia y trucos financieros): crean dinero de donde no hay, crean dinero papel, crean dinero especulativo y no creativo de producción real de bienes que no producen empleos justos y dignos (de la llamada raza humana racional). Juegan a futuro comprando vendiendo bienes agrícolas que servirían para alimentar a países desvalidos (sin recursos). Los paraísos fiscales son realmente un paraíso para aquellos multi millonarios que nunca satisfacen sus ansias de tener dinero (codicia).

Lamentablemente casi todos los seres humanos son maniqueistas  (no me incluyo): o es negro o es blanco y no existen términos grises: soy de izquierda o soy de derecha (para mi manera de pensar esto es una aberración humana).

Afortunadamente hay unos pocos países en nuestro planeta que hacen todos los esfuerzos para disminuir la desigualdad del dinero y su población vive con gran bienestar durante largos periodos de tiempo, (casualmente, casi todos tienen climas muy fríos).