miércoles, 31 de julio de 2013

BANCA ESPAÑOLA MINI NOTICIAS

El Estado da por perdidas la gran mayoría de las ayudas a la banca
El fondo de rescate admite que ha perdido 36.000 millones de los 52.000 inyectados en las cajas nacionalizadas
El fondo estatal contabiliza un deterioro de sus inversiones de 25.000 millones
La historia del rescate de las antiguas cajas nacionalizadas es un cúmulo de malas noticias. Y lo peor es que las últimas siempre superan a las anteriores por desgracia para el contribuyente, que es el principal pagano. Este viernes se conocieron las cuentas de 2012 del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que asume que se perderán la mayor parte de las ayudas a la banca. La conclusión es que el fondo de rescate da por perdidos 36.000 millones de los 52.000 millones que inyectaron el año pasado en Bankia, Novagalicia (NCG), Catalunya Banc, Banco de Valencia, Caja España Ceiss y BMN. Son unas cifras similares a los recortes en Sanidad y en Educación.
En tres años el fondo de rescate ha perdido casi 37.000 millones
En proporción al tamaño, Catalunya Banc es la que más costará al ciudadano
En términos absolutos, el mayor deterioro de 2012 corresponde al Banco Financiero y de Ahorros (BFA), el grupo de Bankia, con 9.176 millones, seguido por Catalunya Banc (6.674 millones), Banco de Valencia (5.498 millones), Novagalicia Banco (3.091 millones), Caja España CEISS (525 millones) y BMN (241 millones).

(TOMADO PARCIALMENTE SIN MODIFICACIONES, DEL PAIS DE ESPAÑA ECONOMIA)


El gran hachazo al bienestar
Al menos 15.000 millones se han evaporado de las cuentas para políticas sociales
¿Es solo crisis o también ideología?

La casa es bastante nueva, pero se agrieta. Mientras sus empobrecidos inquilinos sufren un deterioro creciente, el casero recorta el mantenimiento, sube la renta e incluso vende algunas partes del inmueble. Esa casa común es el Estado de bienestar español, la principal herramienta para la igualdad de oportunidades y la cohesión social. Ahora padece el mayor hachazo de su corta historia. Al menos 14.885 millones de euros, equivalente al 1,5% del PIB, se han evaporado de las cuentas de las Administraciones central y autonómicas desde 2010 —y eso sin contar los presupuestos autonómicos de 2013 en sanidad, ni el recorte total en servicios sociales— según la estimación elaborada por EL PAÍS.
Desarrollado desde la Transición y ahora acogotado: las tijeras presupuestarias, afiladas con las reformas impuestas por la UE, rebajan, dificultan o encarecen el acceso a los beneficios sociales del Estado de bienestar. Es la crisis, sí, pero también la ideología, coinciden varios expertos que ven de trasfondo la batalla entre el modelo tradicional europeo de bienestar y el neoliberal.
Para los ciudadanos, con el bolsillo estrujado e inmersos en un mar de incertidumbre y eufemismos —al recorte se le llama ahorro, a la privatización, externalización—, crecen las dificultades. Al aumento del paro y las rebajas de los sueldos se añade una mala noticia tras otra: las ambulancias dejan de ser gratis, hay que pagar más por los medicamentos, la escuela pública pierde recursos, la universidad es más cara, los ancianos mueren esperando su ayuda por dependencia.
“Si se necesita cortar, hay que hacerlo, el problema está en por dónde se corta”, afirma uno de los grandes estudiosos a nivel global del Estado de bienestar, el danés Gosta Esping-Andersen. Y en ese terreno España, con una situación “brutal”, suspende. “Es preocupante la falta de una estrategia de prioridades. Me da la impresión de que los recortes se hacen a ciegas, sin pensar en las consecuencias a medio plazo”, advierte el analista nórdico, profesor en la Universidad Pompeu Fabra. “No ha habido tiempo para reflexionar. Los objetivos de déficit marcados por la UE han obligado a tomar medidas rápidas”, admite el director general del Imserso, César Antón, experto del PP en bienestar social.
“En Escandinavia, lo último que se tocaría es la educación infantil y primaria. No se ve como un gasto, sino como una inversión. En España es al contrario: es un área con un recorte brutal que pagan los niños con dificultades en términos de igualdad de oportunidades”, puntualiza el experto nórdico, profesor de la Universidad Pompeu Fabra. Abundan los botones de muestra: el Gobierno ha frenado en seco la financiación para las nuevas escuelas infantiles y va a cancelar los planes contra el abandono escolar o las clases de refuerzo. A estos recortes se suman otros mucho más relevantes, los de las comunidades autónomas. Los tijeretazos afectan a todo el entramado: menos profesores y más alumnos, ayudas de libros o de comedor en picado, tasas universitarias encarecidas hasta en 500 euros.
La sanidad perdió 7.400 millones; la educación, otros 6.400 millones
Es la educación, sí, pero también es la sanidad.“Los recortes del gasto público en salud trasladan servicios al sector privado. El riesgo a medio plazo es un deterioro del servicio público y un reforzamiento del dualismo del sistema, con un éxodo de las clases pudientes a la sanidad privada”, advierte Esping-Andersen. Y una estigmatización creciente de lo público, añade González Rodríguez. “En sanidad, se introducen mecanismos de mercado para abrir paso al sector privado con el argumento de que la sanidad pública es menos eficiente, lo que no está probado. Hay que hacer mejoras en su eficiencia, pero no es necesario privatizarla”, plantea De la Rocha.
El cambio de paradigma está a la vuelta de la esquina. “Vamos hacia un modelo de una mayor desigualdad, gestionado por un Estado asistencial que sobrecarga a la familia y que hace al individuo responsable último de los riesgos de su existencia”, advierte Gregorio Rodríguez Cabrero, catedrático de la Universidad de Alcalá. Está convencido de que los recortes pueden causar un deterioro “irreversible” de los servicios.
 “España se gasta mucho menos de lo que debería y podría. El PIB per cápita ya es el 94% del promedio de los países de la UE-15, el grupo de los más ricos. En cambio, el gasto público social por habitante es solo el 72% del promedio”.
Esos argumentos no frenan las manos que mueven las tijeras. Aunque las ONG adviertan de que se tardará 20 años en recuperar lo perdido y de la creciente brecha entre ricos y pobres.
Con información de Emilio de Benito, J. A. Aunión, Carmen Morán y Alejandro Bolaños.

(TOMADO PARCIALMENTE SIN MODIFICACIONES, DEL PAIS DE ESPAÑA SOCIEDAD)


Bruselas advierte de serios riesgos sobre la banca española por la recesión
El tercer informe de la troika sobre el recate financiero avisa de los efectos que tendrá sobre el sector la nueva regulación y el propio ajuste del sector



“La banca española sigue siendo vulnerable tanto por sus problemas propios como por el potencial efecto contagio desde la economía real”, con la morosidad y el paro al alza, y las condiciones de solvencia de las empresas a la baja. La troika advierte de que puede formarse un círculo vicioso: la banca ha secado el grifo del crédito y eso dificulta la recuperación. Sin una economía pujante, el principal riesgo es que el valor de los activos se deteriore, y vuelta a empezar: las entidades prestarán menos ante la necesidad de capital.
La banca española sigue siendo vulnerable tanto por sus problemas propios como por el potencial efecto contagio desde la economía real”

Ese potencial deterioro de los activos es una de las grandes preocupaciones de la troika. La banca ha mejorado sus resultados en el primer trimestre de este año, pero Bruselas ve riesgos de deterioro en los balances por la reciente decisión del Tribunal Supremo sobre lascláusulas suelo, y por las amenazas sobre la estabilidad del sistema financiero por la iniciativa antidesahucios de Andalucía. La nueva normativa del Banco de España sobre refinanciaciones tendrá también consecuencias negativas sobre los beneficios. Además, “una prolongación de la tendencia negativa en el desempleo, la renta disponible y la solvencia de las empresas eleva los riesgos, especialmente en los bancos más débiles”. Los bancos más débiles son las cajas nacionalizadas y los que se quedaron al borde del grupo que no tenía suficiente capital en el examen previo a las inyecciones procedentes de los socios europeos, que sumaron 41.500 millones de euros.
Pese a la mejoría en el acceso a los mercados de la banca española, el crédito no fluye. Los préstamos al sector doméstico no financio cayeron el 8% hasta abril. El crédito a las empresas descendió el 19,5%. Ese retroceso “refleja el reequilibrio de la economía y las incertidumbres de una economía frágil, que dificulta la inversión a largo plazo y reduce la demanda solvente de préstamos”, dice el informe, que en general achaca el cierre del grifo del crédito a “problemas de oferta y de demanda.

(TOMADO PARCIALMENTE SIN MODIFICACIONES, DEL PAIS DE ESPAÑA ECONOMIA)



El Eurogrupo certifica las limitaciones a la recapitalización directa de bancos
España descarta esa medida para evitar que el Mede entre en las entidades



“Afirmamos que es imperativo romper el círculo vicioso entre bancos y emisores soberanos”. Así se expresaban los Veintisiete tras la cumbre de hace justo un año: con la habitual fanfarria y las grandilocuentes palabras con las que se reviste Europa en los momentos críticos, los socios del euro abrían la puerta a recapitalizar directamente los bancos, incluso con efectos retroactivos, una vez que el BCE se convirtiera en supervisor bancario. Esa medida se interpretó como una derrota de Alemania, como un alivio para Irlanda y España, casi como un adiós a la crisis del euro. ¿Adiós? Desde entonces, los líderes no han hecho más que retrasar todos los pasos necesarios para romper esa endiablada relación entre crisis financiera y crisis de deuda pública. Sin la presión del mercado, Europa pierde fuelle: el Eurogrupo, con los ministros de Finanzas del euro en Luxemburgo, ultimaba anoche el penúltimo revés a la recapitalización bancaria con dinero europeo. Finalmente, habrá una potencia de fuego limitada, unos 60.000 millones, y sujeta a condiciones tan restrictivas que España, por ejemplo, ni se plantea sacar partido de esa opción.

El ministro español Luis de Guindos descartó este jueves que el Gobierno vaya a pedir esa medida. Por varias razones: en primer lugar, porque España está “perfectamente cómoda” en la situación actual, con los poco más de 40.000 millones gastados en el rescate financiero. Fuentes de Economía apuntaron que, además, el Gobierno no está interesado en esa opción porque no quiere que el mecanismo de rescate europeo (el Mede) entre como accionista de las entidades en las que inyecte capital.
La opción elegida impide romper el vínculo entre crisis financiera y deuda

Las líneas maestras están claras: los fondos destinados a la recapitalización directa del Mede se limitarán a una horquilla que va de 50.000 a 70.000 millones. El acuerdo diluye los efectos de la recapitalización directa, de manera que es más que discutible que sea capaz de romper el vínculo entre banca y deuda soberana. Por un lado, esas cifras pueden ser insuficientes si, como se teme, el BCE pone en marcha un duro examen de la calidad de los activos bancarios antes de erigirse en supervisor. Por otro, el país beneficiario de la recapitalización para sus bancos deberá costear entre el 10% y el 20% del dinero. Solo se podrá pedir como último recurso: después de que paguen los accionistas y acreedores (todos, menos los depósitos inferiores a 100.000 euros), y cuando el Gobierno de turno no pueda inyectar los fondos para rellenar los colchones de capital sin ver peligrar su viabilidad fiscal. Solo valdrá para entidades que puedan poner en peligro a toda la eurozona. Y la recapitalización apenas podrá tener efectos retroactivos: adiós a la posibilidad de que España se quite de encima parte de los 40.000 millones de dinero europeo que se ha anotado en su deuda pública.
Todas esas son las condiciones que Berlín quería: la derrota alemana de hace un año era un espejismo. Y deja en agua de borrajas aquel pomposo “afirmamos que es imperativo romper el círculo vicioso entre bancos y emisores soberanos”.
(TOMADO PARCIALMENTE SIN MODIFICACIONES, DEL PAIS DE ESPAÑA)


El Banco Santander gana en seis meses casi tanto como en todo 2012

El beneficio crece un 29% en el primer semestre, hasta 2.255 millones

La mora en España sube al 5,75% al reclasificar 2.000 millones refinanciados como morosos

La entidad continúa reduciendo el crédito en España

Marín descarta ampliar capital y mantiene por ahora su política de dividendos

El Banco Santander ha cerrado el primer semestre de 2013 con un beneficio atribuido de 2.255 millones de euros, lo que supone un aumento del 29% con respecto al mismo semestre de 2012, importe queprácticamente equivale al beneficio de todo 2012, que fue de 2.295 millones. La diferencia la marcan las menores necesidades de provisiones y saneamientos en comparación con 2012, cuando se limpió la cartera inmobiliaria en España. El resultado del negocio ordinario cae en casi todos los países principales donde el banco está presente.
(TOMADO PARCIALMENTE SIN MODIFICACIONES, DEL PAIS DE ESPAÑA, ECONOMIA)


martes, 30 de julio de 2013

ALGUNAS CITAS

"Tiene mejor conocimiento del mundo, no el que más ha vivido, sino el que más ha observado"
Arturo Graf (1848-1913) Poeta italiano



Eres feliz si te lo propones, estarás triste si quieres. Tú decides si ríes o lloras,
pero recuerda que la vida es corta. ¡Disfrútala!



Se puede ganar con la mitad, pero no se puede gobernar con la mitad en contra.
JFK



"Recuerden, la democracia nunca dura mucho. Pronto se gasta, se agota, y se asesina a sí misma. Nunca ha habido una democracia que no cometiera suicidio". 



"La libre elección de los amos por parte de los esclavos no consigue que estos dejen de ser esclavos, ni los otros amos".



"Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien".



"La violencia es el último recurso del incompetente". 



"Nos acostumbramos a la violencia, y esto no es bueno para nuestra sociedad. Una población insensible es una población peligrosa". 





La avaricia es un pozo sin 
fondo que agota a la persona 
en un esfuerzo interminable 
por satisfacer sus necesidades, 
sin llegar nunca a conseguirlo.
Erich Fromm


En la tierra hay suficiente
para satisfacer las necesidades
de todos, pero no tanto como
para satisfacer la avaricia
de algunos.
Mahatma Gandhi 



domingo, 28 de julio de 2013

ALGUNAS CITAS


" Un comunista es alguien que ha leído a Marx.
Un anticomunista es alguien que ha leído y ha
entendido a Marx"
Ronald Reagan


"La democracia es un dispositivo que garantiza que jamás seremos gobernados mejor de lo que merecemos". 
George Bernard Shaw



"Elector, es el que goza del sagrado privilegio de votar por un candidato que eligieron otros". 



"El problema de las mentes cerradas es que siempre tienen la boca abierta"



El silencio es una de las artes más grandes de la conversación. 
William Hazlitt



"La esperanza es muy peligrosa, puede volver a un hombre loco"


“Tu visión devendrá más clara solamente cuando mires dentro de tu corazón…Aquel que mira afuera, sueña. Quien mira en su interior, despierta.”
Carlos Jung




"Los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo
Wittgenstein


viernes, 26 de julio de 2013

5 JUDIOS QUE CAMBIARON LA VISION DEL MUNDO

Moisés, cuando dijo: “La Ley es TODO…”

Cristo, cuando dijo: “El Amor es TODO…”

Marx, cuando dijo: “El Capital es TODO…”

Freud, cuando dijo: “El Sexo es TODO…”

Después vino Einstein y lo mando todo a la mierda cuando dijo:

        
                    “TODO es Relativo”

martes, 23 de julio de 2013

CURIOSIDADES POLITICAS



EL AMOR Y EL INTERÉS SE FUERON AL CAMPO UN DÍA Y MAS PUDO EL INTERÉS QUE EL AMOR QUE SE TENÍAN.

jueves, 18 de julio de 2013

METAFORA DE NUESTRO SISTEMA SOCIAL


TOMADO DE: E-FARO.INFO   (PAGINA WEB CARICATURAS Y HUMORISMO)

COMENTARIOS DE MARA (autora de este Blog): Los de izquierda y derecha en todas sus modalidades zoológicas son la misma cosa: ambiciosos, codiciosos y sedientos de dinero y poder.
La irracional declaración emitida por alguien hace muchos años(LUCHA DE CLASES), no existe; es una falacia. Los empresarios dan trabajo a los obreros y empleados; nuestra obligación es regular los abusos. Los gobiernos totalitarios de izquierda eliminan la iniciativa privada, cercenado, por tanto, el trabajo y la obtención de bienes para vivir decentemente.
La lucha que realmente existe modernamente es entre la élite de gobernantes (políticos) y los gobernados (colectivo), tanto en los sistemas capitalistas como socialistas radicales.
Esta es una lucha subliminal en el sentido de que nadie se da cuenta de ella.



EL GOBIERNO VE INDICIOS POSITIVOS EN LA ECONOMIA



TOMADO DE: E-FARO.INFO   (PAGINA WEB CARICATURAS Y HUMORISMO)

ABANDONO DE MASCOTAS EN VERANO


TOMADO DE: E-FARO.INFO   (PAGINA WEB CARICATURAS Y HUMORISMO)

COMENTARIOS: HAY MUCHA HIPOCRESÍA CON EL SUPUESTO CARIÑO A LOS ANIMALES Y A LA HORA DE LA VERDAD SOLO HAY UNA INMENSA CRUELDAD POR PARTE DE ALGUNOS PROPIETARIOS DE ANIMALES.  HAY SOLO LA VANIDAD DE EXHIBIR UNA MASCOTA.

EL HOMBRE Y LA TIERRA


TOMADO DE: E-FARO.INFO   (PAGINA WEB CARICATURAS Y HUMORISMO)

CODICIA EMPRESARIAL


TOMADO DE:   E-FARO.INFO   (PAGINA WEB CARICATURAS Y HUMORISMO)

PARTICIPACIONES PREFERENTES BANCARIAS


TOMADO DE: E-FARO.INFO   (PAGINA WEB CARICATURAS Y HUMORISMO)

sábado, 13 de julio de 2013

CUENTO POLITICO

ESTO ES SOLO UN CUENTO, CUALQUIER PARECIDO CON LA REALIDAD ES MERA CASUALIDAD.

En un lugar del planeta, de cuyo nombre no quiero acordarme, vivía en esos tiempos alguien que no era hidalgo pero si un atorrante (indigente) muy locuaz; no tenía ni coche, ni casa, ni donde caerse muerto; la pobreza absoluta; pero eso sí: era de carisma magistral con una ambición y ego que el propio  cosmos se queda pequeño. Al vulgo le fascinaba e hipnotizaba verlo y escucharlo con sus chácharas (Abundancia de palabras inútiles, conversación frívola, pero divertidas). Sus ataques verborreicos eran incontrolables e interminables pero fascinaba a un grupo grande de la clase social baja.

Él era el perfecto flautista de Hamelin porque encantaba e hipnotizaba a las multitudes (pobres) cansadas de tantos desaires políticos.

Su infinita incontinencia de desear el poder y de dominar su país y al mundo le llevaron al campo de la política, medio en el cual demostró ser genial. Se alió con individuos que no vale la pena comentar por su bajeza “humana” (si es que llegaron alguna vez a ser humanos y no humanoides); ellos posteriormente le apadrinaron. Su arte magistral era ofrecer villas y castillos a todos aquellos que eran desvalidos económicamente y resentidos sociales a su máxima expresión. Expresado en otros términos: los ambiciosos pobres que nunca llegaron a nada.

 El resentimiento es el producto de la ambición contenida de un individuo que no logra ninguna meta y ve a otros que si la lograron.

Como todo en la vida, cada personaje aglutina a su alrededor a personas semejantes a él; yo a esto lo defino como la ley del poder de la empatía; la empatía es una ley universal: un perro esta con otro perro o un humano, los electrones giran alrededor de un núcleo, un pájaro esta con los de su especie y así sucesivamente, las ardillas no se reúnen con osos; y un psicópata que llega al poder aglutina a su alrededor a otros sociópatas como él, más un grupo de chulos profesionales que se aprovechan  de él. Se me olvidaba, también aglutinan a los necios, tontos, ignorantes e ingenuos de nacimiento; lamentablemente debo decirlo: hay gente que nace tonta para que otros les engañen. Si no existiesen sardinas otros peces mayores morirían de hambre. En nuestro mundo hay dos clases de individuos: los necios, brutos o tontos y los picaros que se aprovechan de aquellos.

El poder hipnótico y carismático de tan bizarrico personaje le llevo al máximo dominio de su país y, llego al poder gracias a las debilidades que tiene la llamada democracia conjuntamente con la ignorancia de los pueblos.

La democracia actual falla totalmente por causa de la ambición desmedida del dinero. Comienza el desorden jurídico, las influencias, el estado de derecho se debilita y sucumbe, sobornos, chantajes, impunidad, los políticos aprovechan la inmunidad, el partido político de turno domina todos los poderes del estado y así sucesivamente. Los políticos saben manejar muy bien los medios de comunicación social, con lo cual la gran masa social está perdida en el limbo.

Prosiguiendo con la historia, este personaje de mal agüero, utilizó triquiñuelas, argucias “legales” y todo tipo de estafas hacia los derechos legales y humanos; manipulo, con la conspiración de entes internacionales de todo tipo, a quienes se les pagaron ingentes fortunas para avalar esos actos delictivos de esa democracia ficticia. La lista de personas corruptas y compradas para tales depravaciones ya es públicamente conocida pero” ignorada” a nivel internacional (por supuesto, eso no le interesa a nadie).

Al poco tiempo, el súper megalómano, súper dios, cómico extremo, histriónico y payaso sinvergüenza llego a dominar de manera absolutamente autocrática todos los poderes (judicial, legislativo, militar, electoral, fiscalía, contraloría y otros mas). Su gran meta era lograr convertir a todos los habitantes de ese país en dependientes absolutos del estado; todo individuo, de cualquier clase social tenía que depender del estado y el estado era él.

Él consolidó su meta en la teoría de la mascota dependiente, por ejemplo: el perro; tú me das un hueso y te seré fiel. La dependencia de un humano a otro que sea su explotador es francamente repugnante pero es una realidad.

RESULTADOS:

En vista que en ese lugar del planeta las entradas por recursos naturales eran multimillonarias (algunos la llaman el excremento del diablo), dicho atorrante (corrijo, ya había dejado de ser atorrante (indigente) para convertirse en multimillonario) compro voluntades en todas partes del mundo.

Compró voluntades de reyes, presidentes, medios de comunicación internacional, representantes de ONG, actores de Hollywood (algunos de ellos muy estúpidos), cantantes, productores de cine, directores de orquesta, Organización de Naciones Unidas y muchísimas más que no recuerdo.

Para mí, toda esta situación es muy interesante y llamativa, porque concluyo que nuestra época actual está basada en el dios dinero, más nada y, que la hipocresía es el arma y el escudo en la actualidad.

El tiempo fue pasando y ocurrió lo que tenía que ocurrir por lógica simple: si uno está rodeado de delincuentes, codiciosos, amorales, pervertidos y depravados, todas las producciones de riquezas que el país produce se desvanecen y se pierden en un mar de corrupción, impunidad, inmunidad, degradación y depravación. El dinero del estado efluye a los paraísos fiscales.

De lo que él debía hacer no hizo ni una pizca de nada y de lo que no se debía hacer, se hizo de todo lo inimaginable.

Del bienestar no se hizo nada (aunque digan lo contrario, porque fue puro fraude de teatro) y del malestar, destrucción y caos se hizo todo. La teoría de la entropía social se cumple a cabalidad cuando se aplica a un gobernante trastornado mental.

Lo más asombroso, irónico y triste es que dicho personaje pudo haber llegado a la cima de los más grandes líderes sociales de la historia, como es el caso de Nelson Mandela (pero llego a la sima); sin embargo, eligió una meta totalmente distinta y despreciable; se identifico con la podredumbre moral.

La mejor arma de un dictador es la ignorancia y miedo del pueblo y en este sentido el sociópata lo hizo muy bien a su favor en vista de sus grandes dotes carismáticos y populistas para todos aquellos que llevan en sus entrañas los complejos de inferioridad, resentimientos y odios sociales.

El triste, patético y destructivo engendro de la naturaleza comenzó a decaer y desapareció a los pocos años por una penosa enfermedad buscada por sí mismo (pienso que con una amargura muy grande en su alma (no sé si tenía alma). Hasta los últimos momentos de su vida estuvo aferrado a su patológico amor descarrilado al poder. Sus “colaboradores” son archí millonario al igual que su familia y para todos ellos, este triste personaje pasó al olvido y solo se dijeron dentro de sí mismos:

Gracias por haberme hecho tan mega millonario, señor presidente, usted es muy grande.

PELIGROS POTENCIALES:

El malestar y descontento se va acumulando en la sociedad; la psicología de la sociedad es muy compleja. La difusión de los medios de comunicación social contribuye de manera cósmica en la conciencia colectiva. Las protestas sociales pueden explotar en cualquier momento y no hay ecuaciones ni teorías para predecirlo. Los sociólogos solo explican los hechos después de ocurridos pero no son capaces de vaticinar eventos sociales. Existen detonadores que hacen explotar caos social pero nadie sabe ni cuándo ni dónde.

¿CUAL FUE SU LEGADO?

Destrucción de la infraestructura del país: cero construcción de obras, cero mantenimiento a la infraestructura de servicios tales como energía eléctrica, tratamiento de aguas potables, mantenimiento de embalses, descuido total a las plantas de tratamiento de aguas residuales, caos urbanístico, creación de violencia como instrumento de poder, división del país en dos clases sociales que se odian, militarización de todo a niveles ridículos y repugnantes, promoción del odio y violencia como un medio de poder, logro del más alto índice de asesinatos a nivel mundial (record Guinness), perdida de la soberanía al ser regentados por entes extranjeros de la más baja calaña, generación de pobreza, destrucción de las industrias productoras de riqueza y por tanto de trabajo y bienestar, destrucción absoluta del aparato productivo alimentario (agro, ganadería) mediante expropiaciones, perdida de la soberanía alimentaria (todo se importaba), estúpidas e inexplicables endeudamientos y prestamos (no tan estúpidas pues varios se hicieron multimillonarios), macro inflación, escasez, desabastecimiento, malestar social a su máxima expresión, “asociaciones estratégicas con países de muy poco valer ético y moral”; la lista puede seguir pero es realmente agotadora.

Sin embargo, falta aclarar algo; este tipo de gobiernos siempre crean tres elites sociales: los multimillonarios que gobiernan y lo roban todo, sus cómplices del mundo privado para hacer fechorías en sociedad con ellos y una clase social de retrasados mentales que apoyan toda esa delincuencia sin darse cuenta de nada. Lamento utilizar términos que parecen peyorativos pero, lamentablemente son la realidad y la realidad debe ser respetada.

Pregunto: ¿un sociópata puede odiar tanto a la gente de su país como para destruirlo de manera casi absoluta?; algunos países de África y sur América lo demuestran; pienso que los sociólogos y los psicólogos sociales deben de tomar cartas en el asunto y formular teorías y opiniones.
Muchas naciones están cayendo en pobreza actualmente, sobre todo en Europa; pienso que debe reflexionar el colectivo y no caer de un mal a un mal mucho mayor a causa de esos líderes simpáticos y populistas que todo lo ofrecen y al final causan un caos incontrolable y lo arruinan todo.

Comentario al margen: el que se creía manipulador fue manipulado hasta por su familia lo cual es muy patético y deprimente. “Dejarse manipular” para obtener mucho dinero es una estrategia que requiere mucha habilidad y muy poca moralidad. Creerse un gran manipulador y ser manipulado es ser muy necio.

MORALEJA DEL CUENTO:

Un sociópata que sea muy carismático, con propensiones políticas y con ansias de poder infinitas es inexorablemente seguro que llegara al poder máximo de un país y aglutinará en su entorno a otros sociópatas, resentidos sociales (ambiciosos frustrados),  mas otro grupo de chulos del mundo privado (banca, transnacionales etc.) que se aprovecharan del dinero del estado en sociedad con la elite corrupta del estado y por supuesto al gran grupo pueblerino que le “avalará democráticamente” en las amañadas elecciones: los desvalidos mentales.

CONSEJOS A LOS PAÍSES QUE COMIENCEN A SUFRIR ESTOS CALAMBRES SOCIALES:

Unirse, hacer asambleas de ciudadanos, reuniones a todos los niveles regionales, despertar,  utilizar al máximo la informática social, denunciar desde los niveles más bajos de la burocracia todo tipo de corruptelas, protestar y no descansar hasta debilitar y destruir a los delincuentes políticos gobernantes. Insisto de nuevo, cada quien en su respectivo puesto de trabajo, denuncie irregularidades y corrupciones.
El orden de la sociedad nos corresponde a todos nosotros y cada uno de nosotros debe denunciar a todo político corrupto.
Los políticos son definitivamente quienes definen nuestro futuro y el de nuestros hijos.


sábado, 6 de julio de 2013

APARIENCIA Y SIMULACIÓN HUMANA

Cuanta gente viene al mundo y pasa la vida entera escenificando el guión de honesto, honrado, sincero, ético, moral y en la vida práctica y real, todo es una farsa. Por cierto, la palabra persona significa etimológicamente: mascara utilizada por un personaje teatral.

Los vemos serios, responsables y confiables. Les admiramos y respetamos porque nos dan confianza y seguridad para creer en ellos. Lamentablemente, los humanos creemos en todo sin cuestionar.

Más aun, ellos se convierten en modelos o patrones de conducta a seguir e imitar. Los hay de todas las profesiones y dedicaciones: militares, políticos, diplomáticos, jueces famosos, artistas de cine, empresarios, banqueros, religiosos de alta jerarquía, presidentes, reyes y paremos de contar. Sin embargo, muchos de ellos no son lo que aparentan; ellos tienen un disfraz y una máscara que esconde la verdadera naturaleza de lo que son, para hacerle sentir a la gente que son dignos y confíen en ellos. El colmo de los colmos es hablar de preservación de la naturaleza y asesinar a un espectacular animal (podría ser un elefante, una ballena, un tigre….).

Los observamos a diarios por las calles, en lugares públicos, en la tele, en el congreso, en los bancos, en los periódicos, en las arengas políticas antes de las elecciones, dentro de las grandes empresas y por todos lados. En la vida cotidiana es lo normal. La hipocresía es el nombre correcto y preciso.

Los vemos muy a menudo y no nos damos cuenta. La apariencia hace la diferencia.

En la naturaleza, muchos animales sobreviven mediante el mimetismo; en la vida humana muchos sobreviven por las mascaras psicológicas y disfraces conductuales.

La diferencia extra ordinaria entre las criaturas de la naturaleza y el ser humano es que los animales lo utilizan únicamente hasta el límite de lo necesario para sobrevivir, en cambio el ser humano debido al ego, codicia y ambición lo utiliza de manera ilimitada y abusiva para explotar al infinito y, engañar al prójimo, haciéndole creer lo que no es.

Muy a menudo muchos de estos personajes que alardean y presumen como pavos reales de todas sus supuestas virtudes caen en desgracia porque algunos se dedican a desenmascarar a estos tipejos, por el interés que sea. De esta manera han caído en desgracia total y execrados de la sociedad: directores de fondos monetarios internacionales, presidentes, jueces de alto rango, personajes de la realeza de algún país, artistas de fama mundial y uno que otro banquero (saben cuidarse muy bien porque tienen dinero para asesorías).

El mensaje que trata de transmitir este articulo es que el mundo social en el cual vivimos no es lo que uno cree ver y que los seres humanos estamos inmersos en un mar de hipocresías. Muchos tontos lo creen todo y otros están al acecho para aprovecharse de los tontos.

Todo esto vendría a ser como la ecología social humana y la lucha por la supervivencia; con la diferencia con respecto al mundo animal, que el ingrediente ego contiene la codicia y la ambición, que son infinitos y sin medida.

Cito una sentencia interesante relacionada con este articulo .


 “El secreto de la vida es la honestidad y el juego limpio, si puedes simular eso, lo has conseguido”

Groucho Marx




martes, 2 de julio de 2013

DETONANTES SOCIALES

Estamos ante un fenómeno común en sociedades de masas, potenciados por la difusión de los medios de comunicación social: insatisfacciones de origen diverso se van acumulando silenciosamente hasta que un hecho determinado, simbólico, dispara la protesta social. Entonces, pumm!! Viene un caos, desorden, malestar, protestas, gente indignada e infinitas situaciones humanas más. Este artículo está enfocado hacia España pero es totalmente valido para cualquier otro país.

Los seres humanos tenemos propensión a ser maniqueistas: veamos un ejemplo: tenemos, un sistema democrático, de libre mercado, de respeto (más o menos) a la propiedad privada, separación de poderes (más o menos), estado de derecho imparcial y no discrecional (más o menos), poca interferencia de los políticos en los distintos poderes (bastante deficiente, funciones de Hacienda consideradas muy vigilantes (muy deficiente dada sus parcialidades hacia los distintos grupos sociales), contamos con un sistema sanitario (ahora es prácticamente nulo), nos habían clasificado como país con bienestar social (paso a la historia) y así sucesivamente.

La gente se molesta, desencanta y protesta porque ha perdido muchos beneficios que disfrutaba en el pasado. ¿Cuál es el peligro de todos estos cambios hacia lo negativo?: que el colectivo social opte por tomar sistemas políticos opuestos totalmente tales como socialismos radicales y comunismo. Ese es el peligro de la propensión maniqueista de los seres humanos.

¿Cuál debe ser la actitud y posición adecuada?: corregir y mejorar todo aquello que no funciona, incluyendo: excretar a los políticos existentes causantes de tanto caos. Por cierto, los políticos son elegidos y decididos en esa fabrica llamada partidos políticos; los ciudadanos no tienen derecho a tomar esas decisiones.

Lo ideal es perfeccionar y depurar el sistema que tenemos.

Existen múltiples y enormes cantidades de hechos que salen a la luz pública sobre el comportamiento, no digamos corrupto lo cual ya suena a benévolo, sino más bien de la degradación y depravación de los políticos y sus cómplices socios banqueros que han llevado al país a donde está; las verdaderas causas y raíces del problema.

Haré a continuación unos cuantos comentarios:

Considero que el tema bancario es fundamental porque fue la chispa que origino esta candente barbarie de desorden. Algunos me criticaran de recurrente en el tema bancario y político pero es necio tocar un tema sin abordar las verdaderas  causas que originan malestar y perdida del estado de bienestar que se había logrado; es muy triste que España tenga que bajar la cabeza y seguir las ordenes y lineamientos de otros países que si han sido ordenados en el manejo del dinero público.

Más aun, a  los conductores del País (políticos), para nada les preocupo ni tomaron en cuenta dos factores de primerísima importancia en un País: que sus políticas sean sustentables y sostenibles; en este aspecto, otros países cercanos al nuestro si lo tomaron en cuenta y están cobrando sus beneficios en esta época de crisis mundial.

Cuando comenzó la crisis, los políticos de turno se avocaron a rescatar a los bancos sin análisis previos, concienzudos y consultados de manera democrática.; se lanzaron sin pensarlo ni dudarlo; ¿curioso, verdad?.

Los bancos solo deben ser rescatados cuando se compruebe (el asunto es: ¿quién es el que va a comprobar, si todos están comprometidos?) que han dado créditos de manera correcta y ética y se producen impagos. Sin embargo, un banco no debe ser rescatado cuando los banqueros dan créditos indebidos y utilizan el dinero de los ahorristas para hacer malabarismos financieros.

Los políticos están totalmente involucrados en el mundo bancario y, el caso más patético es el de las cajas de ahorro. Los partidos políticos están estrechamente (mediante los consejeros, nombrados a dedo por los políticos) relacionados a los banqueros caja ahorristas.

El asunto grave esta en el hecho que los partidos políticos en España se “auto regulan” y por tanto, no se autocritican y mejoran éticamente, al contrario de otros países en los cuales los partidos políticos son regulados y vigilados por entes externos al partido (por ejemplo, Alemania).

El problema bancario español se genero porque los bancos crearon o utilizaron infinidad de sociedades y compañías para desviar el dinero que provenía de las colocaciones del Estado (nominas, pagos sanitarios, dinero de Hacienda y pare usted de contar).y sobre todo, del dinero de todos nosotros los incautos que depositamos nuestro dinero en las fauces de los dragones financieros.

El colmo de la desfachatez es que han sido creadas infinidad de ONG para “bienestar de alguna  hermosa causa noble” pero al final es simplemente para hacer fraude a Hacienda al dejar de pagar impuestos.

Si un banco le presta dinero “subrepticiamente” a una sociedad o compañía, que de manera escondida es del mismo banco y luego este dinero sale de España a lugares perdidos, insospechados, no detectables (paraísos fiscales o inversiones inmobiliarias en USA, como prestamos de relación 1 hasta 40), ¿Qué ocurre?; simplemente, el banco se da a la quiebra cuando los compradores de inmuebles no pueden paga sus hipotecas..

¿Quién debe ayudarlo de manera expedita e instantánea mediante decisión política arrebatada?: el Banco Central de España; ¿Por qué?: porque los políticos están enquistados en toda la estructura del estado para beneficio de ellos y terceros; ¿quienes controlan de manera grandiosa al Banco Central de España?: simplemente, los políticos quienes no fiscalizan ni controlan aberraciones de funcionamiento y tan siquiera son capaces de anticipar crisis económicas.

Todo ha sido diseñado de esa manera desde que se creó la Comunidad Económica Europea; un grupo muy reducido de banqueros y empresarios de grandes transnacionales decidieron el “diseño” de la CEE.
Que se puede esperar de la unión de políticos con banqueros y transnacionales?: ¿algo bueno para el colectivo o pueblo?, creo sinceramente que no. En estos momentos actuales comenzamos a visualizar algo.

¿Es realmente independiente Hacienda o están involucrados los políticos y sus garras mugrosas?; definitivamente, sí. Últimamente tenemos casos realmente deplorables llamados “errores” en unos cuantos casos de plana mayor que todos conocemos; es casi imposible esconder y justificar hechos que están a la vista publica. Siguen apareciendo casos de corrupción en las distintas provincias.

¿Por qué se han hecho innumerables y costosísimas obras innecesarias en toda España en las épocas de las vacas gordas?. Muchos empleados públicos honestos ya están cansados de tanta impunidad e inmunidad y están denunciando cuidadosa y  sigilosamente (sino, serán ellos los castigados) las irregularidades del buen manejo del dinero público.

¿Para qué han servido las cajas de ahorro?: primeramente se debe aclarar que siempre han sido dirigidas por políticos que están en la directiva (de manera camuflada) y son estos los que, deciden, desvían y hacen préstamos indebidos y triquiñuelas de desviación del dinero hacia lugares oscuros.

Lo que está ocurriendo ahora en España: desempleo muy elevado, cero crédito bancario, malestar social, perdida de beneficios adquiridos, destrucción del sistema de salud pública, muerte  para la educación universitaria, cero inversión para la investigación, cero promoción a los productos clásicos españoles para ser vendidos al exterior, cero inversiones en investigación, corrupción política, impunidad política, desprecio al bienestar social, pérdida del poder adquisitivo, negativas esperanzas para conseguir un créditos habitacionales, PIB en los suelos, bonos basura….

¿Podremos recuperarnos?; pienso que sí; cuando de manera colectiva tomemos conciencia y actuemos de manera responsable; en ese momento emergerá una nueva clase política que no esté comprometida con los grandes poderes económicos, sino más bien con el pueblo (con la mayoría).
No se debe arremeter contra los grupos poderosos sino mas bien vigilarlos y obligarlos a pagar los impuestos justos que les corresponden y convertirlos en socios del bienestar. De igual manera, se debe respetar a las clases altas y pudientes, pero eso sí, que paguen los impuestos debidamente. Los mejores aliados para una sociedad equilibrada es la armonía entre ricos y pobres.

El maniqueísmo es sumamente peligroso y no tiene retorno. Me refiero a maniqueísmo a la actitud contraria que pueda tomar el colectivo a avalar e idolatrar a un líder populista tipo comunista o socialista tipo siglo XXI.