Mostrando entradas con la etiqueta RELIGIÓN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RELIGIÓN. Mostrar todas las entradas

viernes, 26 de abril de 2013

RELIGIÓN: EXPLICAR A DIOS


No pretendo con este artículo ofender ni hacer sentir mal a personas religiosas y creyentes de una religión. Simplemente aspiro a aclarar asuntos que  veo evidentes porque están totalmente fuera de la fe, las creencias inducidas y obligadas y las esperanzas que dan algunas religiones. En tal caso de ofender a alguien, le pido mis más sinceras disculpas.

Explicar a dios significa: como lo entiendo, defino, describo e imagino lo que es dios.
Que sencillo suena hablar de dios, opinar sobre lo que es dios, afirmar sus cualidades y  bondades.
El peor de los escritores puede hacer deliciosas y atrayentes descripciones.

Hay infinidad de oradores y líderes religiosos hablando, comentando, argumentando acerca de la esencia de dios. Inclusive, hay especialidades dedicadas al tema: la teología.

Yo tan siquiera conozco a mis amigos y personas más cercanas a mí de manera profunda; eso sí, tengo una vaga idea sobre ellos y puedo describir infinidad de actitudes sobre ellos; por ejemplo, a fulanito le gusta la playa, es una persona tranquila, habla poco, no le gusta la violencia y muchas características más. Sin embargo, no conozco lo más profundo de su ser y de sus secretos ocultos, aunque lo vea todos los días y sobre todo, no conozco su esencia.

Muchos aseguran que dios existe y muchos aseguran que no. Son simplemente opiniones pero sin conocimiento directo.
Son muchos los que creen que la verdad de dios está escrita y está en los libros; de hecho, hay infinidad de libros de todas las clases y tendencias; las casas editoriales han hecho fortunas con el tema. Hay enorme cantidad de escritores supuestamente expertos en el tema que han vendido sus libros como churros.

Mucho aseguran y afirman, basados en las experiencias de otros, que supuestamente tuvieron contacto directo con dios, frente a frente.

En mi caso personal, en el supuesto que dios exista (no estoy negando que exista), no sabría definirlo porque para hacerlo y darles idea a otros sobre  como es dios, tendría primero que conocerlo. Pienso que la mente humana es muy minúscula para comprender algo infinitamente grande; dicho en otras palabras, la mente humana no puede comprender ni alcanzar un todo infinito. Pienso que eso que se llama dios si existe pero no en la forma que lo imagina mucha gente. 

Para mi dios es esa fuerza infinita de creación, evolución y transcurso de infinitos eventos que están relacionados por su causa y que inexorablemente ocurren en un presente infinito. El pasado y el futuro son creaciones mentales de los humanos y de ahí la dificultad de entender esa fuerza universal.
¿Puede alguien explicarle a un ciego de nacimiento que son los colores o explicarle la forma de un paisaje cualquiera?, ¿explicarle el mar y las olas?, o un rio? E infinitas cosas más?; pienso que es imposible porque el ciego tiene un condicionamiento que es: no tener el sentido de la vista. El ciego puede comprender perfectamente los olores: como huele el mar, el bosque, las flores y muchas más cosas.

En el tema de conocer a dios la mayoría de nosotros tenemos infinidad de condicionamientos que son función del medio donde hemos nacido, lo que nos han enseñado desde niños, de la cultura de nuestro entorno y muchas otras variables más. A muchos les han obligado a creer en un dios de su cultura.
La preocupación de la humanidad no debe estar centrada en conocer a dios sino como podemos lograr ser más solidarios y tolerantes unos con otros, de no dañar ni herir lo que está fuera de nosotros: naturaleza, animales, seres humanos, bosques, etc.

Nuestras preocupaciones deberían más bien centrarse en tener más sensibilidad y comprender los problemas de la humanidad y la naturaleza en general; debemos sentir el dolor de los demás para comprender muchas cosas y vivir mejor pero el ego se opone a ello.

El condicionamiento más grande que tenemos todos los seres humanos es el ego; esa tendencia a pensar en nosotros y separarnos del todo y del entorno. Nuestra mente es tan pequeña que solo es capaz de preocuparse por uno mismo; ese es su radio de acción. Esa mente tan pequeña no puede abarcar, alcanzar y comprender lo inconmensurable que tiene un radio infinito.

¿Cómo puede, por ejemplo, una persona envidiosa, ambiciosa, amante de lujo y placeres hablar sobre dios?; es totalmente imposible porque se lo impiden sus condicionamientos.
El gran problema de las religiones que el fanatismo que produce separación y odio entre seres humanos.

Pienso que es imposible explicar que es dios y los pocos iluminados que saben que es dios lo explican y describen con el silencio o simplemente señalan un camino y que cada quien se las arregle como pueda. Como sucede cuando uno es muy niño: no sabemos caminar, nos sostienen por las manos, nos ayudan a dar los primeros pasos, luego lo hacemos por nosotros mismos y finalmente caminamos olvidándonos totalmente y para siempre del maestro que nos guio y enseño como caminar. En las religiones no ocurre así: no aprendemos cual es el camino hacia dios y siempre dependemos y no nos desprendemos del maestro y de los “libros sagrados”.

Una buena manera de medio comprender que es dios es eliminar todas las cosas negativas que no son dios y una vez eliminado todo ello, ya veremos que sucede. Si tenemos delante de nuestros ojos un cristal lleno de suciedad y vemos a través de él, todo lo veremos deformado y no será la realidad bien vista; debemos comenzar por eliminar todas las impurezas y suciedades del cristal para ver realmente.


lunes, 4 de marzo de 2013

BENEDICTO XVI, "RENOVACIÓN" Y "REORIENTACIÓN", PARTE II


 Han ocurrido en todo el mundo dentro de la iglesia católica miles y miles de casos de abusos sexuales causados por sacerdotes; el trauma y el daño que tendrán estos seres humanos será por el resto de sus vidas; todo ocurre ante la indiferencia de los sacerdotes  normales y que no han estado involucrados en estas aberraciones; la obligación de estos sacerdotes sería la de denunciar, luchar y combatir ante la alta jerarquía todas estas depravaciones, pero ocurre lo contrario, mantienen una posición pasiva, de complicidad por omisión y de contradicción ante lo que predican en sus iglesias. Los sacerdotes que no luchan y denuncian públicamente estos abusos sexuales simplemente son cómplices. La sumisión a la jerarquía ante actos graves de los cuales ellos son testigos demuestra una calidad moral muy baja

Supongo que si Cristo estuviese vivo en estos momentos su indignación seria ciclópea y el mismo se declararía como no católico y además afirmaría que la iglesia católica no es cristiana; Cristo no aceptaría jamás a sacerdotes pederastas ni sacerdotes encubridores sean de la jerarquía que sea. Muchos creyentes viven en una esclavitud mental porque no quieren asomarse a la verdad: La verdad os hará libres, dice un proverbio.


Muchos expertos en el tema del Vaticano afirman que la Santa Sede se maneja con política muy sofisticada. Existe una aferrada idea que el Espíritu Santo va a tocar la frente para que elijan al nuevo Papa; nada más lejano a la verdad porque lo cierto es que el manejo es de influencias, manipulaciones y política; el proselitismo está permitido de manera disimulada entre los Cardenales, antes del cónclave.  

Existe mucha información referente a que Joseph Ratzinger contuvo muchas denuncias desde los años 90 del siglo pasado contra el fundador de los Legionarios de Cristo argumentando que “lamentablemente el caso de Marcial Maciel no se puede abrir porque es una persona muy querida del papa Juan Pablo II”

En documentos publicados por el New York Times muestran que la Congregación para la Doctrina de la Fe, la poderosa organización que dirigió Ratzinger durante muchos años, no reaccionó con la suficiente agilidad, fuerza y rapidez como para iniciar un juicio eclesiástico contra un sacerdote flagrantemente delictivo y depravado.

Los sucesos ocurren muchas veces como ocurre con una olla a presión: llega un momento en que tanta presión la hace explotar y por fin el asunto exploto en el año 2006 cuando sumido en una crisis como consecuencia de los escándalos de los sacerdotes pederastas y muy en especial por la secuela del caso Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, este fue obligado por el papa a dejar el ministerio sacerdotal. ¿Debía  pasar tanto tiempo para tomar esa medida?, ¿tenían que ser abusados sexualmente infinidad de niños sin que nadie hiciese nada, en especial por el máximo jerarca de la iglesia?. Cabe destacar como detalle curioso pero alarmante que el poder judicial en México hizo poco o nada en estos graves casos.

Los casos de Norberto Rivera y Nicolás Aguilar Rivera fueron espectacularmente graves (México) y relacionados con Marcial Maciel. La política que siguió el papa en aquel momentos fue la del silencio (el Vaticano ya tenía informaciones secretas desde los años 40 del siglo pasado.

En el año  2009 se hizo pública la noticia que Maciel era padre de una joven española (al parecer, tenía otros hijos). Se tuvo que esperar hasta el 2010 cuando la Legión de Cristo reconoció las acusaciones de abusos sexuales a menores y se desvinculo de su fundador.

Lo lamentable de todo esto es que Marcial Maciel fue el consentido de Juan pablo II y de Benedicto XVI durante muchos años.

Maciel acompañó a Juan Pablo II en los viajes que éste realizó a México en 1979, 1990 y 1993. Durante el pontificado de Juan Pablo II, Maciel, formo parte de varios grupos de trabajo eclesial, entre ellos, la Asamblea Ordinaria del Sínodo de los Obispos sobre la formación de los candidatos al sacerdocio y seminaristas (de los cuales el abuso sexualmente).


Por cierto, el 26 de noviembre de 1994 Maciel celebró sus 50 años sacerdotales!!,  y esto fue motivo para que el papa Juan Pablo II le enviara una carta de felicitación que se hizo pública y muy conocida.

El padre de Ratzinger era policía de profesión bajo las ordenes de la oficina de seguridad del Reich dirigida por Heinrich Himmler; sin lugar a dudas era un nazi convencido. Joseph Ratzinger pasó por la juventud Hitleriana, la cual no deseaba rendir cultos al dios cristiano sino más bien al genio del mal: Hitler.

Muchos defensores del papa aducen que fue obligado a enrolarse en la juventud Hitleriana; si bien eso es cierto, también es cierto que un individuo con principios y convencimientos férreos no es fácilmente manipulable; muchos mueren por defender sus ideas y principios morales.

Todo el recuento anterior viene por lo siguiente:

Benedicto XVI declaro recientemente (Febrero 2013): “Exhorto a la Iglesia y a todos sus miembros a “renovarse” y “reorientarse hacia Dios, rechazando orgullo y egoísmo”


Personalmente creo que ese proceso de renovación y reorientación no será posible por las siguientes razones:

1-La organización de la iglesia es jerárquica y anti democrática; ningún miembro de la iglesia (hermanos, monjas, sacerdotes, obispos, arzobispos y cardenales) puede disentir ni opinar nada que este fuera de un canon totalmente dogmatico y de fe; sin embargo si se les permite opinar en asuntos que no son realmente de su incumbencia, tales como los políticos y militares; pueden criticar cualquier sistema que ellos consideren anti democrático, menos el de la iglesia católica.

2- La organización de la iglesia es infinitamente rígida y le prohíbe a sus prelados denunciar ante medios de comunicación y ante las autoridades judiciales del estado, sobre actuaciones y delitos graves de otros sacerdotes tales como abusos sexuales, violaciones etc. Por supuesto, también les está prohibido criticar y opinar sobre tales actos depravados. Esta sumisión absoluta conduce a la complicidad por omisión en actos de carácter legal y moralmente aborrecibles.

3-La reorganización y renovación es totalmente imposible desde niveles jerárquicos inferiores al del papa y está demostrado que esa máxima autoridad (la papal) no está dispuesta a hacerlo (por lo menos los últimos dos papas).

4-El papa anterior a Juan Pablo II (16 Octubre 1978 - 2 Abril 2005)  fue Juan Pablo I (26 Agosto 1978 - 28 Setiembre 1978); su reinado duro muy poco tiempo (un mes) y supuestamente murió infartado en circunstancias muy sospechosas y muchos opinan que fue asesinado por sobredosis de sustancias vasodilatadoras (investigar en internet u otra fuente). Luego siguieron en el papado: Juan Pablo II y luego el actual Benedicto XVI que está renunciando.

Este papa estaba decidido a realizar profundas reformas y reorganizaciones de la iglesia. Algunas de ellas son las siguientes:

"La Iglesia no debe tener poder ni poseer riquezas". Se debe reformar el banco vaticano y decía: "Quiero que sean los obispos y los cardenales los que decidan la reforma del banco. Es necesaria una transparencia en las cuentas del Vaticano, se debe publicar los balances completos. El presidente del IOR (Instituto para las Obras de Religión, familiarmente conocido como Banco del Vaticano), el arzobispo Paul Marcinkus, debe ser sustituido en el respeto de la dignidad de la persona. Un obispo no debe presidir ni gobernar un banco".

Y otra revolución: "Los tiempos son maduros", decía, "para que en el cónclave que elije al Papa participen todos los obispos presidentes de las conferencias episcopales".

Este ejemplar papa propuso la utilización de los preservativos para controlar la explosiva reproducción de los seres humanos contrarios a la pobreza.

 También tenía en mente: promulgar cuatro encíclicas: una sobre la unidad de la Iglesia y el diálogo con las iglesias separadas; otra sobre la mujer que se titularía “Dios quiso nacer de una mujer”; una tercera sobre la pobreza mundial y otra sobre la colegialidad de los obispos.

Le pregunto a mis estimados lectores: ¿es posible esa renovación y reorientación que propone Benedicto XVI?, en base a los razonamientos que he expuesto?

Repito lo que dije en la primera parte de este articulo: soy apostata de la iglesia católica y además agnóstica pero le deseo a la iglesia católica que realmente se reoriente y renueve.