viernes, 24 de mayo de 2013

ESPAÑA NO ESTA TAN MAL

A pesar de la crisis económica, de la monumental deuda externa e interna, los majestuosos recortes, la crisis bancaria, el desempleo elevadísimo (somos país campeón den desempleo, 25 %), los desahucios, los problemas con los préstamos hipotecarios, los problemas con sanidad, perdida del estado de bienestar, las pensiones recortadas y otras cosillas mas, podemos afirmar que: ESPAÑA NO ESTA TAN MAL. ¿Por qué?, he aquí algunas razones:

En estos últimos meses, record turístico. En el 2011 un crecimiento del 14 %.

Exportaciones han crecido un 18 % entre 2009 y 2011.

Líder en construcciones del  nuevo canal de Panamá.

Construcción de la primera línea de tren de alta velocidad en el medio oriente (Talgo, Adif, Renfe, Indra, 
Gal, OHL) entre La meca y Medina.

Gigantes petroleras:  Gas Natural (presencia en Africa, Europa, Latino america); Repsol-YPF (entre las 10 grandes del mundo

Gestiones muy importantes en aeropuertos de Londres, Orlando (USA), Bogotá (Ferrovial, Abertis).

Construcción parques eólicos en Escocia (Iberdrola, Repsol).

Suministro de generadores eléctricos a nivel mundial (Gamesa).

Construcción de plantas desalinizadoras en  Adelaida y desierto de Atacama (Acciona).

Contrato con Alemania para el control del espacio aéreo para ahorro de tiempo y combustible (Indra).

Desarrollo de vacunas Alzheimer (grupo Grifols).

Participación en la construcción estación meteorológica del Curiosity Mars Rover  (ADS, CASA, CRISA).

Mejores bancos Españoles: Santander y BBVA, a nivel internacional.

La compañía TELEFONICA da servicio a 300 millones de usuarios en 25 países (Telefónica, Movistar).

Primer país en en energía solar instalada en el mundo y el cuarto lugar en energía eólica (Cleantech).

Gigantes de la moda global (Zara, Mango, Custo, Pronovias, Decathon, Camper, springfield, woman secret, Pull & beer, Bershka, Inditex (grupo).

Existen otro gran grupo de transnacionales que no se citan en este trabajo pero tienen bastante poder económico.

Muchas compañías Españolas consolidadas y funcionando solo en España siguen creciendo y con miras al outsourcing.

Somos el tercer País en esperanza de vida según la OCDE.

España no esta tan mal, digan lo que digan.

Es cierto que hay “algo de malestar” para el colectivo social y también es cierto que aquel país que tenia “bienestar social” se fue al traste. No importa!!, paciencia!!,  los banqueros y las transnacionales españolas están mejor que nunca y eso es lo que realmente  es importante. Muchas de las grandes transnacionales Españolas tienen miles de empleados; pero, claro, la mayoría están fuera de España; no importa: haz bien y no mires a quien.

Lo que importa realmente es que la imagen del país sea fuerte a nivel mundial;  todos los ciudadanos debemos de hacer una pequeña cuota de sacrificio para que los banqueros y transnacionales triunfen en este mundo globalizado. Gran parte del éxito se les debe a nuestros políticos por echarles ese “empujoncito”.

Además, tenemos equipos de balonpie, entre los mejores del mundo y nos distraen enormemente.

Hare un segundo capítulo más adelante sobre: paraísos fiscales, redes transnacionales Españolas, mas beneficios menos-salarios, mas beneficios menos-empleados, evasión fiscal y otros aspectos que van en detrimento del estado de bienestar que España había logrado.

(Tomado en gran parte de Grant Thornton con algunos comentarios míos añadidos):

SE RECOMIENDA VER EL SIGUIENTE VIDEO CON TRADUCCIÓN:



martes, 21 de mayo de 2013

MEDITACION SOBRE LA MENTE, PARTE I


Todos hemos tenido alguna o muchas veces en nuestra vida tristeza, angustia, ansiedad, felicidad, satisfacción y muchísimos más sentimientos.

Todos ellos están en nuestra mente; o mejor expresado: son producto o creaciones únicas y exclusivas de nuestra mente. Decir: tal cosa me da tristeza, ansiedad o felicidad es la manera de relacionar el mundo exterior o interior en nuestra mente. La tristeza, por ejemplo, no está en otra parte que no sea en nuestra mente y su existencia es producto de la mente.

El sentido que tenemos de nosotros mismos, eso que llamamos “yo”, “yo soy” y el sentido de sentirnos individuos diferenciados de los demás (yo soy yo y aquel que esta allá es fulano, que no soy yo), todo ello es producto de nuestra mente y es la mente.

Decir: yo pienso, yo estoy triste, hoy yo estoy feliz, es nuestra manera normal de expresarnos al hablar pero no es más que una división o fragmentación de nuestra mente. No existe tal cosa como un “yo” por un lado y un complemento por otro lado.

Cuando digo: yo tengo en mi mente una gran idea, expreso de esa manera para que otros me entiendan pero todo ello no es más que una fragmentación de nuestra mente: no hay un “yo” por algún lado y la mente por otro. La realidad es que el yo y la mente son una unidad inseparable.

El lenguaje es el arma más poderosa de los seres humanos; es puramente simbólico en lo funcional; los pronombres personales (yo, tu, el, nosotros….), los pronombres posesivos (mío, tuyo, suyo, vuestro….), los verbos, adjetivos, adverbios, sustantivos y muchos otros elementos son los que conforman el lenguaje; pero al mismo tiempo fragmentan nuestra mente y nos convierte en individuos con “yo”, con ego.

Cuando digo: yo estoy triste, el yo no está separado de la tristeza; la realidad, si se puede expresar, es: el sentimiento de tristeza esta dentro de la mente y ese yo realmente no existe, existiendo solamente la tristeza. 

Si en determinado momento estoy triste es porque mi mente la creo y, así como la creo, la mente puede hacerla desaparecer y convertirla instantáneamente en felicidad; por supuesto que esto es difícil y requiere de una atención muy grande al movimiento de los pensamientos en la mente.

Desde las edades más tempranas de los seres humanos (prácticamente a los primeros días al nacer), comienza una fragmentación de la mente y se va creando poco a poco el sentido de: ser un individuo. El proceso primero comienza con la separación física de las partes del cuerpo; el bebe comienza a darse cuenta que tiene piernas con pies y con dedos e igualmente con los brazo, manos y sus dedos; el bebe comienza a darse cuenta de ello y dentro de esa pequeña mente comienza a nacer el sentido de: yo tengo piernas, pies y dedos y yo también tengo brazos, manos y sus dedos. Comienza el nacimiento del yo; comienza a darse cuenta que él (su yo) está por un lado y su mama por otro y todo ello es lo que va formando al ego (que es producto del yo).

Al poco tiempo (quizás al primer año) comienza el sentido de la comparación y de la diferenciación. Esa comparación es una creación y producto de la mente (parte del contenido de la mente es la comparación). De aquí en adelante, hasta que muramos aunque sea  a la edad más avanzada, siempre estaremos comparando. Aquel niño es así y yo soy distinto, el tiene mejoras juguetes que yo, yo vivo en una casa mucha más bella que la de aquel, los papas de fulano tienen mucho dinero y los míos no pero yo soy más inteligente que él y así hasta el infinito.

Poco a poco o más bien rápido, se crea dentro de nuestra mente muchos sentimientos: envidia, vanidad, resentimiento, complejos de superioridad o inferioridad, problemas de auto estima y muchos otros.
Si lo queremos ver de un ángulo diferente, gran parte del consumismo compulsivo y exagerado es debido al sentido de la comparación.

Un a causa siempre tiene una consecuencia y se forma así, una cadena de eventos; al final repercute en el medio ambiente que está cambiando radicalmente en estos pocos últimos años.

La codicia y otros vicios de la conducta humana son producto de la comparación que no es más que fragmentación de la mente y al final los resultados están a la vista: la mayor parte del dinero del mundo está en pocas manos y gran parte de la población en el mundo vive mal, con poco dinero y pasando penurias.

“En la tierra hay suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no tanto como para satisfacer la avaricia de algunos”
Mahatma Gandhi


lunes, 20 de mayo de 2013

miércoles, 1 de mayo de 2013

DIALOGO PUEBLO-GOBIERNO ESPAÑOL


El siguiente dialogo es un resumen de la situación económico y social de España en los últimos 30 años.


Pueblo-  Señores gobernantes y políticos de todos los partidos: nos han defraudado y engañado. Durante un tiempo, que ahora vemos que fue muy exiguo, vivimos en un Estado de Bienestar y pensábamos que perduraría durante mucho tiempo.


Gobernantes-  ¿De qué os quejáis?, nosotros logramos ese Estado de Bienestar que tanto disfrutaron: fue obra nuestra, mal agradecidos!


Pueblo-  estáis equivocados y presumiendo de algo que no es meritorio de vosotros; el merito del éxito que logro nuestro país fue debido al empuje y las exigencias que nos impuso la Comunidad Europea en sus comienzos, para que entráramos en ella. Nos obligaron a hacer muchas tareas y hacer las cosas mejor.


Gobernantes-  Que podemos deciros; hay épocas de vacas gordas y épocas de vacas flacas.


Pueblo-  Es muy cierto pero con la aclaratoria siguiente: vosotros no creasteis la época de las vacas gordas pero si fuisteis los culpables de que las vacas se pusieran flacas poco a poco y lo que es más grave, no tomasteis las medidas a tiempo para evitar tan famélicas vacas. Otros países de la Comunidad y no Comunidad supieron aprovechar las épocas de las vacas gordas y utilizar lo ganado en las épocas flacas.


Gobernantes-  Nosotros tenemos el gran merito de haber construido en aquellas épocas, un Estado de Bienestar que era sustentable y sostenible pero por culpa de la situación mundial, reconocemos que duro muy poco tiempo.


Pueblo-  Opinamos totalmente lo contrario: destruisteis lo sustentable por haber despilfarrado fortunas inmensas en gran cantidad de obras innecesarias. Si esa ingente fortuna se hubiese invertido debidamente para sustentar la Seguridad Social y las Pensiones, no estaríamos ahora pasando por esas penurias.


Gobernantes-  ¿Por qué os quejáis?, ¿no estabais orgullosos de tener una de las mejores infra estructuras del mundo?


Pueblo-  lamentablemente no podemos comernos esas obras ni pagar nuestras hipotecas ni pagar la educación y sanidad de nuestra familia.


Gobernantes-  Debemos aclarar además que el Estado de Bienestar no fue sostenible porque el mundo cambio radicalmente y afecto profundamente a España.


Pueblo-  Otra vez habláis con la voz del equivocado y contumaz de profesión. No fue sostenible en el tiempo por muchas causas oscuras como las cajas de ahorro y el endeudamiento tan procaz del Estado. Eso sí, fuisteis implacables con la política fiscal hacia la clase media y habeis sido siempre unos complacientes fervorosos enfermizos con la banca y los grupos poderosos del dinero, permitiéndoles invertir riesgosamente los fondos de los ahorristas fuera del país y además haciendo os  la vista gorda con la colocación de ese dinero de los ahorristas  en los paraísos fiscales. Si hubieseis aplicado con el mismo rigor esas políticas fiscales de impuestos a la banca y grupos poderosos tendríamos ahora un Estado de Bienestar sostenible. La evasión fiscal representa miles de millones de Euros que nos pertenecen para obras sociales y vosotros fuisteis cómplices de ello. Sois unas Celestinas con los poderosos y unos verdugos con los indefensos.


Gobernantes-  Estamos corrigiendo algunos errorcillos que hemos cometido y debéis de reconocer que la política de austeridad nos sacara a flote de nuevo.


Pueblo-  Cinismo tan grande solo es digno de las mejores novelas. Con austeridad solamente lo que hacéis es aumentar el peso del lastre del barco que se está hundiendo. ¿No sois capaces de pensar por un instante que debemos producir más y mejor y, colocar nuestros productos en todas partes del mundo?; bajaría el desempleo y disminuiría el malestar. Vosotros estáis obligados a promover la productividad e incentivar a las pequeñas y medianas empresa; hay infinitos mecanismos para lograrlo pero vosotros sois contumaces con la política de austeridad exclusiva.


Gobernantes-  Lo sentimos mucho pero somos indoblegables: seguiremos y persistiremos con nuestra austeridad única y exclusivamente.


Pueblo-  Lamentablemente no tenemos alternativas en los procesos electorales; es como ir a un restaurante que ofrece solamente dos platos para escoger y cada uno peor que el otro.


Gobernantes-  No queremos seguir discutiendo con vosotros, tenéis que soportarnos porque para eso nos elegisteis y además, no permitiremos escraches ni abucheos públicos.


viernes, 26 de abril de 2013

RELIGIÓN: EXPLICAR A DIOS


No pretendo con este artículo ofender ni hacer sentir mal a personas religiosas y creyentes de una religión. Simplemente aspiro a aclarar asuntos que  veo evidentes porque están totalmente fuera de la fe, las creencias inducidas y obligadas y las esperanzas que dan algunas religiones. En tal caso de ofender a alguien, le pido mis más sinceras disculpas.

Explicar a dios significa: como lo entiendo, defino, describo e imagino lo que es dios.
Que sencillo suena hablar de dios, opinar sobre lo que es dios, afirmar sus cualidades y  bondades.
El peor de los escritores puede hacer deliciosas y atrayentes descripciones.

Hay infinidad de oradores y líderes religiosos hablando, comentando, argumentando acerca de la esencia de dios. Inclusive, hay especialidades dedicadas al tema: la teología.

Yo tan siquiera conozco a mis amigos y personas más cercanas a mí de manera profunda; eso sí, tengo una vaga idea sobre ellos y puedo describir infinidad de actitudes sobre ellos; por ejemplo, a fulanito le gusta la playa, es una persona tranquila, habla poco, no le gusta la violencia y muchas características más. Sin embargo, no conozco lo más profundo de su ser y de sus secretos ocultos, aunque lo vea todos los días y sobre todo, no conozco su esencia.

Muchos aseguran que dios existe y muchos aseguran que no. Son simplemente opiniones pero sin conocimiento directo.
Son muchos los que creen que la verdad de dios está escrita y está en los libros; de hecho, hay infinidad de libros de todas las clases y tendencias; las casas editoriales han hecho fortunas con el tema. Hay enorme cantidad de escritores supuestamente expertos en el tema que han vendido sus libros como churros.

Mucho aseguran y afirman, basados en las experiencias de otros, que supuestamente tuvieron contacto directo con dios, frente a frente.

En mi caso personal, en el supuesto que dios exista (no estoy negando que exista), no sabría definirlo porque para hacerlo y darles idea a otros sobre  como es dios, tendría primero que conocerlo. Pienso que la mente humana es muy minúscula para comprender algo infinitamente grande; dicho en otras palabras, la mente humana no puede comprender ni alcanzar un todo infinito. Pienso que eso que se llama dios si existe pero no en la forma que lo imagina mucha gente. 

Para mi dios es esa fuerza infinita de creación, evolución y transcurso de infinitos eventos que están relacionados por su causa y que inexorablemente ocurren en un presente infinito. El pasado y el futuro son creaciones mentales de los humanos y de ahí la dificultad de entender esa fuerza universal.
¿Puede alguien explicarle a un ciego de nacimiento que son los colores o explicarle la forma de un paisaje cualquiera?, ¿explicarle el mar y las olas?, o un rio? E infinitas cosas más?; pienso que es imposible porque el ciego tiene un condicionamiento que es: no tener el sentido de la vista. El ciego puede comprender perfectamente los olores: como huele el mar, el bosque, las flores y muchas más cosas.

En el tema de conocer a dios la mayoría de nosotros tenemos infinidad de condicionamientos que son función del medio donde hemos nacido, lo que nos han enseñado desde niños, de la cultura de nuestro entorno y muchas otras variables más. A muchos les han obligado a creer en un dios de su cultura.
La preocupación de la humanidad no debe estar centrada en conocer a dios sino como podemos lograr ser más solidarios y tolerantes unos con otros, de no dañar ni herir lo que está fuera de nosotros: naturaleza, animales, seres humanos, bosques, etc.

Nuestras preocupaciones deberían más bien centrarse en tener más sensibilidad y comprender los problemas de la humanidad y la naturaleza en general; debemos sentir el dolor de los demás para comprender muchas cosas y vivir mejor pero el ego se opone a ello.

El condicionamiento más grande que tenemos todos los seres humanos es el ego; esa tendencia a pensar en nosotros y separarnos del todo y del entorno. Nuestra mente es tan pequeña que solo es capaz de preocuparse por uno mismo; ese es su radio de acción. Esa mente tan pequeña no puede abarcar, alcanzar y comprender lo inconmensurable que tiene un radio infinito.

¿Cómo puede, por ejemplo, una persona envidiosa, ambiciosa, amante de lujo y placeres hablar sobre dios?; es totalmente imposible porque se lo impiden sus condicionamientos.
El gran problema de las religiones que el fanatismo que produce separación y odio entre seres humanos.

Pienso que es imposible explicar que es dios y los pocos iluminados que saben que es dios lo explican y describen con el silencio o simplemente señalan un camino y que cada quien se las arregle como pueda. Como sucede cuando uno es muy niño: no sabemos caminar, nos sostienen por las manos, nos ayudan a dar los primeros pasos, luego lo hacemos por nosotros mismos y finalmente caminamos olvidándonos totalmente y para siempre del maestro que nos guio y enseño como caminar. En las religiones no ocurre así: no aprendemos cual es el camino hacia dios y siempre dependemos y no nos desprendemos del maestro y de los “libros sagrados”.

Una buena manera de medio comprender que es dios es eliminar todas las cosas negativas que no son dios y una vez eliminado todo ello, ya veremos que sucede. Si tenemos delante de nuestros ojos un cristal lleno de suciedad y vemos a través de él, todo lo veremos deformado y no será la realidad bien vista; debemos comenzar por eliminar todas las impurezas y suciedades del cristal para ver realmente.


sábado, 20 de abril de 2013

SOCIOPATÍA, EMPATÍA Y POLÍTICA



Pretendo en este articulo explicar varios términos y en especial la relación que hay entre ellos dada la importancia y las consecuencias  trágicas y fatales que implican, sin sentimientos de exageración, sobre el colectivo social, sobre su paz y tranquilidad. Los efectos y consecuencias de un psicópata en el poder siempre son las tragedias más grandes que pueda sufrir una sociedad.

Comenzaré con una breve descripción del perfil psicológico denominado psicópata o sociópata; significan lo mismo pero Europa utiliza una denominación y USA utiliza la otra.

1-¿Qué es un psicópata (sociópata)
Los síntomas más destacables y generalizados son:
No son fiables ni confiables.
No son sinceros: son falsos en la medida que puedan.
Algunos son muy simpáticos y atrayentes.
No sienten la vergüenza porque el alter ego está totalmente distorsionado dentro del entorno social y cultural.
Nunca tienen remordimiento por malas acciones hechas por ellos.
Son absolutamente insensibles a los sufrimientos demás seres humanos.
No aprenden de la experiencia sino más bien la improvisan.
Tienen un egocentrismo enfermizo y todo tiene que centrarse hacia ellos.
Son incapaces de amar en el sentido que la mayoría de los que nos consideramos normales entendemos.
El sentido del afecto que tienen siempre es utilitario, para beneficio de ellos.
Tienen conductas extravagantes, fuera de lo normal en determinada cultura y no sienten sentimientos de vergüenza.
Vida sexual impersonal, frívola y poco estable.
Los psicópatas son depredadores sociales de su propia especie que utilizan el encanto, la manipulación, la intimidación y la violencia para controlar a los demás y satisfacer sus propias necesidades egoístas.
Necesitan llamar la atención de cualquier modo. Proclives a los comportamientos histéricos. Delinquen a través del engaño o el ardid.
Faltos de conciencia y de sentimientos hacia los demás, toman con extraordinaria sangre fría lo que les viene en gana y cuando lo desean, violando las normas y expectativas sociales sin el menor sentimiento de culpa ni remordimiento alguno.
Es impulsivo, violento e incapaz de entablar relaciones afectivas duraderas, sin olvidar que goza con el dolor, no siente culpa.

La mayoría de los analistas mentales han concluido que lo más representativo de esta condición es su carácter marcadamente antisocial e incorregible.

Los psicópatas no pueden relacionarse con personas normales ni sentir remordimiento, por eso interactúan con las demás personas como si fuesen cualquier otro objeto, las utilizan para conseguir sus objetivos: la satisfacción de sus propios intereses.

Además, los psicópatas tienen como característica el tener necesidades especiales y formas atípicas de satisfacerlas, que en general implican cierta ritualización. El acto psicopático hacia el otro se configura mediante la necesidad del psicópata y su código propio, que desde su punto de vista lo exime del displacer interno.

El  psicópata se sobrevalora en extremo por tanto son megalómanos e histriónicos.
Utilizan las debilidades de los demás para beneficio propio.

Sienten extremo miedo a la muerte y como contrapartida, se siente eternos.
Como carecen de un superyó siempre cometen actos delincuentes y perversos sin remordimiento alguno.
Aparentan amor y cariño hacia su familia y personas más cercanas pero es todo una falacia e hipocresía. El psicópata está incapacitado para amar a los demás.

Los psicópatas son mentirosos compulsivos y le achacan a otros el mal del mundo.
La mayoría de psicópatas son histriónicos, comediantes y fanfarrones. Tienen un gran encanto y una gran capacidad verbal (verborrea); muchos de ellos logran dar discursos que duran horas.

El psicópata hace daño a los demás para sentir una satisfacción de su autoestima, sin remordimiento ni sentido de culpa alguna. Un psicópata es incorregible y no tiene cura.


Muchos psicópatas son seductores y embelesan a sus víctimas; logran convertirse en líderes religiosos o políticos porque conocen las debilidades de sus víctimas.

El psicópata es encantador, simpático, un actor mágico, cuando es un psicópata relacionado con las masas sociales.

El psicópata sabe captar las necesidades sociales y las manipula para sus propios intereses de su ego destrozado.

La psicopatía abarca muchos aspectos más que no estoy en capacidad de explicar; por ejemplo, hay muchos grados y tipos de sociópatas; con esto quiero ir al meollo de lo que quiero expresar y me refiero específicamente al campo político: se da el caso que muchos presidentes que han sido elegidos por vías democráticas legítimas no cumplen con sus ofrecimientos de su campañas electorales. Una vez instalados en el gobierno muestran lo que realmente son: insensibles al sufrimiento de los demás, indiferentes a los graves problemas que puedan suceder tales como el desempleo, mucha gente pasando hambre, desahucios inclementes y crueles, insensibilidad a la asistencia y atención a los servicios sanitarios (salud), indiferencia supina a los pensionados y personas de la tercera edad, indiferencia frente el futuro de incertidumbre para los jóvenes que se esforzaron en estudiar y ayuda descarada y desvergonzada a los grupos económicos poderosos causantes de las crisis económicas. Estos gobernantes, por más cara de serios y de gran talante que tengan, son igualmente sociópatas por su insensibilidad al sufrimiento del colectivo social.

Una vez definido y explicado el término del individuo sociópata o psicópata quiero entrar en el tema de la empatía, el cual en lo personal me parece muy impactante e interesante.

2-¿Qué es la empatía?

La definición de la RAE se refiere únicamente a los seres humanos sin embargo  la naturaleza está plagada de infinitos ejemplos que demuestran que el termino empatía es muchísimo mas amplio; tanto es así, que hay empatía tanto en el mundo de lo muy pequeño como en el cosmos.

Los electrones tienen afinidad con los protones, las partículas de materia no tienen afinidad con las partículas de antimateria, a los toros y vacas les gusta estar juntos, los toros no buscan a los cerdos, los cerdos no se reúnen con los canguros, las moscas no se juntan con los mosquitos y asi hasta el infinito. Por cierto, un caso excepcional de empatía existe entre ciertos animales y el hombre, por ejemplo los perros, gatos y delfines.

La empatía es una fuerza misteriosa de atracción. Yo en lo particular le rehúyo a individuos violentos, soeces, intolerantes y chabacanos pero estos si se buscan entre ellos.
Tanto los líderes religiosos como políticos tienen el poder del discurso que tiene un efecto casi mágico sobre un conjunto de individuos; entre el líder y sus seguidores hay una relación de empatía y se sienten identificados. El poder de la palabra de esos líderes prácticamente ejerce un poder casi hipnótico sobre sus seguidores; de hecho se dan comúnmente muchos casos de estados de trance.

El fenómeno de la empatía se extiende y aplica con graves consecuencias desde el momento que un psicópata llega a gobernar a un país. Inmediatamente se le acercan para ayudarlo a gobernar muchos otros psicópatas que normalmente estaban en el anonimato; de esta manera empática, el psicópata se rodea de de sus afines y el gobierno se convierte en una “Patocracia”.
En estos momentos actuales hay varios países en el mundo sufriendo estas tragedias y desgracias.

3-Consecuencias en una sociedad gobernada por unos sociópatas:

La gran pregunta y reflexión es la siguiente: ¿Cuáles son las consecuencias para una sociedad o país cuando el gobernante es un psicópata carismático al igual que sus colaboradores?

La respuesta no amerita análisis por lo evidente que es: simplemente ocurre una tragedia y desgracia inimaginable.  La historia mundial mas reciente nos demuestra el sufrimiento y desgracia que han sufrido muchos países bajo el mando de sociópatas. Las consecuencias son infinitamente más devastadoras que las que producen un tsunami, terremoto o huracán.

Son mucho peores porque afecta de manera radical el comportamiento psicológico de la sociedad.
Muchos países bajo estos desgraciados e deletéreos gobiernos sufren crisis económicas indescriptibles, hambrunas al por mayor con muertes hasta de millones de personas, violencia, degradación moral, pérdida total del estado de derecho, injusticia generalizada, violación permanente de los derechos humanos, represión radical, abusos judiciales contra disidentes, violación absoluta a la libertad de expresión, saqueo del erario público, eliminación de los medios de comunicación opositores, políticas populistas degradantes a la naturaleza humana, apego desmedido y patológico por el poder, depravación absoluta de sus gobernantes y muchas barbaridades mas que no cito por lo extenso.

La democracia de los últimos tiempos es muy vulnerable, frágil y propensa a caer en estos regímenes sociópatas porque muchas veces el colectivo social ha sido burlado por gobiernos anteriores, supuestamente democráticos, dando como resultado: el rencor y el resentimiento social.

Estemos alertas y no seamos necios: “el lugar más oscuro del infierno está reservado para todos aquellos que son indiferentes”, Dante Alighieri.

domingo, 14 de abril de 2013

ADIVINANZA: QUIEN DIJO TODO ESTO


Adivinen quien escribió todo esto.

En mi mente no cabe explicación para tal deformación mental, degeneración, depravación, salvajismo, odio  infinito, psicopatía y tragedia que implica el nacimiento de tales seres humanos (??). 

Era una extraña criatura lúgubre, tétrica, escatológica, fúnebre y sombría, sedienta de ver sangre humana causada por él.

Para aquellos que llevan en sus camisas y polos esa cara sangrienta: ustedes que tienen familia que aman y respetan, incluyendo también a los amigos: ¿les agradaría que pasaran por las manos de esa patética criatura? 

martes, 9 de abril de 2013

PELIGROS DE LA CONTUMACIA POLITICA


Un individuo contumaz es de temer pero, es muy peligroso y hasta niveles mortales cuando tiene el poder en sus manos; puede y es capaz de llevar a un país a la miseria.

La única política del Estado Español es la austeridad, el recorte y otras radicales medidas económicas de tipo pasivo y no activo y, pienso que es un gigantesco error.

Los resultados no pueden ser más evidentes: aumenta la tasa de desempleo, aumenta el malestar y disgusto social, el famoso PIB se va por tierra, los inversionistas huyen atemorizados, los de la tercera edad pasan a la quinta patética edad, los pensionados de aquel estado de bienestar pasan a ser piltrafas molestosas para el estado, el índice de consumo disminuye drásticamente, la polarización de clases sociales se acentúa de manera peligrosa, la dependencia familiar se acentúa de forma alarmante y la seguridad social se ha convertido en una inseguridad desilusionante.

Las políticas de austeridad y recortes siempre deben ir acompañadas de estímulos a la productividad, a la inversión, a la credibilidad del país, a promocionar los productos Españoles en el exterior y a utilizar la mano de obra de los inmigrantes, a rebajar los impuestos a las pymes para que puedan revivir y muchas medidas más de signo positivo.

El extremadamente grave problema de todo esto es que los políticos son empleados-títeres de los grandes poderes económicos y no están al servicio de los intereses del colectivo social. Basta con preguntarse: ¿a quienes salen a socorrer y ayudar de manera inmediata y expedita?, ¿al ciudadano común o al banquero?

¿Han hecho algo los políticos para que los grandes capitales empresariales paguen los impuestos que les corresponden?

¿Han hecho algo los políticos para investigar y desterrar los paraísos fiscales de las grandes empresas?

Estos temas no les importan y los obvian porque ellos son parte de ese lodazal.

La contumacia de los políticos es totalmente explicable bajo la premisa que ellos son títeres y empleados de los poderosos del dinero. Por supuesto, el ingrediente de la ineptitud  e incapacidad también se le suma al drama. Hay una diferencia muy grande entre un político fabricado por los partidos y un estadista.

En estos momentos el Estado Español debería invertir y hacer grandes esfuerzos para que los productos Made in Spain abarroten las estanterías del mundo.




sábado, 6 de abril de 2013

EL MANIPULADOR MANIPULADO



Una de las situaciones que más me han impresionado en mi vida son aquellas personas que se creen manipuladores y se ufanan de sus habilidades en dicho arte de manejar a los demás según su voluntad. Muchos los admiran porque en nuestros tiempos modernos eso es indicativo de triunfo, de éxito y supremacía;  valores intrínsecos de nuestro modelo  cultural actual.

La manipulación a la cual me quiero referir ahora es específicamente la que practican los políticos, y en especial a aquellos que son proclives a la dictadura y autoritarismo; por supuesto que hay muchos otros ejemplos de manipuladores, pero por los momentos no me interesan.

El manipulador político y autoritario siempre logra su meta y obtiene lo que quiere porque simplemente dispone de algo; por ejemplo de manejar el dinero  y/o el poder de su país a su antojo.

Todos le siguen sumisos, todos asienten sus opiniones como fieles corderos, y todos  dicen amen a sus ordenes y decretos, sin embargo en todos ellos se oculta un traidor  dispuesto a perder dignidad y autoestima por algo tan atractivo como lucrativo: los beneficios.

El manipulador se cree el dios que domina todo pero al final hasta su propia familia lo traiciona y manipula.
Cuando el dictador tiene el poder para manejar y disponer del dinero que no es de él puede manipular hasta los reyes de otros países, a periodistas, a presidentes, a secretarios de la OEA, a canales televisivos internacionales, periódicos, medios de información y hasta famosos actores de Hollywood.

Pero quiero ir al grano de la parte que me impresiona: todo manipulador siempre e inexorablemente es manipulado y explotado por otros que se provechan de él. Hasta sus familiares más íntimos utilizan inmisericordemente y lo explotan.

Lo que motiva, estimula y le da vida a los manipuladores son esas ansias y obsesiones desmedidas por el poder y el dominio sobre los demás; son tan fuertes los deseos por tener poder que a la mayoría de ellos la vida, la cual nunca comprendieron ni apreciaron, les cobra con la muerte que muchas veces, para ellos, se convierte en un tormento muy penoso y doloroso.

Al final, el manipulador es manipulado por todos sus aduladores y allegados, incluyendo su familia.
Lo más triste y patético de todo esto es que aunque el manipulador muera, lo seguirán manipulando para seguir obteniendo beneficios del poder heredado por sus traicioneros seguidores. La historia está llena de ejemplos.

El manipulador pensó y creyó que era dios pero no fue así: “los dioses” fueron los que lo manipularon a él.

martes, 26 de marzo de 2013

DEMOCRACIA O GRUPOCRACIA?


Viva la democracia!!, somos un pueblo que gobierna y decide su destino. Por fin el colectivo tiene el mando y decisiones!!!; somos mayoría y la meta positiva debe ser hacia la mayoría y jamás hacia las minorías; Así, podremos construir el tan deseado Estado de Bienestar para todos, si no, la democracia no sirve para nada.

Antes que nada, debo definir que es el Estado de Bienestar, tratare de resumirlo: trabajar lo razonable sin auto destruirnos física y psicológicamente, ser seres humanos verdaderos: trabajemos para vivir y no vivamos para trabajar; producir creativamente para el bien de todos y de la naturaleza, darle al Estado parte de nuestras ganancias (impuestos), el Estado, si es responsable, debe recibir esos impuestos e invertirlos para producir el Bienestar Social: el individuo social debe estar cubierto en cuanto a salud, educación, seguridad, servicios públicos: electricidad, gas, agua, comunicaciones pero al mismo tiempo respaldado por el Estado en lo referente a los abusos que puedan cometer los prestadores de servicios.

Por lo que se, la democracia la inventaron los griegos Atenienses (500 A.C.) y se destaco Pericles en estos asuntos; tenían una sociedad conformada por ciudadanos (30 %), metecos (20 %) y esclavos (50 %). En cuanto a derechos plenos solo los tenían los ciudadanos; los metecos tenían algunos derechos y eran libres (no nacían en las polis y eran extranjeros) y los esclavos estaban fritos en cuanto a derechos y libertad, aunque podían vivir con su familia (eran la lacra de aquella sociedad democrática). Los romanos copiaron y aprendieron mucho de aquella organización político-social Ateniense y a la larga degeneraron, se depravaron y sucumbieron. Quizás por ello, John Adams dijo: “Recuerden, la democracia nunca dura mucho; pronto se gasta, se agota y se asesina a sí misma. Nunca ha habido una democracia que no cometiera suicidio”. Por eso, es nuestro deber vigilarla y cuidarla de los depredadores.


Etimológicamente, democracia significa gobierno del pueblo lo cual implica claramente que los esclavos y metecos (en aquella Grecia Ateniense) que no decidían en el gobierno (y cuantitativamente eran muchos, 70%), no eran propiamente pueblo; el pueblo solo estaba conformado por los ciudadanos que habían nacido en las polis. Esa era la Grecia de Atenas (500 A.C.).

Hoy en día, en los países democráticos “no hay esclavitud y hay libertad para todo lo que este dentro de la ley”, pero la realidad es que la esclavitud moderna se traduce para muchas personas en trabajar en exceso para vivir al ras; o sea trabaja mucho y sobrevive; dicho de otra forma, inmensidad de individuos viven para trabajar y no trabajan para vivir. Para los poderosos grupos económicos de hoy, tener esclavos como en aquellas épocas serias una estupidez garrafal, económicamente hablando.

Para mi modo de ver las cosas, la democracia de los griegos era el gobierno de un grupo que obtenía beneficios para sí mismo y, por tanto, la definición más apropiada sería la de grupogracia; me atengo simplemente a la importancia de la distribución estadística poblacional. Posiblemente otra palabra que pudiera definir el sistema de los griegos de aquella época sea la de “burocracia”, que implicaría el gobierno de un grupo de personas que ejecutan diferentes trabajos para llevar a cabo el funcionamiento de una organización (de cualquier tipo), sin embargo, esta definición no me convence tampoco para lo que estoy planteando.

El dominio de pequeños grupos (grupocracia) que ostentan, representan y defienden grandes capitales no solo es aplicable al utópico concepto de democracia, sino que es aplicable a cualquier sistema de cualquier tendencia: autoritarios, represivos, de derecha, de izquierda y de lo que sea. El punto esencial, repetido desde tiempos inmemoriales es que un grupo pequeño domina a un grupo grande y además, la repartición del dinero es inversamente proporcional al tamaño del grupo: los grupos pequeños son los propietarios mayoritarios de la gran masa de todo el capital de dinero de la sociedad o de un país; la mayor parte de la población es propietaria de un porcentaje muy bajo de esas riquezas; no hemos podido romper estas propensiones histórico-sociales y para olvidar un poco esta realidad, buscamos entretenimiento, diversión y consumismo.

Es totalmente lógico y natural que esto sea así dada la naturaleza egoica de nosotros los humanos. El ego implica apuntar y acercar todo hacia uno.

Solo una mutación de la mente colectiva hará cambiar todo de manera radical y definitiva; ¿cuán lejos estamos de ello?, no lo sé (pero me huele que estamos  un poco lejos).

Los sistemas de gobierno (de cualquier época de la historia), social y económicamente, han sido concebidos e impuestos por grupos muy pequeños, sin importar la tendencia que sea. Comentando sobre tiempos recientes: ¿quiénes diseñaron eso llamado la Comunidad Económica Europea?; ¿fue la gran mayoría? o fueron 4 gatos multimillonarios y empresarios (banqueros y grandes empresas).

 Cualquier sistema puede ser rentable para los grupos minoritarios poderosos; bien sea de ultraderecha capitalista o de ultraizquierda revolucionaria socialista o cualquier otro sistema que exista. Los sistemas jamás en la historia han sido concebidos e impuestos por las mayorías sociales, al contrario de lo que muchos creen. Las diferencias entre la llamada izquierda y la derecha es un potente y teatral mito; son iguales porque el ego y la ambición son la esencia humana y por tanto, común a todos los seres humanos. El colectivo o la gran mayoría social, simplemente aprueba o desaprueba la gestión de esta minoría gobernante, mediante el voto, si es que existe; solo hasta ahí.

Por cierto, cuando el pueblo elige y vota por alguien, ese alguien ya fue escogido por el poder político (partidos políticos); (“Elector, es el que goza del sagrado privilegio de votar por un candidato que eligieron otros”, Ambrose Bierce, Diccionario del diablo).
Falacias de la democracia; uno vota por quien ellos desean que gobierne; ¿seremos tan ovejas o asnos?, (“Los pastores serán brutales mientras las ovejas sean estúpidas” Godin).

Lo importante es hacerle creer a la mayoría que el sistema existente, funciona y es el mejor y, que además, el colectivo es el gran soberano; pero las cosas no son así porque el colectivo es simplemente una masa amorfa que se moldea a la voluntad de grupos minoritarios. Algún día las cosas explotan y cambia la situación.

Todo esto suena muy crudo y cruel pero lamentablemente es la realidad existente: “es la verdad verdadera”, ("La vida es la realidad radical", José Ortega y Gasset).

Lo que representa el símbolo e imagen llamado democracia en la mente del colectivo del mundo moderno es realmente desconcertante e impresionante. Es como el poder del imán con el hierro o el platonismo de algunos enamorados. Es un gancho mágico en el simbolismo mental. Actualmente, en algunos países del mundo se sustituye la palabra-símbolo de democracia por otros símbolos que tienen igual o mayor eficiencia en la auto estima colectiva (países llamados tercermundistas, en vías de desarrollo o como se prefiera decir).

Todos creemos con toda la convicción que vivimos en un país democrático en el cual nuestras ideas y deseos se cristalizan en hechos reales y que somos, como mayoría, los que gobernamos y somos respetados. Nos creemos lo máximo de la autodeterminación social porque la democracia es el antónimo de tiranía. Nada más lejos de la realidad.

La utópica o mal llamada democracia actual, realmente, nos permite derechos para ejercer muchas acciones: ir de un lugar a otro, estudiar lo que nos guste, ejercer cualquier profesión, votar en las elecciones, ser político, pertenecer a cualquier poder público, bien sea del ejecutivo, del judicial o del legislativo, ganar dinero y utilizarlo en lo que nos venga en gana (hasta aquí ya comienzan las limitaciones que no son iguales para todos, por ejemplo, los banqueros tienen derechos que no tenemos los demás). Todos estos supuestos derechos y muchos más es lo que nos mantiene como rebaños de ovejas sumisas al mando del amo-sistema; se me olvidaba algo que es común a todos y en todos los sistemas existentes: las distracciones, el entretenimiento y la tendencia consumista.

¿Cuál es la realidad de los países que viven en la llamada democracia?

Creo que es bastante simple: un pequeño grupo de asociados políticos y grupos económicos poderosos manejan soterradamente el destino de las mayorías. Debe quedar muy claro que la relación de los políticos y grupos poderosos es totalmente necesaria e indispensable para poder dominar de manera absoluta a las masas sociales.

¿Quién es el que gobierna realmente?, definitivamente no es el pueblo (demo) sino mas bien el pequeño grupo organizado con todas las armas tecnológicas (medios de comunicación masivos, sistemas de represión y control colectivo, dominio de la información vital…), , por tanto, hablemos más bien de grupocracia.

Un pueblo consciente es la suma de los deseos de muchos individuos que empujan el carruaje de los intereses comunes en una misma dirección, vigilando y evitando abusos pero esto solo ocurre en aquellos países de cierto nivel de reflexión mental y, esos deseos incluyen lo fundamental en la vida: vivienda sin acosos bancarios, salud pública (sanidad) para todos, alimentación asequible, justicia que no sea discrecional, igualdad para todo (que los poderosos no sean más favorecidos que los que menos tienen), castigos severos a la corrupción de los burócratas, eliminación efectiva de paraísos fiscales, eliminación de la inmunidad (e impunidad) de muchos cargos públicos, vigilancia severa de la industria que fabrica políticos (partidos políticos) para hacer dinero en conjunción con los poderosos, prohibición de fabricación de armas; la lista puede seguir indefinidamente pero me agota, de manera que mi amigo lector puede continuarla. Lamentablemente, los pueblos sin la conciencia de sus derechos naturales primordiales están destinados a la peor de las esclavitudes dirigidas por minorías saprofitas.

La realidad de la democracia es una falacia, una utopía y una ilusión que nuestra mente cree y vive como si fuese una verdad. Nos sentimos muy satisfechos cuando nos dicen que somos un país demócrata y nos sentimos inflados en nuestro ego. Somos un país demócrata y pertenezco a él!!, “hago lo que me venga en gana (hasta donde pueda, claro está)”. El mundo de la ilusión es fantásticamente y creíblemente real, pero no lo es.

Por ejemplo, en el caso de España: ¿es democracia que el gobierno español, de manera totalmente autoritaria, en contra de las ofertas electorales y en contra de la voluntad de las mayorías, haga recortes presupuestarios crueles  en lo que se refiere a sanidad, salud pública, inversión en la educación e investigación, recortes en las pensiones y copagos sanitarios pero, eso sí, da apoyo incondicional a los bancos para arrebatarles las viviendas a los deudores hipotecarios (desahucios crueles), aumentos inconsultos de las tarifas de servicios públicos con castigos fuertes monetarios para aquellos que sobrepasen los Kilowatios contratados (el usuario rescata y ayuda con su dinero a estas grandes empresas), aumentos descomunales en muchas tarifas judiciales, privatizaciones que van totalmente en contra del bienestar popular.

Todos los recortes y sacrificios que debe hacer la gran mayoría son para socorrer a los pequeños grupos que están en apuros financieros por culpa de sus “travesuras financieras”. Denuncias de muchos de los inspectores del banco de España criticando la mala supervisión a las cajas de ahorro, es una muestra del grave perjuicio que pueden causar pequeños grupos corruptos contra el bien colectivo.

El caso de la crisis de Chipre solo se puede explicar en base a un gobierno Gupocratico que se hizo la vista gorda y permitio desmanes financieros depravados en perjuicio de la sociedad, quien como siempre, pagará los platos rotos; el caso de Chipre demuestra una vez mas la complicidad entre los politicos enquistados en el Estado y los codiciosos buscadores de fortunas: la perfecta simbiosis politicos-banqueros.

El funcionamiento de la simbiosis entre los políticos y los grupos económicos poderosos es perfecta y por los momentos, inquebrantable. Se puede comparar al equivalente de las leyes en física que son inviolables.
Otra situación de extrema gravedad que está totalmente en contra de la voluntad del pueblo (mayoría) provocada por una minoría y que está ocurriendo actualmente, es la ingente evasión fiscal por parte de grandes empresarios, grandes empresas y banca; las acciones del gobierno para combatir esta situación, simplemente provoca risa mezclada con ira por lo ridículo de sus esfuerzos por acabar con ella; eso sí, al pueblo se le persigue con todo el peso de la ley para que pague sus deudas al fisco. Si no hay igual justicia para todos no se puede hablar de país democrático.  Esto está ocurriendo en todos los sistemas de cualquier tendencia.

Lo que está sucediendo en el mal llamado mundo democrático es la grupocracia organizada, que no es otra cosa que una mafia súper sofisticada, tecnificada, legalizada y aceptada por la gran masa de ovejas sumisas. La tecnología moderna y la ingeniería social son sus armas más poderosas.

En la España de las vacas gordas se hicieron muchas obras públicas innecesarias en las cuales se enriquecieron los “generosos, preocupados y esforzados” políticos por el bien del colectivo (viva el porcentaje que me toca por dar la obra a la constructora).Hipócritas políticos y necio el colectivo social (por su indiferencia y apatía) por creer en ellos y no vigilarlos (lo cual requiere esfuerzo).  

En el 2012 hubo muchos saqueos en un país supuestamente democrático, que es Argentina. Cientos de personas estaban robando en supermercados por alimentos y como es de esperar, las fuerzas del orden público estaban reprimiendo esas acciones.

No apoyo los saqueos ni los robos a la propiedad privada aunque la gente se esté muriendo de hambre; ¿Por qué?, porque si no se aplican las leyes y las acciones necesarias viviríamos en un caos peor que la anarquía sin rumbo. Lo que no acepto y detesto es que los que reprimen esos saqueos y robos de alimentos (para poder vivir) sea precisamente la burocracia política de la cual muchos de ellos se han enriquecido de manera repugnante y vergonzosa, empezando por los principales jefes del gobierno (viva la impunidad!!, viva la inmunidad parlamentaria!!). Para mi modo de entender la realidad, eso no es democracia; es simplemente una grupocracia; es un gobierno en el cual un grupo elitesco que gobierna se aprovecha de los fondos públicos para enriquecerse, siendo totalmente indolentes con el colectivo. Los políticos populistas han sido la gran desgracia del mundo para aquellos pueblos ignorantes, resentidos y llenos de odio social, que no son otra cosa que la frustración de las ambiciones; todos los seres humanos tenemos mayor o menor grado de ambición pero para aquellos que son ambiciosos y no logran nada en la vida, se convierten en feroces bestias resentidas.

Unos cuantos países en el mundo viven estas supuestas y farsantes “democracias”, apoyados evidentemente por los países más desarrollados y poderosos; me refiero a gobiernos autoritarios que controlan todos los poderes públicos de manera asquerosamente descarada o subrepticia.

Sostengo que en estos tiempos modernos (y en todos los tiempos) el concepto de democracia debe estar en función de una buena distribución de las riquezas de los países. ¿Por qué?, porque el dinero es el equivalente a la calidad de vida y el bienestar de los individuos.  Para mí, el tema de gobierno del pueblo y para el pueblo tiene un significado irrelevante e hipócritamente ineficiente; es una excusa de los poderosos para engañar al colectivo.

La estructura del poder del dinero en el mundo es piramidal, estando en la cúspide la crema y nata de los mega millonarios (pocos con mucho dinero) y hacia la base: muchos con poco dinero.

Estoy convencida que el sistema capitalista de libre mercado y respeto a la propiedad privada es la mejor alternativa para vivir; los problemas comienzan y el sistema degenera cuando los gobernantes se corrompen, debilitan y no controlan la ingente codicia de los grupos poderosos ni la de ellos mismos. Como contrapartida, los sistemas radicales de izquierda también degeneran, depravan y sucumben por la ambición de poder y deseos de una vida de placer y lujos.

Hoy en día el dinero es lo que da la vida y es la vida individuo y es lo que realmente es importante para la gran mayoría; hablando en términos estadísticos: que la democracia se traduzca en que la gran mayoría de la sociedad tenga realmente acceso al dinero y limitar a niveles racionales el poder económico a como dé lugar a los grupos poderosos (banca, transnacionales, etc.). Es inconcebible que en muchos países llamados democráticos (y también en todos los no democráticos) el 90 % de sus riquezas (ó más) esté en manos del 5 % de la población.

¿Algún dirigente político será capaz de realizar esa labor?. Es muy lamentable y patéticamente triste que líderes carismáticos (pero populistas de mala fe) hayan engañado a muchos pueblos con falsas esperanzas solo para obtener poder, fortuna y desfalcar a su país.

El símbolo democracia es otra de las tantas ilusiones que habitan en la inentendible mente humana, que es indiferente a casi todo lo que realmente debería interesarle. En nuestro mundo ilusorio unos cuantos picaros sacan mucho provecho de muchos tontos (o distraídos para no ofender).

Si se me preguntase alguien cual seria para mí la esencia del sistema de gobierno ideal para la humanidad, mi respuesta seria la siguiente:

De respeto absoluto y por igual a los derechos naturales fundamentales que deben tener todos los seres humanos (no entro en detalles porque sería muy extenso); básicamente lo que más se acerque a la igualdad para todos, sería lo ideal. Incluyo con mucho énfasis disminuir la desproporción cada vez mayor en la distribución de las riquezas o mejor expresado, la distribución del bienestar humano.

Pensar en la igualdad de tenencia para todos seria una aberración y un absurdo pero se está llegando en los momentos actuales  a unas desigualdades francamente depravadas, grotescas y destructivas de la raza humana.

Quizás sea más apropiado hablar de bienestar colectivo sustentable y sostenible en el tiempo para la gran mayoría y este debe incluir forzosamente vivir mejor con menos esfuerzo de manera permanente; expresado en otros términos: que la gran mayoría trabaje para vivir con bienestar y no vivir con vaciedad para trabajar, que es lo que ocurre actualmente en todas partes del mundo.

Recomiendo enfáticamente ver un video impresionante de youtube que considero impactante:

(David Icke: El Mejor Discurso Para La Humanidad; V de Victoria. (Final alterno de "V de Venganza")


sábado, 23 de marzo de 2013

LAS FANTÁSTICAS FALLAS VALENCIANAS

ULTIMA CREMA PLAZA AYUNTAMIENTO, FOTO TOMADA DEL MUNDO DE ESPAÑA 220313.

Las Fallas Valencianas son unas fiestas increíblemente atractivas, hermosas, divertidas y relajantes. Las Mascletás son impresionantes por el ruido estruendoso; los tumultos de gente alegre y animada, la desbordada creatividad de las Fallas, los churros, buñuelos y chocolate, las hermosas y coloridas iluminaciones en las noches, el final de las Fallas con la Cremá y de tantas cosas mas que hacen que uno espere esas fiestas con mucha ilusión.
VIVAN LAS FALLAS VALENCIANAS!!!


viernes, 22 de marzo de 2013

CONTRASTES 1



"Hay muchísima gente que tienen muchos hijos y no tienen dinero para vivir y hay otros tantos en mucha menor cantidad que tienen mucho dinero y muy pocos hijos".

lunes, 18 de marzo de 2013

¿SOMOS LOS HUMANOS UNA PLAGA EN EL PLANETA?


¿Somos los humanos una plaga en planeta?
Pienso que si y es difícil entender esta afirmación porque nuestras naturaleza antropomórfica nos lo impide. El ego humano está dirigido y centrado hacia sí mismo sin comprender el entorno.

Creemos que somos la cúspide, la cumbre, lo máximo de la existencia en el planeta y pensamos además que en vista que somos superiores a cualquier criatura podemos hacer lo que nos venga en gana. Nuestra visión del mundo se hace desde nuestro antropomorfismo, lo cual implica que estamos condicionados en función de nuestra esencia humana.

¿Cuál es la definición de plaga?, algo dice la RAE: Aparición masiva y repentina de seres vivos de la misma especie que causan graves daños a poblaciones animales o vegetales.

Se podría decir que plaga es toda aquella criatura de la naturaleza que desequilibra la armonía de la naturaleza; nosotros los humanos seguimos siendo criaturas de la naturaleza.

Para nosotros los seres humanos que estamos provistos de un gran ego, todo aquello que nos amenace o nos causa molestias es una plaga; me refiero a la invasión de todos aquellos animales e insectos que nos perturben y molesten. Por cierto, comprender lo que es el ego es de las tareas más arduas y complicadas de la especie humana.

Nuestra visión antropomórfica del mundo nos impide considerarnos a nosotros mismos como una plaga; sin embargo, con un mínimo de reflexión podemos llegar a la conclusión de que realmente somos una plaga para el planeta. La mejor manera de corregir problemas es ser honesto y sincero con el problema que se quiera resolver. El fenómeno psíquico del antropomorfismo nos obliga a definir y dibujar a dios con forma humana, lo cual implica que estamos seriamente condicionados y cegados a la realidad.; lo inverso también ocurre: dios creó al hombre a su imagen y semejanza.

¿Por qué somos una plaga los humanos?

Porque estamos causando en estos momentos un desequilibrio en muchos aspectos y una inmensa mayoría de ellos son irreversibles e irreparables.

En estos últimos 200 años (después de la llamada revolución industrial) se han extinguido infinidad de especies vivientes por causa de los seres humanos. Muchas fuentes de agua potable se han contaminado a tal grado que son prácticamente inservibles (a menos que se inviertan inmensas cantidades de dinero); gran cantidad de ríos han disminuido su caudal por causa de las talas indiscriminadas de bosques aguas arriba de ellos; en una gran reserva forestal de Brasil (patrimonio de la humanidad) se ha hecho una de las mayores talas de arboles; gran cantidad de animales han sido sacrificados para satisfacer la vanidad humana: tal es el caso de los elefantes y sus colmillos para el marfil y, de otras muchas especies; desde hace un buen tiempo la matanza de tiburones para extraerles solamente las aletas, es simplemente una paranoia y crueldad indescriptible; en algunos países asiáticos asesinan a tigres para quitarles los testículos y comerlos para potenciar la capacidad sexual y otras veleidades; la cacería, las guerras, la quema de bosques y el trafico animales son otras de las especialidades humanas. La cacería furtiva está causando estragos muy graves y lamentables a la fauna.

Infinidad de gente expone con orgullo en sus viviendas animales disecados producto de cacería o compra. ¿Nos gustaría a los seres humanos que se invirtiese la situación: en la vivienda de un oso, por ejemplo, tener expuesto un disecado de ser humano?

El cambio climático en los últimos 200 años, producto del “progreso industrial”, ha sido  devastador y aparentemente es irreversible; hasta ahora solo se ha logrado disminuir un poco el avance de la contaminación por el CO2 (problema de invernadero, capa de ozono).

El progreso industrial debe entenderse como el consumismo descarriado y compulsivo producto de la vanidad y envidia de los seres humanos. Se están fabricando en exceso una inmensidad de productos, desde hace tiempo, solo para satisfacer la vanidad y el deseo de consumir; esto incide mortalmente en el equilibrio del planeta. Muchos países han superado con creces las necesidades primarias (vivienda, alimentación, salubridad…) para luego llegar a la súper producción innecesaria y destructiva para el planeta. Mientras, en otras partes del planeta el hambre es simplemente dantesca.

La explosión demográfica en algunas zonas del planeta es parte de la grave problemática que complica la situación de desequilibrio. Para muchos gigantes de la codicia, la pobreza puede resultar un gran negocio.

Como dijo Mahatma Gandhi: en la tierra hay suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no tanto como para satisfacer la avaricia de algunos.

Dentro de la raza humana tenemos también nuestras propias plagas: políticos, banqueros y empresas corruptas y deshonestas, que le hacen la vida casi imposible a mucha gente.

Me atrevo a afirmar que los seres humanos somos una verdadera plaga en el planeta porque nuestra naturaleza egoica produce venenos letales, como lo son: la vanidad, la ambición y la codicia que no sabemos ni nos interesa disminuir para armonizar con la naturaleza y seguir viviendo en este planeta.

Recomiendo leer sobre el tema:

“los humanos son una plaga sobre la tierra”, de David Attenborough:


“Malthusian catastrophe”, de Wikipedia: