miércoles, 11 de diciembre de 2013

SOBRE LOS JUECES

A mi modo de ver el bienestar y felicidad  de la vida de un país, depende totalmente en el desempeño de los jueces que es el cargo más importante dentro del estado (conjuntamente con el fiscal general).

Los jueces de manera directa o indirecta deben influir radicalmente en el orden, la equidad, la justicia para todos y no para un grupo; deben decidir sobre los valores éticos y morales para todos. Dicho de otro modo: un juez jamás debe administrar la justicia de manera discrecional sino de forma  objetiva, valida y equitativa para todos por igual, sin distinciones de estatus, dinero y fama

En el mundo actual, como en otros tiempos, ha habido muchas injusticias comenzando por las desigualdades grotescas que producen el dinero y el poder. En las épocas lejanas, la esclavitud, los señores, los ciervos de la gleba, la realeza, los nobles y muchas jerarquías sociales causaron estragos dolorosos a la sensibilidad humana.

Hoy en día existe una perversión y depravación que va a desembocar finalmente en una tragedia social mundial: las sociedades ocultas entre los gobernantes de muchísimos países con la gente del poder del dinero (banqueros, transnacionales etc.). Las consecuencias de estas relaciones ultra secretas tienen consecuencias que escapan de la imaginación humana, sin embargo, están a la vista deformidades y depravaciones sociales tales como miles de millones de seres humanos padeciendo hambre y un tonel de suciedades más por culpa de sus gobernantes.

Ciertamente el dinero es el nuevo dios y como dios muchos lo alaban y rezan diariamente por él; encomendarse a él y sobre todo: son la directriz y meta en su vida.

De nuevo, los jueces son responsables directamente que estas abominables atrocidades sociales ocurran sin el debido freno y corrección por decisión de ellos. Los Fiscales deben dar el debido conocimiento de las irregularidades a los jueces y estos deben tomar sus responsabilidades que les corresponden de manera sagrada.

Últimamente he leído noticias de prestigiosos medios de comunicación que me han impactado de manera brutal: jueces que excarcelan a terroristas, ex presidentes involucrados en redes de prostitución de menores e involucrados en mafias gobernando durante muchos años (insólito en pleno siglo XXI), excarcelación de violadores,  pederastas,  criminales, terroristas (que han asesinado muchas vidas), complacencia con la realeza y sus corrupciones, apoyo a la violencia de género y, la lista es muy larga pero el lector acucioso puede investigar por internet o medios de comunicación social para verificar lo que afirmo; muchas veces los jueces pecan por omisión. No quiero tocar el tema de los países cuyos gobiernos son dictatoriales, bien sea de izquierda (que son los más crueles) o derecha (que deben corregir muchos defectos).

Las dictaduras de izquierda (comunistas) son simplemente abominables y lo peor del asunto es que sus metas que ofrecen son el amor y solución de la pobreza e injusticias sociales (que hipocresía, hacen todo lo contrario y se hacen millonarios de manera pública y descarada).

Los jueces deberían ser casi dioses dentro de la sociedad y si no, deberían ser aniquilados de la vida social.

Un juez corrupto es el peor y más detestable de los seres humanos porque de él depende la felicidad, la paz, la armonía, el bienestar social y en fin la superación humana de una sociedad.

Los jueces son los responsables que un país posea un estado de derecho inflexible e inquebrantable.

Un juez corrupto bien sea por el poder “discrecional” que le confiere la ley o simplemente por ser un simple estúpido en un cargo de tal relevancia debe ser juzgado por otros jueces y/o por la sociedad, o sino para que somos “seres racionales”.

Actualmente hay alrededor de 50 países bajo regímenes dictatoriales en los cuales los jueces son payasos tipo marionetas que son manipulados por sus dictadores. Estos jueces deben ser execrados de la sociedad moderna.

Los países mas ordenados, con gran estado de bienestar y paz y con una sociedad satisfecha y bastante feliz, tienen un estado de derecho que es debido a sus jueces.

Algunas citas:

"Desgraciada aquella generación cuyos jueces deberán ser juzgados."
El Talmud.

“Difícilmente podemos tener altas expectativas de un juicio justo cuando los criminales están a cargo de la ley”
Chen Guangcheng

“Todo hombre tiene su precio, lo que hace falta es saber cual es”
 Joseph Fouché
NOTA: aquí está la importancia del juez: jamás debe doblegarse ante el dinero.

“Muchos jueces son incorruptibles, nadie puede inducirlos a hacer justicia”
 Bertolt Brecht
NOTA: verdad patética.

“Cuánto más corrupto es el estado, más leyes tiene”
 Tácito

“Nadie puede corromper ni purificar a otro, somos nosotros mismos responsables de nuestra propia purificación”
 Buda




SOBRE LOS JUECES Y SUS ACCIONES


viernes, 6 de diciembre de 2013

EL SUPER HOMBRE MANDELA


UNOS CUANTOS LIDERES Y GOBERNANTES EN EL MUNDO COMO NELSON MANDELA HARÍAN UN CAMBIO RADICAL EN LA HUMANIDAD.
SUS METAS FUERON SIEMPRE LIBERAR AL SER HUMANO Y BUSCAR SU BIENESTAR.
NO PERDÍA EL TIEMPO HACIENDO NEGOCIOS CON BANQUEROS Y TRANSNACIONALES. NO BUSCABA EL PODER,EL DINERO Y LA FAMA.
EL FUE LO CONTRARIO DE MUCHOS MISERABLES GOBERNANTES, LIDERES Y TIRANOS QUE TIENEN AL MUNDO SUMIDO EN UN MAR DE ESFUERZOS PARA SOBREVIVIR, GOBERNANTES QUE LES IMPORTA UN COMINO EL HAMBRE DE 3000 MILLONES DE PERSONAS Y UNA VIDA DANTESCA.
¿CUAL ES LA CAUSA QUE NO EXISTAN MUCHOS MANDELAS GOBERNANDO EL MUNDO?
ACASO SERA EL GRAN PODER DEL DIOS DINERO EN MANOS DE UN PUÑADO DE MISERABLES HOMINIDOS? (DIGO HOMINIDOS PORQUE NO HAN LLEGADO A SER HUMANOS REALMENTE).
OJALA SEA RECORDADO E IMITADO POR SIEMPRE AUNQUE SEA POR UNAS CUANTAS PERSONAS.

domingo, 1 de diciembre de 2013

¿QUE ES LA LIBERTAD? ¿SOY LIBRE?

El tema de la libertad quizás sea de los más interesantes, atrayentes, controversialmente  humanos y, por supuesto relativo; jamás podrá ser un tema objetivo (absoluto) mientras no se comprenda su esencia; no puede ser objetivo y absoluto porque depende de muchas variables en contradicción unas con otras; ideologías políticas, ideologías religiosas, ideologías filosóficas, cultura condicionante y otras más; cada individuo es un mundo.

El tema es de primordial relevancia porque el mundo entero y todos los seres humanos están involucrados totalmente en ello y sus vidas dependen de ella. Todos estamos involucrados de una manera u otra en ese estado llamada libertad. Hasta el más democrático de los países tiene controversias con el tema de la libertad.

La historia de la humanidad es simplemente la historia de cuan libre es un ser humano y además, cuanto influyen los gobernantes sobre la sociedad.

Existen miles de culturas, muchas religiones, muchas creencias, ideologías, supersticiones, muchas costumbres adictivas y en fin, existe un universo infinito para “aparcarse en muchas creencia de libertad”
Después de muchos años de investigar que es la libertad, llegue a una definición: libertad es hacer lo que uno desee sin perjudicar, molestar, dañar, ofender etc. a los demás, incluyendo seres humanos, animales y a la naturaleza. Seguí pensando en mi definición y me percate que estaba totalmente errada. Claro está, esta definición es muy poco perniciosa para el entorno y seres humanos.

Intelectuales de gran influencia en estos temas han aportado una ciclópea cantidad de opiniones.

Algunos de ellos y sus pensamientos  (solo algunos porque hay muchísimos más), son por ejemplo las siguientes citas suyas:

Las cadenas de la esclavitud solamente atan las manos: es la mente lo que hace al hombre libre o esclavo.
Franz Grillparzer (1791-1872) Dramaturgo austriaco.

El hombre está condenado a ser libre, porque una vez que está en el mundo, es responsable de todo lo que hace.

Tu peor enemigo no te puede dañar tanto como tus propios pensamientos. Ni tu padre, ni tu madre, ni tu amigo más querido, te pueden ayudar tanto como tu propia mente disciplinada
 Buda

Todos los estados encuentran su origen en la mente. La mente es su fundamento y son creaciones de la mente. Si uno habla o actúa con un pensamiento puro, entonces la felicidad le sigue como una sombra que jamás le abandona
 Buda

Si no tienes la libertad interior, ¿qué otra libertad esperas poder tener?
Arturo Graf (1848-1913) Escritor y poeta italiano.

No permitiré a nadie adentrarse en mi mente con sus pies sucios

Emancipáos de la esclavitud mental, nadie salvo ustedes puede liberar su mente

La libertad es incompatible con el amor. Un amante es siempre un esclavo.
Germaine de Staël (1766-1817) Escritora e intelectual francesa.

El hombre nace libre, responsable y sin excusas.
Jean Paul Sartre (1905-1980) Filósofo y escritor francés.

Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento y muera el que no piense como yo.
Voltaire (1694-1778) Filósofo y escritor francés.

La libertad de amar no es menos sagrada que la libertad de pensar. Lo que hoy se llama adulterio, antaño se llamó herejía.
Victor Hugo (1802-1885) Novelista francés.

La libertad no tiene su valor en sí misma: hay que apreciarla por las cosas que con ella se consiguen.
Ramiro de Maeztu (1875-1936) Escritor español.

No se nos otorgará la libertad externa más que en la medida exacta en que hayamos sabido, en un momento determinado, desarrollar nuestra libertad interna.
Mahatma Gandhi (1869-1948) Político y pensador indio.

La libertad significa responsabilidad; por eso, la mayoría de los hombres le tiene tanto miedo.
George Bernard Shaw

Los que niegan la libertad a los demás no se la merecen ellos mismos.
Abraham Lincoln

Los hombres son fantasiosos siempre quieren lo que está prohibido: la libertad, por ejemplo.
Carlos Cañas

La libertad no consiste en tener un buen amo, sino en no tenerlo.
Cicerón

La libertad es el derecho de escoger a las personas que tendrán la obligación de limitárnosla.
Harry Truman

"La religión sirve sencillamente para que las masas se resignen más sencillamente a las muchas frustraciones que presenta la realidad".
Erich Fromm

El bien y el mal no existen si no hay libertad para desobedecer.

"El peligro del pasado era que los hombres fueran esclavos.
Pero el peligro del futuro es que los hombres se conviertan en robots"

Si soy como todos los demás, si no tengo sentimientos o pensamientos que me hagan diferente, si me adapto a las costumbres, las ropas, las ideas, al patrón del grupo, estoy salvado; salvado de la temible experiencia de la soledad. Los sistemas dictatoriales utilizan amenazas y un estilo de terror para inducir esta conformidad; los países democráticos, la sugestión y la propaganda.

La libertad no se puede dar; la libertad es algo que surge cuando uno no la busca. Surge cuando uno descubre que es prisionero, cuando descubre por sí mismo el estado de estar condicionado, cuando descubre que es un prisionero de la sociedad, la cultura y la tradición, o de alguna cosa que le hayan ...
Krishnamurti 

La libertad es ser independiente, es no tener apegos, miedos, ser libre en la comprensión del deseo, el cual alimenta la ilusión. Hay una inmensa fuerza en ello, en esa independencia. El cerebro condicionado, programado, nunca es libre porque está lleno de conocimiento; y aquello que está programado, ...
Krishnamurti 

Bien, liberarse de todo eso es liberarse del pasado; es el estado de una mente que dice, “no sé,” y que a la vez no busca una respuesta. Una mente así no busca nada en absoluto, no espera nada; y solo en ese estado, uno puede decir, “comprendo”. Es el único estado en el que la mente es libre.
Krishnamurti 

Liberarse de algo no es libertad. Puede intentar liberarse del enojo,
no digo que no deba estar libre de enojo, lo que digo es que eso no es
Libertad. Puede estar libre de codicia, mezquindad, envidia, y una
docena de cosas más, y aun así no ser libre. La libertad es una
cualidad de la mente, y esa ...
Krishnamurti 

En estas pocas citas podemos concluir que el concepto de libertad es muy amplio y muchas veces incongruente y contradictorio. La mayoría de los seres humanos no saben que es la libertad; sabemos lo que es la “libertad materialista pero no la mental” y la libertad solo está confinada dentro de la mente, lo que veamos externamente puede muy bien ser: no libertad.

No he querido colocar citas sobre la libertad de autores que son totalitarios, dictatoriales y sanguinarios porque simplemente no vale la pena ser considerados como seres humanos sino como humanoides o individuos que no están a la altura de raza supuestamente reflexiva, inteligente y respetuosa de los demás seres humanos y el entorno de la naturaleza.

Pienso que la libertad consiste en no estar condicionado y dependiente mentalmente y debe ser de manera absoluta; esto significa no estar influenciado, pensar y actuar con respecto a patrones que le han inculcado a uno tales como religión, ideas políticas, culturales (incluyendo el consumismo desbocado), filosóficas y muchas mas.

Opiniones, puntos de vista, ideologías, ideas religiosas e intereses son los causantes del caos del mundo incluyendo la destrucción de la naturaleza.
La materia prima fundamental del ser humano se llama el ego que se genera del condicionamiento de la mente o lo que es igual: de cómo le afectan y transforman las influencias antes citadas al individuo, desde que nace.

Mis padres me inyectan en mi mente sus ideas, en colegio y universidad, igual; mi entorno es de una cultura bien definida e influye en mí; mis amigos profesan tal o cual religión; me gusta la marca de vestir aquella al igual que la tecnología electrónica de consumo; esta ideología me atrae y doy la vida por ella pero aquellas ideologías las detesto y si puedo, las combato; soy de izquierda o derecha y el que piensa distinto a mí, lo combato.

Ser dependiente de algo (idea, religión, creencia, costumbre adictiva etc.) es no ser libre porque toda dependencia implica perder la libertad mental.

El condicionamiento convierte a cada uno en un ser humano egocéntrico, que lucha por su «yo», por su familia, por su nación, por su creencia. Y, por lo tanto, surgen las diferencias ideológicas. Usted es cristiano, y otro es musulmán o hindú. Ambos pueden tolerarse mutuamente, pero en lo fundamental, internamente, hay honda división y menosprecio, uno de ellos se cree tener la razón y la verdad.

 Si no se es libre, no hay amor; hay celos, ansiedad, miedo, predominio, la búsqueda del placer sexual o de otra índole. Si no se es libre, no se puede ver claramente y no hay sentido de la belleza. El miedo es una de las materia primas de la mente que destruyen la libertad del ser humano.

Hay algo muy curioso en el esencia humana: para “sentir que uno está vivo” hay que tener la mente llena de ideas, adicción a costumbres y creencias propias; esto no es más que intentar diferenciarse de los demás seres humanos para uno ser algo “exclusivo “y diferenciado. De hecho, la moda está basada en este principio.

El verdadero ser humano libre mentalmente no está condicionado ni influenciado por nada; su mente esta vacía y actúa en el presente amando y respetando al resto del entorno que le rodea.

La mente es como un vaso: si está lleno pierde su función, ya no puede llenarse con nada más. Como un espejo: si está sucio no te puedes ver en él; para comprenderse y verse como es uno mismo hay que limpiar la mente de todo condicionamiento.

Un ser humano verdaderamente libre de manera absoluta no tiene religión que creer, ni ideologías, ni creencias, ni filosofías, ni odios hacia los demás, ni discriminaciones, no ritos y costumbres condicionantes, ni influencias del entorno o del sistema.

Evidentemente, hay muy pocos de estos seres humanos en el mundo y no son precisamente unos locos.

Definitivamente: la libertad está en la mente y no fuera de ella.

 




jueves, 21 de noviembre de 2013

AMOR E INTERES

El amor y el interés se fueron al campo un día y más pudo el interés que el amor que le tenía.

QUE TIENE EN COMÚN Y LOS UNE UNA SUSTANCIOSA CAUSA A LOS SIGUIENTES INDIVIDUOS:

Antonio Banderas, Juan Gabriel, Oliver Stone, Danny Glover, Kevin Spacey, Jane Fonda, Michael Moore,  George Clooney, Naomi Campbell, Maradona y muchos mas.

Para responder a esta pregunta es necesario tener conocimientos de primera mano sobre algunos países, su política, su economía, vida social y sobre todo, como su gobernante regala dinero por favores recibidos.

Comentario: los que viven como reyes en el primer mundo no dejan de vivir en sus paises para irse a vivir a los países que alaban sus ideologías,depravadas, dictatoriales, sin derechos humanos, utopicas y viven en la miseria y tragedia social: hipocritas. 

La lista de “intelectuales” a nivel mundial que viven en países de gran bienestar es interminable y también con ellos ocurre lo mismo.

A todos ellos los invito a vivir en estos miserables países "ideologicos" al menos un año.

viernes, 1 de noviembre de 2013

CRUDAS REALIDADES HUMANAS

Mientras más gana dinero una persona más tiende a no ayudar a los demás y más avaro se convierte; esto es casi una ley. Ellos se convierten en miserables.

Hay muchos cuentos de camino sobre la filantropía, pero no hay que ser ingenuos.  En un individuo que todo se centra a si mismo aprovechándose de los demás a como dé a lugar, crea incertidumbre y suspicacia tales preocupaciones por el prójimo. Aparecen falacias tales como ONG para confundir al mundo y descargar al fisco una ínfima cantidad de sus utilidades; no quiero generalizar malamente puesto que hay un buen número de individuos que si tienen buenas intenciones; pero otros se convierten en altruistas disfrazados para que el colectivo los admire y obtener utilidades financieras. Hay cantantes, actores de cine, empresarios y mucho más. Disfrazar la ambición tiene muchas facetas.

El 90 % de de la riqueza del mundo, expresada en dinero, está en manos de no más de un 3  % de la población mundial. Para efectos de esta afirmación los individuos que están dentro de este 3 % tienen por lo menos 100 millones de dólares. Esta cantidad de dinero implica muchas mansiones, alimentos que no pueden consumir, lujos tales como yates, aviones, etc.

El ser humano que supuestamente es racional (lo de racional es para la tecnología pero no para enaltecer y purificar la raza humana) está destruyendo el mundo.

Cada quien a su manera, destruye. Muchísimos matan animales por “deporte” (¿??), otros venden animales, otros arrasan y destruyen selvas para urbanizar en combinación con políticos, otros acaban reservas del patrimonio mundial forestal para tumbar arboles (típico caso Brasileño), otros compran productos estúpidamente “valiosos” como el marfil, el oro (que implica destrucción de la naturaleza), el consumismo desaforado destruye el medio ambiente y así sigue la desgracia.

La pobreza del mundo alcanza a por lo menos a tres mil millones de personas, muchas de ellos solo comen una vez cada dos días y no tienen agua. Sin embargo en muchos países del mundo, para garantizar precios de productos alimenticios, se dejan podrir o los controlan mediante las diferentes bolsas de valores del mundo.

El común denominador de la raza humana es la hipocresía, la ambición, la vanidad y la envidia, que por cierto, es la que utilizan los políticos para dominar a las masas; por su parte, desgraciadamente, las masas no captan que son hipócritamente manipuladas.

La mayor trampa moderna se llama consumismo y será la causante de la debacle (esto no es retorica del pesimismo ni Malthusianismo vehemente, sino la realidad).  El ser humano queda hipnotizado por creaciones sofisticadas de consumo atractivo. El individuo deja de ser el sí mismo en su esencia, para ser esclavo de una ilusión que crean las grandes industrias.

El consumismo exacerbado trae como consecuencia una larga cadena de causas y efectos que distorsionan la economía y el bienestar social. Es un circulo asquerosamente vicioso: nos fascina consumir y al mismo tiempo nos auto destruimos a nosotros mismos y al planeta tierra. Un porcentaje muy pequeño de la población mundial hace grandes ganancia del apetito consumista de la mayoría.

El consumismo nos obliga a trabajar más de la cuenta para obtener productos, innecesario y sin sentido pero llenos de esnobismo que hacen destacar y diferenciar a unos individuos de otros. La vanidad y la envidia juegan un rol protagónico primordial.

Mientras unos países están enloquecidos con el consumismo desaforado, otros países viven la más cruel de las tragedias humanas: no tienen alimentos, ni medicinas, ni agua potable ni un techo para vivir y para colmo, están plagados de enfermedades.Nuestro mundo es muy contradictorio y absurdo.

Generalmente, los causantes del malestar y tragedia mundial son: los políticos en sociedad con los grandes poderes económicos. Esta es una conclusión sin argumentos en contra.

Los mayores farsantes políticos son aquellos populistas demagogos que aprovechándose del resentimiento y  descontento del colectivo, ofrecen esperanzas y soluciones que nunca se harán realidad. Los países que han caído bajo el discurso de estos estafadores, están condenados a la peor de las tragedias humanas.
¿Hacia  dónde apunta el futuro de la humanidad?

La respuesta es bastante  simple: mientras exista el ego  humano (vanidad y envidia) y cada quien piense solamente en sí mismo, todo entrará en una entropía muy alta o lo que es igual: desorden, caos, violencia,  malestar y nada bueno por esperar. El mundo o Gaia entrará en conflicto irreversible!!. Esto no es nihilismo sino realidad.

El gran Bertol Brecht opinó lo siguiente refiriéndose a todos aquellos que conducen el mundo, que no son otros que los políticos:

"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales".

En contraposición, el genial Walt Whitman, dijo:
"A mi juicio, el mejor gobierno es el que deja a
la gente más tiempo en paz".

A su vez, Mahatma Gandhi resumió una gran verdad - realidad:
“En la tierra hay suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no tanto como para satisfacer la avaricia de algunos”.





viernes, 18 de octubre de 2013

PROYECTO DE LEY ORGÁNICA PARA PROTEGER CORUPTOS


TITULO PRELIMINAR
EL PRESENTE PROYECTO DE LEY ORGÁNICA ES PARA PROTEGER A POLÍTICOS Y BANQUEROS CORRUPTOS Y TAMBIÉN ES APLICABLE A LAS TRANSNACIONALES Y A SUS PRINCIPALES ACCIONISTAS.
LA ESENCIA DE ESTA LEY ES QUE EL “SISTEMA” QUE DA TRABAJO A LA COLECTIVIDAD, DEPENDE SIEMPRE DE POLÍTICOS, BANQUEROS, Y ACCIONISTAS DE TRANSNACIONALES, POR TANTO SI DAN TRABAJO HAY QUE PROTEGERLOS.
OTRA ESENCIA DE ESTE PROYECTO DE LEY ES PROTEGER LOS INTERESES DE TODOS AQUELLOS POLÍTICOS, MILLONARIOS Y BANQUEROS PILLINES (ALGUNOS LO DEFINEN COMO CORRUPTOS) CONTRA TODOS LOS ATAQUES QUE LES HACE LA INJUSTA Y ENVIDIOSA SOCIEDAD. LA LEY PRETENDE SALVAGUARDAR LA INTEGRIDAD MORAL, ÉTICA Y PROTEGER SUS BIENES DE MANERA SUBREPTICIA. ESTO GARANTIZARÁ QUE LA SOCIEDAD DE CONSUMO PUEDA CONSUMIR MAS TENGA MAS EMPLEOS.

DEFINICIONES BÁSICAS


SE DEFINE COMO POLÍTICO CORRUPTO (LO CUAL ES PEYORATIVO) TODO AQUEL BURÓCRATA QUE INSCRITO EN UN PARTIDO MALVERSA LOS RECURSOS DEL ESTADO PARA SU UTILIDAD PERSONAL Y LA DE SUS COMPINCHES ALIADOS. SIN EMBARGO, EL TÉRMINO CORRUPTO HA SIDO DESVIRTUADO Y EN ALGUNOS CASOS, MAL ENTENDIDO: ELLOS MUCHAS VECES GENERAN TRABAJO PARA TODOS AQUELLOS INDIVIDUOS QUE NO TIENEN INICIATIVA, INVENTIVA, AUDACIA SINO QUE MÁS BIEN, SE CONFORMAN CON UN SALARIO.
SE DEFINE COMO BANQUERO CORRUPTO TODO AQUEL QUE CREA DINERO DE DONDE NO LO HAY Y SE APROVECHA DEL DINERO QUE EL COLECTIVO DEPOSITA EN SU BANCO PARA HACER TRAVESURAS FINANCIERAS TEMERARIAS PERO, A CAMBIO, DA CREDITOS LEONINOS PARA TODOS AQUELLOS QUE NECESITAN UNA VIVIENDA.
SE DEFINE COMO CORRUPTOS MILLONARIOS ACCIONISTAS DE TRANSNACIONALES TODOS AQUELLOS QUE APOYADOS DE MANERA FIRME POR LOS POLÍTICOS CORRUPTOS LOGRAN NEGOCIACIONES MULTIMILLONARIAS CONJUNTAS, EN EL PAIS DE ORIGEN O EN OTROS PAISES.

ARTICULO 1
EL PRESENTE PROYECTO DE LEY TAMBIÉN INCLUYE A LOS PECES MENORES DE LA JERARQUÍA DE CORRUPTOS SIEMPRE Y CUANDO VIOLEN LAS LEYES FISCALES Y/O SEAN APADRINADOS POR POLÍTICOS CORRUPTOS.

ARTICULO 2
NO ESTÁN INCLUIDAS EN ESTA LEY TODAS AQUELLAS PERSONAS NATURALES O JURÍDICAS QUE RESPETEN A CIEGAS LA CONSTITUCIÓN, LAS LEYES Y SEAN CORRECTOS Y TRANSPARENTES CON EL FISCO Y, ADEMÁS, QUE NO TENGAN VÍNCULOS CON NINGÚN BURÓCRATA CORRUPTO.

ARTICULO 3
PARA LOS EFECTOS DE LA PRESENTE LEY ESTÁN EXCLUIDOS DE MANERA CONTUNDENTE Y FIRME TODOS AQUELLOS CIUDADANOS QUE TENGAN PROBLEMAS ECONÓMICOS, DESAHUCIOS, DEUDAS CON EL FISCO, DESAMPARO CON SANIDAD Y EN GENERAL DE TODOS AQUELLOS LOGROS SOCIALES DEL EXTINTO ESTADO DE BIENESTAR.

ARTICULO 4
TODOS AQUELLOS EXTRANJEROS INCLUYENDO DE MANERA ESPECIAL A LOS CHINOS O ASIÁTICOS QUE DE MANERA “DESLEAL”, NO LEGAL, AMORAL, SIN ÉTICA, CONTRIBUYAN AL DESFALCO DE LA NACIÓN, SERÁN PROTEGIDOS POR LA PRESENTE LEY Y SE LES RECONOCERÁN DERECHOS ESPECIALES. LA RAZÓN DE SER ESTE PRINCIPIO ES QUE VENDEN BARATO Y GENERAN ACTIVIDAD ECONÓMICA Y POR TANTO CREAN EMPLEOS Y LOS EMPLEOS GENERAN BIENESTAR.

ARTICULO 5
A TODOS LOS PILLINES Y CORRUPTOS SUDACAS (LATINOAMERICANOS) DE BAJA MONTA, SE LES DARÁ POR EL CULO, POR ESTÚPIDOS Y NO SERÁN PROTEGIDOS POR EL PROYECTO DE LEY PROPUESTO. LA RAZÓN DE ESTO ES QUE NO GENERAN EMPLEOS.
 LA PRESENTE LEY SOLO AMPARA A LOS GRANDES DE LA CORRUPCIÓN.

TITULO II
DEL SISTEMA ELECTORAL

ARTICULO 1
SE HARÁ TODO LO POSIBLE PARA PROTEGER EL BIPARTIDISMO; EL BIPARTIDISMO ES Y SIGNIFICA ENTENDIMIENTOS ENTRE LOS DOS PARTIDOS MAYORITARIOS EXISTENTES PARA LOGRAR FINES DE INTERES COMUN Y ASI ENGAÑAR AL ILUSO PUEBLO SACANDO PROVECHO Y UTILIDADES.
 LOS PARTIDOS POLTICOS PEQUEÑOS DEBEN  SER ANIQUILADOS EN VISTA QUE SON UN PELIGRO Y MOLESTIA PARA EL SISTEMA DE CORRUPCIÓN ESTABLECIDO. SE AÑADE ADEMAS, QUE ESTOS MINUSCULOS PARTIDOS SON UN PELIGRO MUY GRANDE PORQUE PUEDEN HACER FLORECER EL POPULISMO DESTRUCTIVO TOTAL.

ARTICULO 2
LOS PARTIDOS MINORITARIOS, NO NECESARIAMENTE ES QUE LA GENTE LOS VOTE MENOS SINO MAS BIEN TIENEN MENOS REPRESENTACION PROPORCIONAL Y ESO DEBE SEGUIR ASI.

ARTICULO 3
CUALQUIER ORGANIZACION QUE INTENTE CREAR UN PARTIDO POLITICO SERA CUESTIONADO DEBIDO A QUE EL BIBARTIDISMO ES EL SISTEMA MAS VENTAJOSO PARA CREAR FORTUNAS PERSONALES CON LAS TRANASNACIONALES Y ACUERDOS DE MUTUO INTERES QUE AL FINAL GENERAN EMPLEOS, AUNQUE SEAN POCOS.
EN LA ELECCIONES GENERALES DEL 2000, IU OBTUVO 1.263.043 VOTOS Y 8 DIPUTADOS, MIENTRAS QUE CIU, CON 970.421 VOTOS, OBTUVO 15 DIPUTADOS. TRESCIENTOS MIL VOTOS MENOS. LAS COSA NO DEBEN CAMBIAR.

ARTICULO 4
DE LOS RAZONAMIENTOS Y DATOS
EN  LAS ELECCIONES DEL 2008, UPyD OBTUVO UN SOLO DIPUTADO CON 306.079 VOTANTES; POR SU PARTE EL PNV OBTUVO 6 REPRESENTANTES VASCOS AL CONGRESO CON UN NUMERO DE VOTANTES IGUAL A 306.128. ESTO SE TRADUCE QUE CON EL MISMO APOYO DE VOTANTES SE LOGRA SEIS VECES LA CANTIDAD DE REPRESENTANTES AL CONGRESO PARA PARTIDOS DIFERENTES.
EN ESE MISMO AÑO CiU LOGRO 10 DIPUTADOS CON 779.425 PERO IU CON 969.964 VOTANTES SOLO OBTUVO 2 REPRESENTANTES. HAY MUCHOS EJEMPLOS MAS.
SE DEBE SEGUIR CON LA TEORIA FIRME QUE LA CIRCUNSCRIPCIÓN PROVINCIAL FAVORECE A LOS GRANDES PARTIDOS (LLAMELOS COMO QUIERA: “IZQUIERDA” Y “DERECHA”, QUE AL FIN Y AL CABO SON LAS MISMAS PIRAÑAS); NO IMPORTA QUE SE PERJUDIQUE A LOS PEQUEÑOS PARTIDOS EN EL REPARTO DE ESCAÑOS. EL COLECTIVO SE PERCATA AL FINAL QUE NO VALE LA PENA VOTAR POR ELLOS (PARTIDOS PEQUEÑOS) PORQUE “PIERDEN EL VOTO”

ARTICULO 5
CRITERIOS PARA NO MODIFICAR LAS LEYES ELECTORALES
CONSIDERANDO LOS RAZONAMIENTO ANTERIORES Y TOMANDO EN CUENTA QUE LOS DOS GRANDES PARTIDOS  (EL PP Y EL PSOE) SE HAN CARGADO AL PAIS, HAN AYUDADO FIELMENTE A LOS BANQUEROS PILLINES CON EL DINERO DEL PUEBLO, HAN DEMOSTRADO EXTREMA HABILIDAD PARA ACABAR CON AQUEL PAIS SUSTENTABLE, SOSTENIBLE Y DE BIENESTAR, HAN DESTROZADO EL SISTEMA SANITARIO Y EL DE PENSIONES, HAN AUMENTADO LA POBREZA Y DISMINUCION DEL PODER ADQUISITIVO DE MUCHOS CIUDADANOS Y ADEMAS, HAN CREADO LA MIGRACIÓN DE PROFESIONALES VALIOSOS A OTROS PAISES:
SE CONCLUYE QUE NO SE DEBE MODIFICAR EL SISTEMA  DE LEYES ELECTORALES Y QUE TODO SIGA IGUAL. ESTA CONCLUSION ESTA BASADA EN EL PRINCIPIO: MAS VALE MAL CONOCIDO QUE BUENO POR CONOCER.

ARTICULO 6
DEBE QUEDAR CLARAMENTE ENTENDIDO QUE LA LLAMADA DEMOCRACIA ES UNA EXCUSA PARA QUE LOS POLITICOS HAGAN LO QUE LES VENGA EN GANA Y SE HINCHEN DE DINERO Y PODER; LA PALABRA DEMOCRACIA ES ADORADA POR EL COLECTIVO Y POR TANTO DEBE SER PRESERVADA Y BIEN CUIDADA. LA DEMOCRACIA DEBE SER EL LOBO DISFRAZADO DE CORDERO. LA DICTADURA PERFECTA DE CORRUPTOS ES AQUELLA QUE SIMULA  A PERFECCIÓN A LA DEMOCRACIA.
TODO ESTO SIGNIFICA QUE LAS LEYES ELECTORALES DEBEN SER ENFOCADAS PARA JUSTIFICAR LOS FINES DESEADOS POR LOS POLITICOS MAS PILLINES.

ARTICULO 7
ESTA TOTALMENTE PERMITIDO QUE EL BUROCRATA DEL ESTADO HAGA BUENAS RELACIONES CON LOS QUE TIENEN EL PODER DEL DINERO (CONSTRUCTORES, FINANCISTAS, GRANDES EMPRESARIOS, BANQUEROS Y TRANSNACIONALES). ESTO SE JUSTIFICA PORQUE DONDE COMEN LOS TIBURONES, LAS SARDINAS SE ALIMENTAN DE LOS RESTOS.

 ARTICULO 8
ESTA PERMITIDO A LOS POLITICOS GOBERNANTES APROBAR CUALQUIER HERRAMIENTA FINANCIERA QUE PROPONGA LA BANCA, LLAMADOS “PRODUCTOS FINANCIEROS”: HEDGE FUNDS, CUOTAS PARTICIPATIVAS, SWAPS, DERIVADOS, BONOS DE CUALQUIER TIPO SIN AVAL DEL ESTADO, PREFERENTES, BONOS BASURA, DEPOSITOS DESLUMBRANTES, OBLIGACIONES SUBORDINADAS; SE PODRAN INVERTIR CAPITALES, PRODUCTO DEL AHORRO DEL PUEBLO, EN AQUELLOS PAISES QUE OFREZCAN ALTA RENTABILIDAD CON MUY ALTO RIESGO; LOS BANQUEROS DE POCO PESO TAMBIEN PODRAN OFRECER PRODUCTOS FINANCIEROS RELACIONANDOSE CON LOS GRANDES BANQUEROS DE TAL FORMA QUE SE FORME UNA PIRAMIDE COMPLETA DE APROVECHAMIENTO DEL DINERO DEL COLECTIVO. LOS CONSEJEROS DE LAS CAJAS DE AHORRO DARAN CUENTAS, REPORTARAN Y ESTARAN OBLIGADOS A OBEDECER A LOS POLITICOS QUIENES SERAN SUS JEFES DE MANERA SUBREPTICIA. ESTA PERMITIDA LA CREACION DE CUALQUIER TIPO FINANCIERO DE TIPO DERIVADO. NO SE PODRA DESCALIFICAR NI CUESTIONAR NINGUNO DE LOS PRODUCTOS FINANCIEROS POR PARTE DEL ESTADO. LAS TRANSNACIONALES TENDRAN UN TRATO PREFERENCIAL CON EL FISCO Y PAGARÁN EL MINIMO DE IMPUESTOS FISCALES QUE SEA POSIBLE.

ARTICULO 9
LOS BUROCRATAS DEL ESTADO SE RESERVAN TOTALMENTE EL DERECHO DE NO SER INVESTIGADOS EN SUS CUENTAS EN LOS PARAISOS FISCALES; AL FIN Y AL CABO SON SUS DERECHOS POR LOS TRABAJOS ABNEGADOS QUE HAN OFRECIDO A LA SOCIEDAD.

ARTICULO 10
ESTA TERMINANTEMENTE PROHIBIDO EN LAS DISCUSIONES DEL PARLAMENTO ELIMINAR DERECHOS DE INMUNIDAD PARLAMENTARIA A LOS POLITICOS DE LO GRANDES PARTIDOS.
LOS PARLAMENTARIOS DE PEQUEÑOS PARTIDOS SI PUEDEN PERDER ESA INMUNIDAD PARLAMENTARIA.
CUALQUIER PROBLEMA QUE TENGA LA MONARQUIA DEBE SER RESUELTO DE MANERA RAPIDA Y EFICAZ.
LA MONARQUIA ESTA TOTALMENTE AUTORIZADA PARA ESTABLECER RELACIONES DIPLOMATICO-COMERCIALES CON OTROS PAISES QUE FAVOREZCAN A LAS TRANSNACIONALES ESPAÑOLAS.

ARTICULO 11
ES ATRIBUTO FUNDAMENTAL E INDISPENSABLE QUE EN TIEMPOS DE CRISIS EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO AYUDE DE MANERA INMEDIATA Y EFECTIVA A LOS BANQUEROS TRAVIESOS Y BURLONES QUE ESTAN EN PROBLEMAS FINANCIEROS AUN CONSIDERANDO A LOS DEUDORES HIPOTECARIOS Y LOS DESAHUCIOS, PARA LOS CUALES LOS BANQUEROS TIENEN PLENOS DERECHOS PARA ACTUAR A SU FAVOR (DE ELLOS, LOS BANQUEROS).

ARTICULO 12
EL FIN ULTIMO DEL PAIS SEGÚN LOS POLITICOS GOBERNANTES ES EL PODER Y EL DINERO Y ESTA JUSTIFICADO POR MEDIO DEL COLECTIVO QUE DEBE ACATAR TODO EN ARAS DE LA FELICIDAD DE LOS PODEROSOS QUIENES SON LOS UNICOS QUE PRODUCEN RIQUEZA,  PARA QUE EL COLECTIVO CONSUMA Y TENGA EMPLEO (O VICEVERSA).

ARTICULO 13
EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESTARA TOTALMENTE FACULTADO Y CON PLENOS DERECHOS A IMPLEMENTAR CUALQUIER POLITICA ECONOMICA QUE LE VENGA EN GANA EN TIEMPOS DE CRISIS, TALES COMO RECORTES, AJUSTES, AUSTERIDAD AL MAXIMO, DESPIDOS BUROCRATICOS, AUTORIZAR DESAHUCIOS, COPAGOS SANITARIOS, PROMOVER LA TRANSNACIONALES A NIVEL INTERNACIONAL, DES AJUSTAR EL ESTADO DE BIENESTAR Y OTRAS MEDIDAS AL ALCANCE DE SU IMAGINACIÓN Y GRADO DE TERQUEDAD. EL JEFE DEL GOBIERNO PODRA ENDEUDAR AL PAIS TANTO INTERNA COMO EXTERNAMENTE HASTA DONDE LE VENGA EN GANA Y SU IMAGINACIÓN SE LO PERMITA.

ARTICULO 14
EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO TENDRA PLENAS FACULTADES PARA IMPLEMENTAR UNA POLITICA DE RESCATE Y FINANCIAMIENTO DE LAS ENTIDADES BANCARIAS EN CRISIS CON LOS AHORROS DEL PUEBLO. NADIE PODRA ENTORPECER SUS DECISIONES.

ARTICULO 15
 ESTAN CUESTIONADAS LAS PROTESTAS PUBLICAS QUE CRITIQUEN LAS ACCIONES DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO Y DEBERAN SER MUY BIEN VIGILADAS Y CASTIGADAS POR EL ESTADO.

ARTICULO 16 Y  FINAL
EL PRESENTE PROYECTO DE LEY TIENE COMO FIN PRIMORDIAL SALVAGUARDAR  LOS PRINCIPIOS Y DEFINICIONES DE LA DEMOCRACIA MODERNA.
DEMOCRACIA IMPLICA EL GOBIERNO ELITESCO Y, EL COLECTIVO O PUEBLO SUBORDINADO  QUE SE LAS APAÑE COMO PUEDA.


martes, 8 de octubre de 2013

PAÍSES CON CONTROL DE CAMBIO DE DIVISAS

Hay unos cuantos países en el mundo en los cuales no hay libertad para cambiar divisas. El estado se reserva todos los atributos para controlar la moneda. A esto algunos le llaman control de cambio de divisas.
Por cierto, el control de cambio no existe en países que respetan verdaderamente los principios democráticos y los derechos humanos.

Cuando hay control de cambio, el dólar negro (porque es del mercado negro) o el dólar que se puede conseguir con mucho esfuerzo en la calle llega a costar hasta 8 veces el valor del dólar oficial, reservado únicamente para un pequeño grupo de privilegiados. Para colmo de males, el oficialismo tiene prohibido que la gente comercialice con dólar negro.

El 100 % de estos países son dictatoriales y los resultados que producen tales medidas de control son francamente una tragedia mucho peor que las de la naturaleza (terremotos, tsunamis y otros). Entre algunas de estas desgracias tenemos:

Corrupción ciclópea por parte del estado. El estado se convierte en una mafia delincuente sin límites con impunidad infinita.

Tendencia muy grande a la inflación-estanflación, creada por el mismo estado. La inflación muchas veces la crean con devaluaciones. La relación entre el PIB y el gasto publico mas deuda interna y externa es simplemente grotesca y estúpida.

En estos países la inflación logra ser mayor al 50 %; en contrapartida, aquellos paises que no tienen control de cambio tienen inflaciones inferires al 2 %  
Por supuesto que esto países con esta inflación tan descabellada tiene control de cambio, son autocráticos, represivos y dictatoriales.

Desean y tienen como meta tener al pueblo arrodillado pidiéndole comida al estado. Su plan macabro es crear una sociedad de individuos dependientes del estado, de forma parecida a como las mascotas dependen de sus dueños.

Pérdida constante y muy grande del poder adquisitivo. Los sueldos, salarios y lo que ganan dinero haciendo trabajos informales se van al sumidero. Dicho en términos coloquiales: a la gente nunca le alcanza el dinero.

Los militares dejan de ser militares institucionales para convertirse en delincuentes que manejan hasta el narcotráfico pasando por otras obras delictivas. Sin militares corruptos estos gobiernos se derrumban.

Estimulación del desempleo y des estimulación de la inversión privada, siempre con la meta de crear una población dependiente del estado supremo.

No hay incentivos para inversiones extranjeras a menos que estén aliadas a la corrupción del estado.

Escases de productos creados expresamente por el estado para seguir la doctrina de la dependencia del individuo ante el estado.

Deterioro de la productividad privada a niveles deplorables, debidos en gran parte a las expropiaciones que hace el estado a empresas que producen para reducirlas a empresas lacras improductivas.

Malestar social y hostilidad social.

Enriquecimiento a los límites de lo incomprensible de unos cuantos burócratas de estado en complicidad con varios entes privados. Llegan a obtener fortunas que compiten con los millonarios más grandes del mundo.

Cuando salen de viaje hacen el peor de los ridículos por sus delirios de ostentosos y con grotescas presunciones de riqueza (mal habida).

Son los clientes favoritos de las marcas más costosas del mundo. Su patología del complejo de ser rico llega a tal punto que llegan a comprar tabletas (electrónicas) enchapadas en oro.

 Los países que permiten depósitos de dinero e inversiones de estos corruptos son inmorales igualmente.

Depravación total de la burocracia involucrada en esos delitos y anarquía de las instituciones.

La impunidad es la norma vigente. Por supuesto, la inmunidad de los parlamentarios del estado es grotesca y alarmante.

Aumento brutal de la delincuencia y crímenes como consecuencia de políticas tan crueles y delictivas. El estado en muchos casos cuenta con el apoyo de los delincuentes callejeros.

La impunidad por delitos cometidos por funcionarios del estado es francamente alarmante y la inmunidad de delincuentes parlamentarios sigue el mismo patrón.

Amigo lector, si usted tiene la suerte de no vivir en estos países corruptos pero está pasando penurias por la crisis actual que hay en varios países democráticos donde ustedes viven, reflexionen y tengan paciencia, más vale mal camino conocido que bueno por conocer.

No caigan en la trampa ratera del populismo y la demagogia por lideres farsantes que se aprovechan de las crisis de los países para llegar al poder; porque cuando llegan a gobernar lo primero que hacen es establecer el control de cambio de divisas y entrar, ellos, los corruptos del estado, en el mundo de la extravagancia multimillonaria.

Ya Maquiavelo lo había dicho muy claramente: el fin (tener poder y dinero) justifica los medios (populismo, crear falsas esperanzas, demagogia y engaño).


miércoles, 2 de octubre de 2013

BREVE HISTORIA DE UN HUMANO

En el primer año de nacido es la mascota consentida y protegida por todos y por supuesto, la familia. Esto sigue así hasta la edad de 4 años cuando ya comienzan a molestar un poquito pero el cariño sigue igual.

De la edad de 4 años hasta los 10 años todo es una mezcla de cariños y amonestaciones.

Los estudios comienzan desde los 5 años hasta los 16, edad que se gradúa de bachiller.

Durante todo este tiempo todo es disfrutar de la vida y ser mantenido por sus padres.

Desde los 16 hasta los 24 años comienza la segunda etapa de estudios superiores pero la vida sigue siendo una fantasía y un disfrute total lleno de infinitas experiencias. El individuo tiene la sensación que la vida es eterna y como está lleno de energía no tiene ni idea que es la vejez.

Al final de estos estudios quizás tome otros estudios para lograr Maestrías o Doctorados y esto demora  a lo sumo algo así como tres años más con lo cual ya tendrá la edad de 27 o 28 años.

A esta edad ya debe tomar un empleo y ganarse la vida por su cuenta; la familia ya no le ayuda como cuando niño.

Como ley de la vida conoce una pareja que le gusta y se casa o vive de manera independiente, en el supuesto caso que económicamente pueda.

El sistema imperante en el país le dará empleo por ser joven y vivirá de manera más o menos tranquila y quizás holgada hasta los 45 años, edad para la cual el sistema le considerara en el límite  de las ofertas de empleo.

Si es un empleado de la burocracia del estado, el empleo llegara hasta los 50 ó 60 años fecha tope para la cual el sistema le considerara como estorbo e inutilidad como ser humano; en resumidas cuentas, el sistema considera que después de los 60 años es una carga muy grande y no saben qué hacer con él.

A estas alturas de la vida ya no cuenta con nadie: ni con la familia, ni con las ayudas del estado y para colmo, ninguna empresa lo empleara, a menos que sea un genio en alguna especialidad.

La conclusión a esta pequeña historia de un ser humano es la siguiente: la vida útil, provechosa y valiosa para el sistema es de apenas 60 menos 28 = 32 años ó 22 si se retira a los 50 años.

Considerando que actualmente la vida promedio esta cercana a los 80 años, el porcentaje de utilidad de un individuo (ser humano) para el sistema es del orden del: 32x100/80 = 40 % ó 22x100/80 = 27,5 % del total de la vida.

Considero que esta cifra es una aberración del supuesto ser racional llamado “humano”.

Quiere decir que el valor que tenemos en el sistema es de apenas un 27,5 ó de un 40 %, cuando deberíamos valer cercanos al 100 %

En resumen: para el sistema somos un desecho, una carga innecesaria y sin valor después de los 50 ó 60 años para el empleado del estado y de peor manera para la empresa privada.

En la actualidad hay varios países que sus políticos solo ven salida a la crisis económica  (y social, por añadidura) mediante la austeridad y recortes de todo tipo.

Craso error porque una crisis solo se combate con mas productividad e incentivos a las PYMES.

¿Por qué aparentemente cambio de tema?

Por la sencilla razón que esos países con crisis cuentan con millones de personas de la tercera edad que pueden hacer aportes muy valiosos a las crisis económicas, dada la gran experiencia y conocimientos que tienen.

En resumidas cuentas, los países en crisis en lugar de considerar a muchos jubilados como una carga deberían considerarlos como  aliados y como nuevos recursos para resolver los problemas económicos.

La tercera edad tiene un potencial muy valioso pero despreciado por el sistema.



viernes, 27 de septiembre de 2013

PERFIL PSICOLÓGICO DE GOBERNANTES Y SUS CONSECUENCIAS

PERFIL PSICOLOGICO 1: político honesto, preocupado por el bienestar prójimo, defensor de los más elementales derechos humanos, respetuoso con la naturaleza, persona que respeta las leyes y poderes públicos, anti autocrático, el que no permite corrupción, defensor de su país, populista hasta el límite de lo tolerablemente decente, nivel de ambición limitado, no aprovecha el cargo para el enriquecimiento propio, no le emborracha el poder, no está comprometido con los grupos económicos poderosos, humilde hasta los límites que le impone el cargo, respetuoso de la libertad de expresión hasta los límites que garanticen el orden publico, respetuoso de la moral universal. Los gobernantes con este perfil se toman su tiempo (piensan y reflexionan) cuando les hacen preguntas. Son los verdaderos estadistas.
Este perfil de político que por supuesto, es el ideal para un país,  casi no existe.
Hay unos cuantos países en el mundo que tienen la buena suerte de tener este tipo de políticos con este perfil y el resultado es: un grado elevado grado de bienestar para la gran mayoría de la sociedad y diferencias sociales aceptables. Actualmente hay unos cuantos países con esta suerte y no sobrepasan los 15.
Como dato curioso, la mayoría pertenecen a países de climas muy fríos, lo cual no implica que en algunos países de clima frio no existan dictadores y gobernantes déspotas.

PERFIL PSICOLOGICO 2: Este perfil psicológico del político gobernante es relativamente parecido al perfil anterior pero existen diferencias que son las siguientes: está comprometido a bajo nivel con los grupos económicos  poderosos, sin embargo tiende a respetar el bienestar del colectivo; como político, al fin y al cabo, debe apoyarse en los poderosos para llegar al poder.
Este tipo de políticos respetan la separación de los poderes del estado y tienen muy poca tendencia a la autocracia.
Se benefician discretamente del poder para sus beneficios personales. Atienden diligentemente las necesidades de la sociedad en general y tienden a crear bienestar colectivo.
Sus debilidades son que los grupos económicos poderosos obtienen utilidades que no se corresponden con el beneficio colectivo.
A este tipo de políticos les atrae aparecer públicamente demostrando sus realizaciones sociales y en este sentido, tienen un cierto grado de populismo. En general, son nacionalistas y defienden los intereses de su país.
El clima de los gobernantes de estos países es menos fríos que los del perfil 1.

PERFIL PSICOLOGICO 3: políticos definitivamente populistas lo cual significa que tienden a ofrecer mas de lo que pueden dar con tal de mantenerse en el poder y tener fama. Este tipo de gobernantes están en una eterna pelea con los políticos opositores.
Son políticos que hacen muchas obras públicas (en las épocas de las vacas gordas) de las cuales una  mayoría se “justifican” pero están implicados e involucrados en comisiones, chanchullos y ejecutan obras innecesarias; generalmente los bancos y las grandes empresas constructoras obtienen gigantescas utilidades.
Son políticos que ofrecen un país sostenible, sustentable y de bienestar social pero que al cabo de poco tiempo todo se derrumba y la sociedad en general padece de un malestar insoportable. Esto ocurre porque no crean, deliberadamente, las reservas económicas que garanticen un futuro en crisis.
Les apasiona transmitir una imagen de persona impecable desde el punto de vista moral y ético pero generalmente adoran el dinero de manera muy disimulada y lo obtienen con las relaciones que mantienen con grupos poderosos.
Les gusta mucho hablar en público y cuando les hacen una entrevista responden instantáneamente a cualquier pregunta, sin tomar un mínimo de tiempo para pensar.
Cuando el país entra en crisis solo hablan y ofrecen austeridad como solución pero esto solo crea mayor desigualdad social y beneficio para los poderosos del dinero y, el colectivo sufre unas consecuencias calamitosas.
Este tipo pernicioso de gobernantes no se les ocurre la idea de promover la producción y la exportación, sino más bien de contraer la economía cuando hay crisis  con la única excusa que la austeridad sanea los problemas económicos del país.
Como regla general, este tipo de perfil psicológico de gobernantes ayuda de manera incondicional a los grupos económicos poderosos y están totalmente comprometidos con ellos.
Generalmente son gobernantes de pueblos trabajadores y competentes.
De nuevo, como dato curioso estos países tienen climas con menos frio.

PERFIL PSICOLOGICO 4: este perfil psicológico  solo corresponde a gobernantes de países mega poderosos y con economías dominantes mundialmente. Son clase especial y aparte.
Como regla general su personalidad exuda bastante cordura y congruencia de ideas y acciones.
Dada la gran responsabilidad que les otorga el gobernar su país el cual es potencia mundial, actúan con cautela en ciertos momentos pero en otras ocasiones toman decisiones políticas internacionales ilógicas, anti humanas y siempre con trasfondo de intereses económicos.
Sin embargo, estos políticos tienen la propensión de apoyar y defender su país y paralelamente a los grupos poderosos y hacen todos los esfuerzos para salir de una crisis mediante políticas de incentivos a la producción, a la investigación e innovación.

PERFIL PSICOLOGICO 5: este perfil corresponde a gobernantes de naciones pobres. Generalmente no tienen preparación para gobernar y tienen niveles culturales de bajo nivel. Son muy propensos a la corrupción y fácilmente “comprables” por otros países poderosos que se aprovechan de las riquezas naturales. Les importa muy poco los problemas de su pueblo y tienden a ser autócratas sin respetar los principios elementales de la democracia y respeto a los derechos humanos.

PERFIL PSICOLOGICO 6: Este perfil psicológico corresponde al político que llega al poder y es sociópata o psicópata (es lo mismo). Se catalogan como psicópatas porque no les importa que muera gente o sufra con tal de seguir en el poder y satisfacer su ego. No les importa en lo mas mínimo una guerra civil con tal de mantenerse en el poder.
No sienten nada por el dolor ajeno. En líneas generales se puede afirmar que no tienen amigos sino relaciones para obtener poder.
En actos de protesta por parte de disidentes, no se lo piensan dos veces para reprimir con la máxima violencia utilizando las “fuerzas de seguridad del estado” que actúan como verdaderos sicarios.
Estos gobernantes tienen el nivel más bajo de las personalidades primitivas. Se les puede definir en general como gobernantes con trastornos narcisistas de personalidad.
Tienen un ego extraordinariamente hipertrofiado y se creen lo mejor en cualquier campo de la actividad e intelectualidad humana. Son histriónicos por excelencia. Muchos de ellos tienen ataques verborreicos interminables.
Necesitan constantemente que los admiren y adulen porque “eso les da vida” y si no es así, se tornan muy agresivos y peligrosos para la sociedad.
Ofrecen metas y proyectos de salvación y solución de todos los problemas humanos que por supuesto, son irrealizables y utópicos.
Su ego esta tan deformado que necesitan todo el tiempo ser estimulados mediante homenajes, gratificaciones que engrandezcan su ego. Entran en depresión cuando el nivel adulación decae.
Utilizan todos los medios y recursos del estado para mantener su utópica grandiosidad. Se excitan al máximo cuando personalidades de categoría mundial les rinden pleitesía.
Los gobernantes con esta tipología psicológica tienen un ego tan deformadamente grande que son incapaces de amar porque solo se aman a sí mismos y ahí radica su peligrosidad cuando están al frente de gobernar un país. Pueden endeudar el país que gobiernan con tal de obtener reconocimiento y gratificaciones internacionales. Hacen creer al mundo que son amantes de los pobres y regalan dinero del estado para comprar afecto de la gente.
Tienen habilidades para encantar, seducir y manipular a las multitudes y tienen personalidad que agrada mucho a los niveles de los estratos bajos de la sociedad.
Se aman tanto a sí mismos que son incapaces de ver la realidad que les rodea lo cual trae trastornos sociales y estructurales descomunales.
Les caracteriza una propensión a la destrucción y a la creación del desorden y el caos porque así no hay nada que envidiar; de esta manera ellos utilizan dinero del estado para relucir con prendas, accesorios y lujos que no les corresponden ni merecen.
Tienen la tendencia a ensañarse con ciertos disidentes hasta causarles la muerte utilizando el arma de la autocracia.
No permiten la libertad de expresión y cierran todos los medios de comunicación social. El estado es el único que puede opinar.
Hacen lo posible e imposible para cambiar la historia del país y reeditarla según sus gustos y propensiones ideológicas.
Detestan pertenecer a organizaciones que defiendan los derechos humanos.
Logran gobernar de manera autocrática y autoritaria con los principios fundamentales de la mafia.
Los gobiernos con presidentes sociópatas utilizan muy a menudo en sus propagandas públicas la palabra “muerte”; en general sienten gran atracción por la necrofilia.
Un sociópata que no tiene ambiciones de gobernar un país es un problema menor pero el problema es muy grande cuando llega a ser gobernante.
Según el principio de la empatía, este tipo de gobernantes aglutina en su entorno a un gran grupo de desquiciados, ambiciosos y trastornados mentales.
Los gobernantes sociópatas son tan extrañamente depravados que muchos de ellos mueren solamente por la ambición y el ego.
Los países que tienen la mala fortuna de tener como gobernantes a estos trastornados mentales están condenados al peor de los fracasos y malestares sociales y económicos; sin embargo, el entorno burocrático del sociópata se enriquece de manera grotesca y se convierten en mega millonarios de un día para otro con la anuencia de los poderosos países donde acumulan sus fortunas.
De tiempos recientes hasta ahora han habido varios sociópatas gobernantes que han llevado a sus países al infierno de la sociedad.

Conclusiónes sobre este tipo de gobernantes:
Arruinan el país, todo lo expropian, destruyen la productividad, detestan la iniciativa privada, se ensañan con los disidentes hasta la muerte, causan mucho malestar social, depravan la sociedad, crean caos y promueven la violencia como valor primordial, crean inflación, desempleo, pérdida del poder adquisitivo y en resumen: un sociópata aglutina en su entorno a otros como él, más aquellos aprovechados delincuentes ambiciosos.
Lamentablemente en el siglo XXI existen varios gobernantes sociópatas, algunos en Asia, otros en África y otros en América.


LA GRAN PREGUNTA: ¿Por qué unos países son tan organizados y tienen gobernantes con intereses de resolver problemas sociales y otros países viven un caos por culpa de sus depravados políticos?

martes, 10 de septiembre de 2013

MI TEORÍA DEL TIEMPO

MI TEORIA DEL TIEMPO - TRANSFILOSOFIA

PRIMERA PARTE
El planteamiento que propongo de  La Teoría del Todo o Teoría de los Campos Unificados es meramente descriptiva y cualitativa sin intervención de la herramienta matemática. En una segunda parte, tratare de deshacer “el mito” (según mi percepción) de la variable ilusoria del tiempo con conceptos matemáticos (si acaso lo logro).

Mi primera tarea es tratar de explicar que es el tiempo que hemos inventado los humanos, que es netamente psicológico.

Para los fines prácticos de la vida cotidiana, para la física convencional y para la ingeniería, el concepto del tiempo utilizado hasta ahora es totalmente valido e indispensable. Desde los tiempos de Newton y muchísimo antes, la variable del tiempo ya era un arma poderosa para la comprensión de fenómenos físicos. Más aun, el ser humano nació con el concepto del tiempo que es su característica esencial. Cuando un bebe nace, nace con la idea del tiempo; impresionante!.

El mas prehistórico humano tenía en su mente el concepto del tiempo, si no, no era “humano” (en estos momentos me cuesta mucho definir humano para aquellas épocas tan prehistóricas).

Vivir sin el concepto del tiempo es casi imposible. Para ir de mi casa hacia el trabajo necesito memoria lo cual es tiempo en forma de recuerdo (pasado). Los primeros hombres prehistóricos seguramente utilizaban el concepto del tiempo a su manera: ese animal es peligroso, por tanto hay que tener precauciones, etc..

Nuestro lenguaje está basado totalmente en la conjugación de verbos (acciones) que son función de un tiempo que creó la mente humana.

La situación se presenta desconcertante en las dimensiones de lo muy pequeño como es el caso de la física cuántica o en las dimensiones muy grandes tales como el cosmos.

Para estas dimensiones extremas, el tiempo para los humanos es todo un asunto sin solución hasta los momentos. Pienso que en todas las dimensiones (lo muy grande o lo muy pequeño) el tiempo es inexistente; solo existe el presente eterno.

Es la mente humana la que no logra llegar a una realidad que existe tal, como es!,  por sus condicionamientos que le impiden comprender, lo que es.

La  mente humana es la creadora “del tiempo”; el ser humano es tiempo mental. El ser humano creo el tiempo con su mente. De hecho, la mente humana es tiempo y en su esencia, el ser humano es tiempo como información guardada en la mente.

Sin seres humanos no existiría el tiempo. El único tiempo que existe es el psicológico que está en nuestra mente como información guardada en el cerebro. El pasado es recuerdo y el futuro es una proyección que hacemos desde el conocimiento guardado en la memoria (pasado).

Recuerdo mi infancia, mi adolescencia, mi edad madura; el ser humano va cambiando desde el punto de vista psicológico a medida que transcurre el tiempo en su vida.

Para un niño su “ego” son sus pequeños recuerdos, experiencias y además, su sentido de individualidad creado precisamente por ese cumulo de recuerdos que lo hacen sentirse individuo diferenciado de los demás. Para uno de mayor edad, es un baúl de recuerdos mucho más grande.

Los sentimientos, en su mayoría, son meramente recuerdos (información almacenada en la memoria): nostalgia, odio, venganza, envidia, vanidad, celos, amor interesado, ambición, codicia, tristeza, depresión, autoestima, complejos psicológicos, miedo, placer y muchos mas.
La clave de todo está en lo siguiente:
“El  tiempo solo existe comparando sucesiones de eventos” y sin esta comparación, no existiría el tiempo dentro de la mente humana.
El tiempo es producto de la comparación de eventos en la mente humana.

Un ejemplo sencillo de la comparación de sucesión de eventos lo presento con el siguiente caso: dos esféricas o pelotas con iguales características de tamaño, forma y peso se dejan caer simultáneamente desde una altura determinada hasta chocar con un piso de igual cota. Si todas las condiciones físicas son iguales (sin influencias de corrientes de aire y cualquier otra variable física), dará como resultado de la comparación de eventos, que han sido exactamente iguales todas las instancias. Esto quiere decir que ambos eventos son exactamente iguales. Si en este ejemplo, una de las esféricas hubiese tenido cambios o alteraciones en su estructura atómica (a nivel de partículas cuánticas) o comportamiento, la comparación de sucesión de eventos sería distinta y la variable “TIEMPO” no intervendría.

Realmente no sé cómo las criaturas tales como un perro o un gato tienen sentido del tiempo; sin embargo, en vista de que no “piensan”, el tiempo para ellos son puros recuerdos primitivos: aquel animal me agredió ayer y me dañó, por tanto, no me acerco a él; aquel individuo me da alimentos, por tanto, me acerco a él. Los gorriones no se acercan a gatos pero si a humanos.

La esencia del tiempo en la mente humana es comparar sucesiones de eventos: entendiéndose por evento cualquier suceso que ocurra. Los seres humanos lo han desarrollado al máximo: inventaron el reloj.

La existencia es simplemente sucesión de eventos en un presente continuo de infinitos eventos (instancias). La existencia esta siempre en el presente.
Podrá existir la teoría del Big Bang como inicio y la destrucción del cosmos dentro de 100.000 millones de años, sin embargo: todo eso ocurre en un presente eterno. Los seres humanos lo vemos como evolución en el tiempo, pero no es así. Podrán existir infinitos Big Bangs, pero todos ellos estarán en un inexorable presente.

Si dios existe, solo puede existir en el presente infinito, si no, sería imposible que fuese dios.
Si todas las partículas del universo avanzaran a otro ritmo, no nos daríamos cuenta del cambio del tiempo porque no tendríamos base de comparación. Para mí, aquí comienza el tema complicado de la teoría de la relatividad y de los extraños eventos cuánticos que los enfoco de la siguiente manera.

El universo es un mar infinito de partículas que aparecen y desaparecen; estos eventos cambian permanentemente y por tanto crean incesables sucesiones de eventos.

Todo el cosmos esta “plagado” de dos entes desconocidos: materia oscura y energía oscura. Hasta ahora no se sabe que son pero se sabe que existen y tienen una influencia muy decisiva para suponer muchas interrogantes hasta hoy planteadas.

Pienso que los fenómenos de la relatividad formulada por Einstein, tales como la deformación del “tiempo” a grandes velocidades (cercanas a la de la luz) tienen su explicación física basada en la sucesión de eventos y no netamente (aparentemente) matemática; la paradoja de los gemelos (uno se queda en la tierra y el otro viaja velocidades muy grandes y luego de encontrarse, uno es mayor que el otro) planteada por Einstein tiene también su explicación física, basada en la sucesión de eventos.
Einstein nunca explico porque físicamente ocurría y su formulación fue netamente matemática (genialmente planteada). Pienso que las matemáticas pueden distorsionar la realidad.

Mi explicación física es la siguiente: la materia al viajar a velocidades bajas como la cotidiana, no se le presentan alteraciones en sus componentes cuánticos (la sucesión de eventos no se altera) pero a velocidades muy elevadas, la masa atraviesa ese mar desconocido de materia oscura y energía oscura y en ese momento se presentan alteraciones cuánticas en los componentes de esa materia y cambian radicalmente las sucesiones de eventos cuánticos. Este hecho, produce paradojas e incógnitas con respecto al acostumbrado concepto del tiempo basado en las comparaciones de eventos.

Los nuevos descubrimientos de masa y energía oscura cambian radicalmente muchas concepciones. Una de ellas es la inercia, la cual ha sido descrita matemáticamente a perfección pero nunca fue explicada en su “esencia física real”.

La inercia de una masa en el cosmos (o en nuestro planeta) ha sido para mí un gran misterio.  Solo es posible explicarla mediante la interacción de las partículas que inundan todo el cosmos con la masa interactuada. Hasta ahora solo hay explicaciones y definiciones de los hechos pero no de las causas.
Las leyes de Newton sintetizan perfectamente bien lo que ocurre con la fuerza, la masa y la gravedad, pero no explican el origen, la causa y la esencia del asunto (siempre en el entorno de “velocidades” bajas: velocidad es la relación espacio/ “tiempo”).

Pienso que si no existiera ese mar de partículas en el universo, no existiría la fuerza de inercia ni la fuerza centrípeta y centrifuga. Siempre me llamo la atención el fenómeno de la inercia en un cosmos “vacio”; sin embargo, ahora, que se que no está vacío, lo veo más explicito y claro.

La mente humana ha sido capaz de observar fenómenos físicos de la naturaleza y representarlos  y hacer proyecciones de comportamientos a través, por ejemplo de: las matemáticas en todas sus especialidades como son el cálculo infinitesimal, los conjuntos, la teoría de grupos, espacios vectoriales, tensoriales y mucho mas. La teoría de grupos es algo excepcionalmente poderoso de la creación de la mente humana. Es capaz de predecir hasta partículas de la física cuántica (investigar sobre el genio matemático Dirac).
Sin la mente humana no existirían las matemáticas y solo existirían sucesiones de eventos sin testigos y en un presente infinito.

Las matemáticas existen porque existen los humanos, sin embargo debo aclarar que aún con la inexistencia de humanos podrían existir otros seres en el cosmos y es casi seguro que existirían las matemáticas para ellos.
Comentarios paradójicos sobre el tiempo: 
La paradoja de los gemelos de Einstein consiste en lo siguiente: uno de ellos se queda en el planeta tierra y el otro viaja en una nave espacial que viaja a velocidades cercanas a la velocidad de la luz. Cuando el viajero regresa la tierra se sorprende que su hermano haya envejecido mucho más que él. Esto quiere decir que a velocidades cercanas a la luz hay cambios radicales en la sucesión de eventos a nivel cuántico y cambian su patrón de comportamiento; esto da como resultado que las comparaciones de eventos entre lo estático y lo que ha viajado muy “rápido” presenta alteraciones drásticas que a la mente humana se traduce en cambios o deformaciones del “tiempo”. El tiempo no ha cambiado porque es inexistente, pero si han cambiado las comparaciones entre sucesiones de eventos (sucesos). Es una mera ilusión que desconcierta a los más grandes científicos.

Esto se debe al hecho que desde tiempos tempranos, cuando éramos niños, el lenguaje con el cual nos hablaban nuestros padres estaba en función de verbos dependientes “del tiempo”: presente, pasado, futuro, pretérito imperfecto, pretérito indefinido, condicional, pretérito pluscuamperfecto, gerundio y otras formas. El lenguaje nos condiciona de infinitas maneras, incluyendo el campo de la física en general (cuántica, cósmica, relatividad etc.).
Realmente, la fuerza más misteriosa que hay es la de la gravedad sobre todo en los niveles cuánticos. 

A niveles cuánticos es una fuerza indetectable y extremadamente pequeña. A niveles cósmicos tiene la propiedad de la sumatoria con lo cual cada vez es más poderosa. La fuerza de la gravedad afecta la sucesión de eventos o lo que es igual: los altera, por tanto establece diferencias entre sucesiones de eventos afectados por fuerte gravedad con aquellos que no están sujetos a ella (fuerzas de gravedad débiles).

Pienso que la idea del tiempo es la mayor creación y descubrimiento de los seres humanos; tan siquiera sé si es un descubrimiento debido a que esta innato en nosotros desde que nacemos: es nuestra esencia. Desde  que somos niños somos tiempo (psicológico).

Cuando nuestro concepto o idea del tiempo se lleva a las matemáticas y a la física, las cosas se complican mucho en el sentido que es demasiado complicado explicar que estamos manipulando “parámetros ilusorios” que son producto de nuestra esencia condicionada y que por supuesto funcionan muy bien para muchos fines. Pienso que la matemática (con la variable: tiempo) es la perfecta representación de la realidad, pero ilusoria; válida y muy útil para la vida cotidiana pero es una creación de la mente humana (no es real, es ilusoria).

Una paradoja interesante que se presenta es la siguiente: ¿porque la física cuántica y la teoría de la relatividad necesitan de manera inexorable la variable del tiempo?
Mi explicación a esta paradoja es la siguiente:
El gran conflicto que presenta la física es la discordancia entre los niveles de lo muy pequeño (cuántico) y lo muy grande (cósmico); la teoría de la relatividad y la cuántica no presentan armonía entre sí.
La teoría del todo (teoría unificada o teoría de campos unificada) ha sido del sueño de todos los físicos desde Einstein pero no ha sido posible hasta ahora. La más aceptada (a distancia muy larga) es la teoría de las cuerdas que incluye de igual forma la variable “tiempo”.
 Mi explicación a esta discordia es debida a que ambas involucran la variable ilusoria del tiempo.
Pienso, que la armonía y unificación se lograría con un cambio radical de paradigmas que hasta ahora han sido utilizados pero no funcionan y que en común incluyen la variable tiempo.
Unas nuevas matemáticas para enfocar estos problemas podría derivarse de la teoría de grupos la cual debería eliminar el tiempo y sustituirla por la teoría de la comparación de sucesiones de eventos; esto implicaría nuevos campos y grupos con un enfoque y tratamiento novel. Podrían utilizarse variables supletorias para instancias de eventos que luego serian eliminadas de los análisis.

Es un hecho muy relevante que a grandes velocidades se “distorsione el tiempo” (física cósmica de lo muy grande, relatividad Einstein). Mi explicación a ello es que a grandes velocidades la masa a considerar atraviesa un infinito mar de partículas desconocidas que hasta ahora solo se llama energía y materia oscura. Todas estas desconocidas  partículas afectan la sucesión de eventos cuando hay una comparación entre el movimiento a “muy bajas velocidades con el de “grandes velocidades”.

Hay una alteración armónica, coherente y compatible en la sucesión de eventos entre lo cósmico y lo cuántico: siempre ocurren pero no se sabe cómo se relacionan. La teoría de la relatividad se explica en función del tiempo y la física cuántica incluye igualmente esta variable pero su relación es hasta ahora inexplicable.
La fuerza de la gravedad es de las más débiles en las dimensiones del mundo pequeño pero es extraordinariamente poderosa la sumatoria de sus efectos; tanto así, que “deforman el tiempo”; deforman más bien la sucesión de eventos cuando hay comparación.
La realidad es un conjunto de infinitos de sucesos y eventos que transcurren en un inexorable presente. El presente es la única realidad existente.

Desde el inicio del Big Bang hasta ahora, todo ha transcurrido en un solo presente, continuo e infinito, no ha transcurrido ni un milisegundo real !!!!. Sin embargo, han transcurrido miles de millones de años en el tiempo de la creación mental comparativa.
Hay teorías de espacios multidimensionales de hasta 11 dimensiones; siempre estarán en el campo de lo especulativo aun cuando puedan demostrarse matemáticamente. Vivimos en un espacio con un tamaños cotidiano que conocemos pero no podemos imaginar espacios infinitamente pequeños, para los cuales las sucesiones de eventos serán distintas con reglas diferentes y las comparaciones que se hagan con dimensiones mucho mayores serán distorsionadas.

¿Cómo explicamos la entropía y la flecha del tiempo sin la variable tiempo?
Se ha relacionado siempre la entropía con el tiempo. Si me muestran una película de un huevo destruido en el suelo y finalmente el huevo se eleva y queda entero, me obligará a pensar que la película esta invertida porque lo lógico es que este entero, viaje, caiga y se rompa. Este es un ejemplo de sucesiones de eventos que por comparación y experiencia nos dicen “hacia donde es el sentido del tiempo” (la flecha del tiempo).

En el ejemplo anterior, nuestra mente crea el tiempo y el sentido (dirección y sentido son conceptos diferentes); nuestra mente lo asimila todo por experiencias anteriores, por conocimiento almacenado en la memoria y por comparaciones. Nuestra mente es un acumulador y almacenador de experiencias, informaciones y datos  que luego se comparan; para la vida cotidiana es totalmente indispensable.
Los científicos no pueden escapar de esta tendencia humana porque así fueron educados, formados y condicionados desde muy niños.

Existe una realidad absoluta y una realidad de la experiencia humana.
Disponemos de 5 sentidos y nos sirven para vivir condicionados a ellos; hay muchas criaturas que disponen de otros sentidos y para ellos la realidad está en función de esos sentidos; las serpientes detectan por la lengua su mundo real, los perros basan su realidad en el sentido del olfato, los vampiros por el sentido auditivo de alta frecuencia, los tiburones detectan campos magnéticos y eléctricos al igual que otras criaturas; algunos animales detectan la luz infrarroja y así hay muchos casos más, incluyendo los que dependen de la fuerza de la gravedad.

La idea que quiero transmitir con estos ejemplos es que todos estamos condicionados para ver una parte muy pequeña de la realidad absoluta.

La mente humana ha inventado una poderosa herramienta llamada tiempo pero condicionada absolutamente a la vida cotidiana la cual ha causado distorsiones y aberraciones en el ámbito científico. De ahí es que surjan tantas paradojas y contradicciones.

Cabe ademas destacar que este tiempo ilusorio ha causado estragos y tragedias en el ámbito económico cuando se relaciona con los intereses bancarios, la usura, hipotecas, desahucios etc.

La segunda parte de este ensayo se enfocará hacia la variable tiempo en las matemáticas y la física.
AUTORA: María Torres (MARA)

¿Quieres utilizar este articulo en un Facebook, blog, publicaciones científicas, publicaciones en universidades,  foros científicos u otra publicación web sin ánimo de lucro?
Puedes hacerlo pero te pedimos que pongas un link de la fuente originaria: www.transfilosofia.blogspot.com

No debes modificar el contenido del artículo y nos envías un mail (te lo agradeceremos) para saber por dónde  andan tus publicación a:  aleweiss58@gmail.com