lunes, 19 de agosto de 2013
jueves, 15 de agosto de 2013
DEMOCRACIA, POLÍTICOS Y LUCHA DE CLASES
Lucha de clases y el manifiesto comunista son puras
falacias, utopías y distorsiones de la realidad.
La lucha de clases sociales es un purgante (laxante) en
muchas mentes estíticas (estreñidas).
La verdadera lucha de clases es la lucha entre todos aquellos
que tienen ambiciones. El aspecto más importante es que todos, absolutamente
todos los seres humanos tenemos ambiciones; unos tienen más y otros tienen
menos pero ahí está la esencia del asunto.
Actualmente, desde mi punto de vista, la lucha de clases es
la lucha de la elite gobernante y la sociedad, sin importar si se trata de un
sistema capitalista o comunista. La elite que gobierna es ambiciosa y quiere
dinero, privilegios y poder y se aprovechan de las masas con consignas
psicológicas que despiertan los complejos y problemas de auto estima de los
“desvalidos” y además, frustraciones de ambición: del que no tiene pero tiene
envidia.
Los gobernantes modernos se disfrazan de demócratas pero son
realmente tiranos por el simple hecho que no respaldan a las masas sociales
sino, más bien, a los grupos poderosos económicos de los cuales son socios y
aliados. En otras palabras, los gobernantes llegaron al poder por la ambición
constante y obsesiva.
Los grupos económicos poderosos no actúan visiblemente en la
política sino más bien de manera subrepticia utilizando a los políticos de
profesión (simbiosis de intereses). Poco a poco avanzan los malestares y la pérdida
de reivindicaciones logradas y comienzan las protestas. Lamentablemente, en la
mente de muchos jóvenes vienen ideas “muy bonitas” pero utópicas inducidas y
engañados por manipuladores, ambiciosos y adoradores del poder. Todos los seres
humanos somos ambiciosos, vanidosos y envidiosos; cuando se nos frustra esta
propensión, vienen nuestras reacciones de todo tipo; acción y reacción. Nos
ponemos camisas de guerrilleros redentores, etc..
Realmente existe un abuso de los poderosos del dinero; sin
embargo el punto fundamental es que las elites gobernantes son aliados, socios
de ellos y lo permiten. Por otra parte, las alternativas opcionales son iguales
o peores: comunismo, socialismo XXI y otras excentricidades que no son soluciones
sino más bien ambiciones del poder y dinero.
¿Qué es el populismo?, simplemente enardecer a una parte de
las clases sociales acomplejadas y ambiciosas, que están frustradas porque no
logran sus metas y así obtener un beneficio de poder. Unos cuantos mensajes
claves los alborotan y “despiertan” (más bien, los atontan y adormecen). El
populismo es ofrecer y prometer al pueblo mejoras en su bienestar y calidad de
vida que generalmente no son sustentables ni sostenibles; siempre, los ofrecimientos
populistas son meros engaños.
Aquellos hermosos tiempos de la España de la Democracia, la
libertad y del estado de bienestar, eran la envidia de muchos países, pero no
siempre todo va bien todo el tiempo y el estado de bienestar se convirtió en
estado de mucho malestar. Todo se revirtió.
La dirigencia de la Comunidad Económica Europea habló claro
y tajante: estamos aquí para defender los intereses de los poderosos; es lógico
que sea así porque los fundadores e ideólogos no eran precisamente siervos de
la gleba.
Bruselas apoya al igual que el FMI una rebaja de salarios
del 10 % con la estúpida excusa que la medida crea empleo. Claro está, los
grandes ejecutivos de todos estos organismos, los politicos y los burócratas no
asumen esa medida de recorte para ellos mismos. Hay un refrán latino americano
que resume muy bien este asunto: “cuchillada en barriga ajena no duele”.
Es interesante comentar que las transnacionales más grandes
de España están haciendo grandes fortunas en otros países, sin dejar utilidades
en España.
A estas alturas de mi vida el concepto de Democracia se me
ha hecho inentendible; pienso que nunca existió y nunca existirá; es una
utopía, una falacia, un engaño que unos pocos le hacen a la gran masa. La
supuesta democracia debe ser vigilada constantemente por la mayoría, pero la
mayoría es indiferente y la realidad es catastrófica.
Los seres humanos somos egoístas y solo pensamos en nosotros
mismos; somos las únicas criaturas conocidas del universo que somos así; muchas
criaturas, por ejemplo, muchos insectos trabajan para un bien común.
El asunto del dinero siempre es el mismo: los banqueros
reciben dinero muy barato de los contribuyentes y ahorristas; luego compran
deudas públicas en complicidad con los políticos que gobiernan y así obtienen
grandes utilidades sin riesgos porque el BCE vuelve a comprar todo aquello que
es de baja utilidad.
Siguiendo con el tema de la Democracia, las discusiones en
el parlamento son puramente políticas y nunca representan a las mayorías. El
parlamento es simplemente un lugar de luchas políticas entre los partidos para
obtener poder y dinero; jamás representan y defienden al colectivo social.
La actuación de la banca, transnacionales y los grandes
gestores del capitalismo, incluyendo burócratas del estado son los responsables
de las crisis económicas.
Mi conclusión final: no existe la lucha de clases planteada
por Marx sino más bien la lucha de los gobernantes (políticos) con sus aliados
invisibles (grupos económicos poderosos y, el llamado pueblo (ignorante,
ingenuo e indiferente).
lunes, 12 de agosto de 2013
miércoles, 7 de agosto de 2013
lunes, 5 de agosto de 2013
miércoles, 31 de julio de 2013
BANCA ESPAÑOLA MINI NOTICIAS
El Estado da por perdidas la gran mayoría de las ayudas a la banca
El fondo de rescate
admite que ha perdido 36.000 millones de los 52.000 inyectados en las cajas
nacionalizadas
El fondo estatal
contabiliza un deterioro de sus inversiones de 25.000 millones
La historia del rescate de
las antiguas cajas nacionalizadas es un cúmulo de malas noticias. Y lo peor es
que las últimas siempre superan a las anteriores por desgracia para el
contribuyente, que es el principal pagano. Este viernes se conocieron las
cuentas de 2012 del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria
(FROB), que asume que se perderán
la mayor parte de las ayudas a la banca. La conclusión es que el fondo de
rescate da por perdidos 36.000 millones de los 52.000 millones que inyectaron
el año pasado en Bankia, Novagalicia (NCG), Catalunya Banc, Banco de Valencia,
Caja España Ceiss y BMN. Son unas cifras similares a los recortes en Sanidad y
en Educación.
En tres
años el fondo de rescate ha perdido casi 37.000 millones
En
proporción al tamaño, Catalunya Banc es la que más costará al ciudadano
En términos absolutos, el
mayor deterioro de 2012 corresponde al Banco Financiero y de Ahorros (BFA), el
grupo de Bankia, con 9.176 millones, seguido por Catalunya Banc (6.674 millones),
Banco de Valencia (5.498 millones), Novagalicia Banco (3.091 millones), Caja
España CEISS (525 millones) y BMN (241 millones).
(TOMADO PARCIALMENTE SIN MODIFICACIONES, DEL PAIS DE ESPAÑA ECONOMIA)
El gran hachazo al bienestar
Al menos 15.000 millones
se han evaporado de las cuentas para políticas sociales
¿Es solo crisis o
también ideología?
La casa es bastante
nueva, pero se agrieta. Mientras sus empobrecidos inquilinos sufren un
deterioro creciente, el casero recorta el mantenimiento, sube la renta e
incluso vende algunas partes del inmueble. Esa casa común es el Estado de
bienestar español, la principal herramienta para la igualdad de oportunidades y
la cohesión social. Ahora padece el mayor hachazo de su corta historia. Al
menos 14.885 millones de euros, equivalente al 1,5% del PIB, se han evaporado
de las cuentas de las Administraciones central y autonómicas desde 2010 —y eso
sin contar los presupuestos autonómicos de 2013 en sanidad, ni el recorte total
en servicios sociales— según la estimación elaborada por EL PAÍS.
Desarrollado desde la Transición y ahora acogotado:
las tijeras presupuestarias, afiladas con las reformas impuestas por la UE,
rebajan, dificultan o encarecen el acceso a los beneficios sociales del Estado
de bienestar. Es la crisis, sí, pero también la ideología, coinciden varios
expertos que ven de trasfondo la batalla entre el modelo tradicional europeo de
bienestar y el neoliberal.
Para los ciudadanos, con el bolsillo estrujado e
inmersos en un mar de incertidumbre y eufemismos —al recorte se le llama
ahorro, a la privatización, externalización—, crecen las dificultades. Al
aumento del paro y las rebajas de los sueldos se añade una mala noticia tras
otra: las ambulancias dejan de ser gratis, hay que pagar más por los
medicamentos, la escuela pública pierde recursos, la universidad es más cara,
los ancianos mueren esperando su ayuda por dependencia.
“Si se necesita cortar, hay que hacerlo, el
problema está en por dónde se corta”, afirma uno de los grandes estudiosos a
nivel global del Estado de bienestar, el danés Gosta Esping-Andersen. Y en ese
terreno España, con una situación “brutal”, suspende. “Es preocupante la falta
de una estrategia de prioridades. Me da la impresión de que los recortes se
hacen a ciegas, sin pensar en las consecuencias a medio plazo”, advierte el
analista nórdico, profesor en la Universidad Pompeu Fabra. “No ha habido tiempo
para reflexionar. Los objetivos de déficit marcados por la UE han obligado a
tomar medidas rápidas”, admite el director general del Imserso, César Antón,
experto del PP en bienestar social.
“En Escandinavia, lo último que se tocaría es la
educación infantil y primaria. No se ve como un gasto, sino como una inversión.
En España es al contrario: es un área con un recorte brutal que pagan los niños
con dificultades en términos de igualdad de oportunidades”, puntualiza el
experto nórdico, profesor de la Universidad Pompeu Fabra. Abundan los botones
de muestra: el Gobierno ha frenado en seco la financiación para las nuevas
escuelas infantiles y va a cancelar los planes contra el abandono escolar o las
clases de refuerzo. A estos recortes se suman otros mucho más relevantes, los
de las comunidades autónomas. Los tijeretazos afectan a todo el entramado:
menos profesores y más alumnos, ayudas de libros o de comedor en picado, tasas
universitarias encarecidas hasta en 500 euros.
La sanidad perdió 7.400 millones; la educación,
otros 6.400 millones
Es la educación, sí, pero también es la
sanidad.“Los recortes del gasto público en salud trasladan servicios al sector
privado. El riesgo a medio plazo es un deterioro del servicio público y un
reforzamiento del dualismo del sistema, con un éxodo de las clases pudientes a
la sanidad privada”, advierte Esping-Andersen. Y una estigmatización creciente
de lo público, añade González Rodríguez. “En sanidad, se introducen mecanismos
de mercado para abrir paso al sector privado con el argumento de que la sanidad
pública es menos eficiente, lo que no está probado. Hay que hacer mejoras en su
eficiencia, pero no es necesario privatizarla”, plantea De la Rocha.
El cambio de paradigma está a la vuelta de la
esquina. “Vamos hacia un modelo de una mayor desigualdad, gestionado por un
Estado asistencial que sobrecarga a la familia y que hace al individuo
responsable último de los riesgos de su existencia”, advierte Gregorio
Rodríguez Cabrero, catedrático de la Universidad de Alcalá. Está convencido de
que los recortes pueden causar un deterioro “irreversible” de los servicios.
“España se gasta mucho menos de lo que debería y podría. El PIB per
cápita ya es el 94% del promedio de los países de la UE-15, el grupo de los más
ricos. En cambio, el gasto público social por habitante es solo el 72% del
promedio”.
Esos argumentos no frenan las manos que mueven las
tijeras. Aunque las ONG adviertan de que se tardará 20 años en recuperar lo
perdido y de la creciente brecha entre ricos y pobres.
Con información de Emilio de Benito, J. A.
Aunión, Carmen Morán y Alejandro Bolaños.
(TOMADO PARCIALMENTE SIN MODIFICACIONES, DEL PAIS DE ESPAÑA SOCIEDAD)
Bruselas advierte de serios riesgos sobre la banca española por la
recesión
El tercer informe
de la troika sobre el recate financiero avisa de los efectos que tendrá sobre
el sector la nueva regulación y el propio ajuste del sector
“La banca española sigue
siendo vulnerable tanto por sus problemas propios como por el potencial efecto
contagio desde la economía real”, con la morosidad y el paro al alza, y las
condiciones de solvencia de las empresas a la baja. La troika advierte de que
puede formarse un círculo vicioso: la banca ha secado el grifo del crédito y
eso dificulta la recuperación. Sin una economía pujante, el principal riesgo es
que el valor de los activos se deteriore, y vuelta a empezar: las entidades
prestarán menos ante la necesidad de capital.
La banca española sigue siendo vulnerable tanto por
sus problemas propios como por el potencial efecto contagio desde la economía
real”
Ese
potencial deterioro de los activos es una de las grandes preocupaciones de la
troika. La banca ha mejorado sus resultados en el primer
trimestre de este año, pero Bruselas
ve riesgos de deterioro en los balances por la reciente decisión del Tribunal Supremo
sobre lascláusulas suelo, y por las amenazas sobre la estabilidad del sistema
financiero por la iniciativa antidesahucios de Andalucía. La nueva normativa
del Banco de España sobre refinanciaciones tendrá también consecuencias
negativas sobre los beneficios. Además, “una prolongación de la tendencia
negativa en el desempleo, la renta disponible y la solvencia de las empresas
eleva los riesgos, especialmente en los bancos más débiles”. Los bancos más
débiles son las cajas nacionalizadas y los que se quedaron al borde del grupo
que no tenía suficiente capital en el examen previo a las inyecciones
procedentes de los socios europeos, que sumaron 41.500 millones de euros.
Pese
a la mejoría en el acceso a los mercados de la banca española, el crédito no
fluye. Los préstamos al sector doméstico no financio cayeron el 8% hasta abril.
El crédito a las empresas descendió el 19,5%. Ese retroceso “refleja el
reequilibrio de la economía y las incertidumbres de una economía frágil, que
dificulta la inversión a largo plazo y reduce la demanda solvente de
préstamos”, dice el informe, que en general achaca el cierre del grifo del
crédito a “problemas de oferta y de demanda.
(TOMADO PARCIALMENTE SIN MODIFICACIONES, DEL PAIS DE ESPAÑA ECONOMIA)
El Eurogrupo certifica las limitaciones a la recapitalización directa de
bancos
España descarta esa
medida para evitar que el Mede entre en las entidades
“Afirmamos que es imperativo
romper el círculo vicioso entre bancos y emisores soberanos”. Así se expresaban
los Veintisiete tras la cumbre de hace justo un año: con la habitual fanfarria
y las grandilocuentes palabras con las que se reviste Europa en los momentos
críticos, los socios del euro abrían la puerta a recapitalizar directamente los
bancos, incluso con efectos retroactivos, una vez que el BCE se convirtiera en
supervisor bancario. Esa medida se interpretó como una derrota de Alemania,
como un alivio para Irlanda y España, casi como un adiós a la crisis del euro.
¿Adiós? Desde entonces, los líderes no han hecho más que retrasar todos los
pasos necesarios para romper esa endiablada relación entre crisis financiera y
crisis de deuda pública. Sin la presión del mercado, Europa pierde fuelle: el
Eurogrupo, con los ministros de Finanzas del euro en Luxemburgo, ultimaba
anoche el penúltimo revés a la recapitalización bancaria con dinero europeo.
Finalmente, habrá una potencia de fuego limitada, unos
60.000 millones, y sujeta a
condiciones tan restrictivas que España, por ejemplo, ni se plantea sacar
partido de esa opción.
El ministro español Luis de
Guindos descartó este jueves que el Gobierno vaya a pedir esa medida. Por
varias razones: en primer lugar, porque España está “perfectamente cómoda” en
la situación actual, con los poco más de 40.000 millones gastados en
el rescate financiero. Fuentes de
Economía apuntaron que, además, el Gobierno no está interesado en esa opción
porque no quiere que el mecanismo de rescate europeo (el Mede) entre como
accionista de las entidades en las que inyecte capital.
La opción
elegida impide romper el vínculo entre crisis financiera y deuda
Las líneas maestras están
claras: los fondos destinados a la recapitalización directa del Mede se limitarán
a una horquilla que va de 50.000 a 70.000 millones. El acuerdo diluye los
efectos de la recapitalización directa, de manera que es más que discutible que
sea capaz de romper el vínculo entre banca y deuda soberana. Por un lado, esas
cifras pueden ser insuficientes si, como se teme, el BCE pone en marcha un duro
examen de la calidad de los activos bancarios antes de erigirse en supervisor.
Por otro, el país beneficiario de la recapitalización para sus bancos deberá
costear entre el 10% y el 20% del dinero. Solo se podrá pedir como último
recurso: después de que paguen los accionistas y acreedores (todos, menos los
depósitos inferiores a 100.000 euros), y cuando el Gobierno de turno no pueda
inyectar los fondos para rellenar los colchones de capital sin ver peligrar su
viabilidad fiscal. Solo valdrá para entidades que puedan poner en peligro a
toda la eurozona. Y la recapitalización apenas podrá tener efectos
retroactivos: adiós a la posibilidad de que España se quite de encima parte de
los 40.000 millones de dinero europeo que se ha anotado en su deuda pública.
Todas esas son las condiciones que Berlín
quería: la derrota alemana de hace un año era un espejismo. Y deja en agua de
borrajas aquel pomposo “afirmamos que es imperativo romper el círculo vicioso entre
bancos y emisores soberanos”.
(TOMADO PARCIALMENTE SIN
MODIFICACIONES, DEL PAIS DE ESPAÑA)
El Banco Santander gana
en seis meses casi tanto como en todo 2012
El beneficio crece un 29% en el primer
semestre, hasta 2.255 millones
La mora en España sube al 5,75% al
reclasificar 2.000 millones refinanciados como morosos
La entidad continúa reduciendo el crédito en
España
Marín descarta ampliar capital y mantiene por
ahora su política de dividendos
El Banco Santander ha
cerrado el primer semestre de 2013 con un beneficio atribuido de 2.255 millones
de euros, lo que supone un aumento del 29% con respecto al mismo semestre de
2012, importe queprácticamente equivale al beneficio de todo 2012, que fue de 2.295 millones. La diferencia la marcan las
menores necesidades de provisiones y saneamientos en comparación con 2012,
cuando se limpió la cartera inmobiliaria en España. El resultado del negocio
ordinario cae en casi todos los países principales donde el banco está
presente.
(TOMADO PARCIALMENTE SIN
MODIFICACIONES, DEL PAIS DE ESPAÑA, ECONOMIA)
martes, 30 de julio de 2013
ALGUNAS CITAS
"Tiene
mejor conocimiento del mundo, no el que más ha vivido, sino el que más ha
observado"
Arturo
Graf (1848-1913) Poeta italiano
Eres
feliz si te lo propones, estarás triste si quieres. Tú decides si ríes o
lloras,
pero
recuerda que la vida es corta. ¡Disfrútala!
Se
puede ganar con la mitad, pero no se puede gobernar con la mitad en contra.
JFK
"Recuerden,
la democracia nunca dura mucho. Pronto se gasta, se agota, y se asesina a sí
misma. Nunca ha habido una democracia que no cometiera suicidio".
"La
libre elección de los amos por parte de los esclavos no consigue que estos
dejen de ser esclavos, ni los otros amos".
"Nunca
permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien".
"La
violencia es el último recurso del incompetente".
"Nos
acostumbramos a la violencia, y esto no es bueno para nuestra sociedad. Una
población insensible es una población peligrosa".
La avaricia es un
pozo sin
fondo que agota a la persona
en un esfuerzo interminable
por satisfacer sus necesidades,
sin llegar nunca a conseguirlo.
Erich Fromm
fondo que agota a la persona
en un esfuerzo interminable
por satisfacer sus necesidades,
sin llegar nunca a conseguirlo.
Erich Fromm
En la tierra hay suficiente
para satisfacer las necesidades
de todos, pero no tanto como
para satisfacer la avaricia
de algunos.
Mahatma Gandhi
para satisfacer las necesidades
de todos, pero no tanto como
para satisfacer la avaricia
de algunos.
Mahatma Gandhi
domingo, 28 de julio de 2013
ALGUNAS CITAS
" Un comunista es alguien
que ha leído a Marx.
Un anticomunista es alguien que ha leído y ha
entendido a Marx"
Ronald Reagan
"La democracia es un
dispositivo que garantiza que jamás seremos gobernados mejor de lo que merecemos".
George Bernard Shaw
"Elector, es el que
goza del sagrado privilegio de votar por un candidato que eligieron
otros".
"El problema de las
mentes cerradas es que siempre tienen la boca abierta"
El silencio es una de las
artes más grandes de la conversación.
William Hazlitt
"La esperanza es muy
peligrosa, puede volver a un hombre loco"
“Tu visión devendrá más
clara solamente cuando mires dentro de tu corazón…Aquel que mira afuera, sueña.
Quien mira en su interior, despierta.”
Carlos Jung
"Los límites de mi
lenguaje son los límites de mi mundo
Wittgenstein
viernes, 26 de julio de 2013
5 JUDIOS QUE CAMBIARON LA VISION DEL MUNDO
Moisés,
cuando dijo: “La Ley es TODO…”
Cristo,
cuando dijo: “El Amor es TODO…”
Marx, cuando
dijo: “El Capital es TODO…”
Freud,
cuando dijo: “El Sexo es TODO…”
Después vino
Einstein y lo mando todo a la mierda cuando dijo:
“TODO es Relativo”
martes, 23 de julio de 2013
CURIOSIDADES POLITICAS
EL AMOR Y EL INTERÉS SE FUERON AL CAMPO UN DÍA Y MAS PUDO EL INTERÉS QUE EL AMOR QUE SE TENÍAN.
jueves, 18 de julio de 2013
METAFORA DE NUESTRO SISTEMA SOCIAL
TOMADO DE: E-FARO.INFO (PAGINA WEB CARICATURAS Y HUMORISMO)
COMENTARIOS DE MARA (autora de este Blog): Los de izquierda y derecha en todas sus modalidades zoológicas son la misma cosa: ambiciosos, codiciosos y sedientos de dinero y poder.
La irracional declaración emitida por alguien hace muchos años(LUCHA DE CLASES), no existe; es una falacia. Los empresarios dan trabajo a los obreros y empleados; nuestra obligación es regular los abusos. Los gobiernos totalitarios de izquierda eliminan la iniciativa privada, cercenado, por tanto, el trabajo y la obtención de bienes para vivir decentemente.
La lucha que realmente existe modernamente es entre la élite de gobernantes (políticos) y los gobernados (colectivo), tanto en los sistemas capitalistas como socialistas radicales.
Esta es una lucha subliminal en el sentido de que nadie se da cuenta de ella.
ABANDONO DE MASCOTAS EN VERANO
TOMADO DE: E-FARO.INFO (PAGINA WEB CARICATURAS Y HUMORISMO)
COMENTARIOS: HAY MUCHA HIPOCRESÍA CON EL SUPUESTO CARIÑO A LOS ANIMALES Y A LA HORA DE LA VERDAD SOLO HAY UNA INMENSA CRUELDAD POR PARTE DE ALGUNOS PROPIETARIOS DE ANIMALES. HAY SOLO LA VANIDAD DE EXHIBIR UNA MASCOTA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)