DESARROLLO
PROGRESO RIQUEZA POBREZA
Existe una
gran confusión entre “desarrollo” y “progreso” dada la estrecha vinculación
entre ambas.
Si se trata
de desarrollo económico, el diccionario define como una evolución progresiva de
la economía hacia mejores niveles de vida; el “progreso” según su definición etimológica:
es la acción de ir hacia adelante. Hasta ahora, nada esta claro.
Tanto el término
“progreso” o “desarrollo”, dependen desde el punto de vista que se quiera
considerar: social, tecnológico, ambiental, bienestar en el modo de vivir etc.
La confusión
comienza cuando se introduce la variable de bienes que tiene un individuo y/o
su bienestar (o malestar).
Muchos
expertos en este tema opinan que el desarrollo implica el uso racional,
sostenible y sustentable de los recursos naturales; si embargo, hay muchos
países que no tienen recursos naturales y tienen gran desarrollo y gran
bienestar para una gran mayoría social de manera sostenible y sustentable.
El termino
progreso, según muchos autores, implica pasar de un nivel de economía a otro
superior.
La tendencia
general es definir progreso y desarrollo en función de parámetros económicos,
sin entrar en detalles del bienestar de la gran mayoría social. Incluso, se
puede hablar de desarrollo y progreso en función de la calidad de sus políticos
gobernantes que realmente se preocupan por el bienestar social de la gran
mayoría y no de unos pocos aliados a ellos.
Según
algunos autores el progreso es el movimiento hacia delante cuya meta es el
bienestar social. Yo siempre me planteo estas definiciones pero en términos estadísticos:
el bienestar social debe estar concentrado en casi el 99 % (utópico?, puede que
si).
Para otros
autores el desarrollo implica innovación, descubrimientos científicos de todo
tipo y infraestructura de avanzada: grandes obras de tales como túneles,
puentes, edificaciones enormes que sirvan para el bien común de la sociedad;
muchas de estas obras en algunos países implican sobreprecios y grandes
comisiones y poca utilidad pública.
Algunos países hacen grandes obras meramente
por presunción (vanidad nacionalista).
Tengo mis
propias opiniones acerca de lo que debe ser el progreso y el desarrollo: para
quienes y para cuantos individuos de la sociedad. Actualmente hay países con un
grado de desarrollo y progreso muy grande pero con muy poco bienestar para la
gran mayoría de sus habitantes sobre todo, una gran desigualdad social: ¿vale
la pena?, ¿tiene sentido humanitario?
Las alianzas de los
políticos con el poder económico es la mezcla que llevara a la humanidad y al
planeta a su destrucción.
Los
manipuladores de las ideas de DESARROLLO y PROGRESO les importa un pepino el
bienestar de la mayoría de los humanos y el bienestar de la naturaleza, que
incluye entre algunos términos, lo siguiente: desaparición y degradación
exponencial de fauna, animales, especies de todo tipo, bosques, ríos, mares,
elevación de la temperatura del planeta con gravísimas consecuencias tanto para
la naturaleza como para millones de seres humanos.
¿Quiénes son
los que realmente sacan provecho de los maravillosos conceptos tales como
DESARROLLO Y EL PROGRESO?; evidentemente los grupos de poder económico: banca,
transnacionales en todos los ámbitos (construcción, servicios eléctricos,
energéticos, telefónicos, inversionistas especuladores y no productivos que no
dan empleo, etc..)
Evidentemente
todos los individuos de un país desarrollado disfrutan de las infraestructuras
existentes tales como: puentes, túneles, vías de comunicación, transporte,
comunicaciones, tecnología….
La
interrogante son: ¿es proporcional ese desarrollo tecnológico y de
infraestructura con el bienestar social?, ¿tienen todos, empleos con salarios
justos?, ¿tienen poder adquisitivo y poder de ahorro?, ¿deben trabajar como bestias
y llegar cansados a casa para sobrevivir?
La
tecnología cada vez desplaza más a los que buscan empleo: las maquinas, los
software, la robótica y otras tecnologías desprecian y desechan a los seres
humanas tal cual si fuesen basuras del sistema. El desempleo aumenta en muchos
países de manera alarmante.
Sin embargo
hay un fenómeno psicológico-social que cuesta mucho de entender: la propensión
sin límites al consumismo; cada individuo quiere diferenciarse o igualarse a
los demás mediante la compra de objetos. El ser humano es EGO y el ego se alimenta
de la vanidad y la envidia; estos recurren al consumismo y el consumismo descarriado
acabará con el planeta tierra incluyéndolo todo.
Sin ánimos
de ser nihilistas, la situación mundial va empeorando tomando en cuenta lo
expuesto anteriormente y agregando un factor adicional que es la guinda de la
tartaleta: cada vez hay muchos más pobres y cada vez una gran mayoría pierde
bienestar, mientras que un pequeño grupo cada vez acapara más dinero de manera
geometrica.
Esta
distribución de la riqueza está bastante bien estudiada pero no concientizada
por las mayorías sociales y la propensión a la desigualdad va en aumento.
Algunas
cifras al respecto, fundamentadas en publicaciones y articulistas en internet,
quizás aclaren, aunque sea poco, la situación de las desigualdades, que unido a
los conceptos de Desarrollo y progreso dan como resultado una situación
aberrada.
Lo que
expongo a continuación es parte de una publicación de Lucio Capalbo que resume muy bien el término de la desigualdad de
la riqueza:
La Organización de las Naciones Unidas brinda anualmente un informe sobre la distribución mundial del ingreso, cuyo gráfico, por su forma, es conocido, ya tristemente, como la Copa de Champagne.
La población mundial se representa verticalmente por un segmento, el cual se divide en cinco quintiles, en cinco partes del veinte por ciento, que hoy significan más de mil trescientos millones cada una.
En modo horizontal se lleva el porcentaje de la riqueza global que corresponde a cada quintil.
Las cifras son impactantes: mientras que el quintil mas “rico” dispone del 87 % de las riquezas, ya el segundo desciende al 9 %, y los tres siguientes se distribuyen un 4 %, disponiendo el quintil mas “pobre” de menos del 1 %, o sea, unas cien veces menos que el más rico.
GRAFICO “COPA DE CHAMPAGNE” DE LA DISTRIBUCION DE RIQUEZA Y POBLACIÓN
(TOMADO
DE: Decrecer con Equidad
(http://www.unida.org.ar/boletin/_boletin042/bo_ciumun.htm)
Por Lucio
Capalbo)
Añado, además, lo siguiente tomado de Joaquín Estefanía:
Se manipula la política a favor de los intereses de
las élites, que han coincidido con la explosión de la riqueza en manos del 1%
más rico de la población. Así, por ejemplo, logran mantener a la baja la
presión sobre las plusvalías y los tipos impositivos que gravan las rentas
altas subiendo los impuestos de la mayoría, pues con tantas cosas que hay que
financiar si a unos se les bajan los impuestos hay que incrementárselos a los
otros; crean lagunas fiscales a favor de las grandes empresas fomentando la
elusión y el concepto de “termita fiscal” (personas físicas o jurídicas que
aprovechan los intersticios del sistema fiscal para no pagar impuestos o pagar
menos de lo que deberían); desploman el poder de negociación de los sindicatos
a través de reformas laborales, y con ello el valor real del salario mínimo, de
las rentas disponibles y de otras medidas de protección; o tergiversan la
agenda pública para favorecer unas medidas y dejar otras para un más adelante
que nunca llega.
Debemos volver a aquellas hipótesis de trabajo
desarrolladas por Foucoult y Deleuze, que exponían los motivos que
proporcionaban al capitalismo “apariencia e ilusión de liberalismo” (1: se
gobierna demasiado; 2: lo irracional caracteriza el exceso de gobierno; 3: se
debe gobernar, por tanto, lo menos posible), cuando el capitalismo de hoy es
capitalismo de Estado, con una alianza entre el Estado y las “élites
extractivas” para obtener una redistribución de la renta y las riqueza cada vez
para regresivas. Esta interpretación es decisiva para entender la crisis actual
en la que se han multiplicado las tendencias desigualitarias de los últimos 40
años.
(Tomado y copiado textualmente de: Joaquín
Estefanía, La curva del gran Gatsby, El Pais de España).
RESUMEN:
Muy pocos individuos en el mundo (3%) tienen el 95
% de las riquezas en el mundo.
Las riquezas en el mundo tienden a concentrarse en
pocos individuos y la pobreza alcanza progresivamente a más gente. El medio
ambiente, la naturaleza de de fauna y flora tiende a desaparecer a ritmo
exponencial. Muchos planteamientos medioambientales planteados por muchas ONG
son pura hipocresía con fines de lucro muy bien disimuladas.
CONCLUSIONES:
Los políticos de la gran mayoría de países están aliados con
entes privados (transnacionales, banca,
etc..) y son los causantes del caos y anarquía social del mundo en lo que
respecta al bienestar. Esto es así en mayor o menor intensidad de gravedad
según el país en cuestión. Varios países de Europa que vivieron durante un
tiempo relativamente corto un gran bienestar, están pasando grandes penurias
desde hace varios años.
SISTEMAS POLÍTICOS SOCIALES Y BIENESTAR:
¿Cuáles son los sistemas políticos-sociales que
producen bienestar social?
Evidentemente aquellos que respeten los derechos
humanos tales como: la propiedad privada,
respeto a la iniciativa del individuo, derecho a opinar libremente sin
censuras del estado, respeto a las
libertades y derechos humanos, un estado que no sea represivo y que respete la
separación de poderes del estado: legislativo, judicial, ejecutivo y que
produzcan bienestar social en el presente actual (de manera sostenible y
sustentable) y no a futuras promesas y esperanzas que nunca se cumplen.
Deben desparecer esos gobernantes que coartan la
libertad de los individuos, que los reprimen, que los controlan como perros
(mascotas) y en pocas palabras que convierten al ser humano tal como un animal dependiente de
su amo.
Sistemas políticos tales como los comunistas o los
tristemente llamados socialistas del siglo 21 (entre los cuales muchos
ideólogos y creadores de esa falacia, están ahora en contra y quizás se deba a
que ya no reciben dinero por los servicios prestados) deben desaparecer por no
respetar los más mínimos derechos humanos en sus opiniones.
Esta ampliamente comprobado y demostrado que los
comunistas o socialistas depravados crean una elite social burguesa y millonaria y delincuente;
demostrado históricamente: Rusia, China, Corea del norte y muchos más (leer la
historia es bueno). Respeto y admiro a los que se autodefinen como socialistas
o comunistas y viven como tal: humildes, sencillos, honestos congruentes con
sus ideas y sobre todo: no corruptos ni envenenados por ansias de poder (pienso
que Pepe Mujica, presidente de Uruguay cumple a cabalidad con estos requisitos).
Personalmente he conocido comunistas que viven sin contradicciones lo que
pregonan y son dignos de admiración, aunque yo no comparta su ideología.
El caso actual de China Comunista con miles de multimillonarios
que tienen cuentas en paraísos fiscales lo ratifica y simplemente es asqueroso
(simplemente buscar en internet: corrupción en China comunista).
El caso de un país del Continente Americano con
sistema social comunista siglo XXI es patético: la élite gobernante “comunista”
tiene muchos súper multimillonarios con
cuentas en paraísos fiscales y el país social en ruinas y caos.
En cuanto al sistema
capitalista:
El sistema capitalista es muy sincero desde el
momento que reconoce que ama el dinero, por tanto no son hipócritas en lo que
dicen. Al contrario que muchos comunistas que dicen odiar al capitalismo y al dinero y son millonarios (con mega
cuentas en paraísos fiscales y Suiza).
El sistema capitalista y el comunismo o socialismo
del XXI (patética definición del comunismo moderno) se asemejan a la paradoja
de quien es primero o inicial: si el huevo o la gallina. Hay un refrán que
dice: el camino mas largo para llegar al capitalismo, es el comunismo.
El capitalismo sin control de un Estado des-honesto es la ruina y perdición del
planeta Tierra porque induce a consumir mucho a expensas del deterioro
ambiental y social (trabajar como hormigas para sobrevivir y destruir el
medioambiente).
El capitalismo desenfrenado juega a los trucos
financieros francamente inexplicables en vista de la gran tecnología que está
involucrada (magia y trucos financieros): crean dinero de donde no hay, crean
dinero papel, crean dinero especulativo y no creativo de producción real de
bienes que no producen empleos justos y dignos (de la llamada raza humana
racional). Juegan a futuro comprando vendiendo bienes agrícolas que servirían
para alimentar a países desvalidos (sin recursos). Los paraísos fiscales son
realmente un paraíso para aquellos multi millonarios que nunca satisfacen sus
ansias de tener dinero (codicia).
Lamentablemente casi todos los seres humanos son
maniqueistas (no me incluyo): o es negro
o es blanco y no existen términos grises: soy de izquierda o soy de derecha
(para mi manera de pensar esto es una aberración humana).
Afortunadamente hay unos pocos países en nuestro
planeta que hacen todos los esfuerzos para disminuir la desigualdad del dinero
y su población vive con gran bienestar durante largos periodos de tiempo,
(casualmente, casi todos tienen climas muy fríos).
