La historia de la
libertad es la de la lucha por limitar el poder del gobierno.” Thomas Woodrow Wilson (1856 –
1924), 28º Presidente de los Estados Unidos.
La lucha de clases es un mito lo que existe es la lucha por
las libertades entre el colectivo y los que gobiernan. De una u otra forma este
principio siempre se ha cumplido, con ciertas y pequeñas excepciones (grupos indígenas,
tibetanos y extraños).
Por supuesto que esta lucha entre la sociedad y el gobierno
dependerá del nivel de concientización que tenga aquella; si uno no está
consciente de que alguien está abusando de uno, simplemente no existirá lucha;
nadie puede luchar por algo que no conoce.
Nadie va por las calles a atacar a alguien que tenga una posición económica superior.
Yo le doy las gracias a quien me da el empleo que me permite
tener el dinero para vivir; yo no lucho contra él; él defiende sus intereses y
yo los míos y, quizás lleguemos a un acuerdo.
Desde tiempos remotos la lucha siempre ha sido entre los que
gobiernan y el colectivo.
En la época de los faraones todo era muy simple: el faraón y
los esclavos; no había lucha porque no habían clases sociales ni tampoco conciencia
de los esclavos de los abusos que les hacían; ellos aceptaban su condición tranquilamente.
Sin embargo la condición esencial era el gobernante faraón y el esclavo
gobernado.
Acercando el tiempo un poco más hacia ahora, existía la época
feudal; por supuesto, en sus comienzos solo había feudos sin reyes. Los siervos
de la gleba dependían del señor feudal; la verdadera lucha por la libertad era
contra el señor feudal pero como nadie tenía conciencia de sus derechos no había
lucha y todo seguía igual; todos le daban las gracias al señor feudal por
permitirle estar en su feudo y no ser arrasados por los bestias barbaros.
No quiero exagerar la simplificación, reconozco que en todas
las épocas siempre ha existido una estructura social piramidal, en mayor o
menor grado pero la tesis que sostengo es que la lucha por la libertad es
contra el que tiene el poder y gobierna y no entre las clases sociales.
Ha habido unos cuantos hitos históricos en cuanto a la
organización social se refiere. La era de los griegos, la de los romanos y
muchas otras.
De unos cientos de años hacia acá ha habido un ingrediente
adicional que no existía en tiempos primigenios: la alianza del poder del
gobierno con los poderes económicos. Dicho de otra manera, desde que el dinero
entro en el juego de la vida se aliaron los gobernantes y los que detentan (ver
RAE) el dinero. Hoy en día es simplemente una ley sin excepciones.
Las crisis económicas no son producto de lucha de clases;
pienso que son el producto de la irresponsabilidad y mala fe de los gobernantes
que se han aliado con los poderosos del dinero.
La lucha de clases no es entre el ciudadano común y el
banquero o la transnacional.
La lucha de clases es entre la sociedad y el gobernante que
debe y está obligado a poner orden, justicia y armonía. Lamentablemente,
siempre es una tragedia obligar a un lobo a cuidar ovejas; y el lobo llega a través
de las votaciones electorales. La democracia tiene un altísimo ingrediente de
falacia.
Si no me equivoco, el que invento la idea de lucha de clases
fue Carl Marx y pienso, que se equivoco brutalmente y de mala fe.
No han faltado todos aquellos que aprovechando la equívoca y
absurda idea de Marx han realizado y realizan actualmente promesas y demagogias
para obtener poder y dinero y, abusar de la sociedad. Cuando llegan al poder,
se presenta de nuevo la lucha por la libertad entre el colectivo y el gobierno;
por supuesto, repito, siempre y cuando exista conciencia y reflexión de la sociedad;
si no hay conciencia no hay lucha.