Les deseo a todos mis queridos lectores que el año entrante 2013 sea una verdadera luminosidad en sus
vidas y en sus mentes y que la claridad para ver la realidad sea lo más prioritario
de todo. Les deseo la quietud de la mente.
Filosofía desde un espacio mental vacío: sin contenido alguno de condicionamientos (de ningún tipo); ni religiosos, ni nacionalistas, ni políticos, ni doctrinarios, ni ideológicos, ni de ninguna corriente filosófica. Una visión a la capa más profunda del ser humano: el ego, el miedo y el placer y, sus consecuencias y proyecciones en el desenvolvimiento de las personas y la sociedad. Nuestras idealizaciones nos separan brutalmente de la realidad.
viernes, 28 de diciembre de 2012
domingo, 16 de diciembre de 2012
LA LUCHA DE CLASES
La historia de la
libertad es la de la lucha por limitar el poder del gobierno.”
Thomas Woodrow Wilson
(1856 – 1924), 28º Presidente de los Estados Unidos.
La lucha de clases es un mito lo que existe es la lucha por
las libertades entre el colectivo y los que gobiernan. De una u otra forma este
principio siempre se ha cumplido, con ciertas y pequeñas excepciones (grupos
indígenas, tibetanos y otros exóticos).
Por supuesto que esta lucha entre la sociedad y el gobierno
dependerá del nivel de concientización que tenga aquella; si uno no está
consciente de que alguien está abusando de uno, simplemente no existirá lucha;
nadie puede luchar por algo que no conoce.
La lucha de clases no es entre el rico y el pobre. Nadie va
por las calles a atacar a alguien que tenga una posición económica superior. El
malestar o bienestar de la sociedad es responsabilidad exclusiva de la elite
que gobierna, simplificando: de los políticos.
Yo le doy las gracias a quien me da el empleo que me permite
tener el dinero para vivir; yo no lucho contra él; él defiende sus intereses y
yo los míos y, quizás lleguemos a un acuerdo.
Desde tiempos remotos la lucha siempre ha sido entre los que
gobiernan y el colectivo.
En los tiempos más o menos modernos, los poderes económicos
siempre han utilizado a los políticos como medios para lograr sus metas (son
sus títeres).
En la época de los faraones todo era muy simple: el faraón y
los esclavos; no había lucha porque no habían clases sociales ni tampoco
conciencia de los esclavos de los abusos que les hacían; ellos aceptaban su
condición tranquilamente. Sin embargo la condición esencial era el gobernante
faraón y el esclavo gobernado. La verdad es que en aquella época no había
conciencia del derecho (natural)que tiene un ser humano, igual que ahora.
Acercando el tiempo un poco más hacia ahora, existía la
época feudal; por supuesto, en sus comienzos solo había feudos (señores
feudales) sin reyes. Los siervos de la gleba dependían del señor feudal; la
verdadera lucha por la libertad era contra el señor feudal pero como nadie
tenía conciencia de sus derechos no había lucha y todo seguía igual; todos le
daban las gracias al señor feudal por permitirle estar en su feudo y no ser
arrasados por los bestias barbaros.
No quiero exagerar la simplificación, reconozco que en todas
las épocas siempre ha existido una estructura social piramidal, en mayor o
menor grado pero la tesis que sostengo es que la lucha por la libertad es
contra el que tiene el poder y gobierna y no entre las clases sociales.
Ha habido unos cuantos hitos históricos en cuanto a la
organización social se refiere. La era de los griegos, la de los romanos y
muchas otras.
De unos cientos de años hacia acá ha habido un ingrediente
adicional que no existía en tiempos primigenios: la alianza del poder del
gobierno con los poderes económicos. Dicho de otra manera, desde que el dinero
entro en el juego de la vida se aliaron los gobernantes y los que detentan (ver
RAE) el dinero. Hoy en día es simplemente una ley sin excepciones.
Las crisis económicas no son producto de lucha de clases;
pienso que son el producto de la irresponsabilidad y mala fe de los gobernantes
que se han aliado con los poderosos del dinero.
La lucha de clases no es entre el ciudadano común y el
banquero o la transnacional.
La lucha de clases es entre la sociedad y el gobernante que
debe y está obligado a poner orden, justicia y armonía. Lamentablemente,
siempre es una tragedia obligar a un lobo a cuidar ovejas; y el lobo llega a
través de las votaciones electorales. La democracia tiene un altísimo
ingrediente de falacia y utopía; la democracia es un ideal y la práctica de la
realidad es otra.
La idea, símbolo o imagen de democracia es la excusa perfecta
para que el estado domine a la sociedad.
En la práctica, la democracia es muy imperfecta pero es perfectible y es
el mejor de los malos sistemas de gobierno.
Si no me equivoco, el que invento la idea de lucha de clases
fue Carl Marx y pienso, que se equivoco brutalmente y quizás, de mala fe.
No han faltado todos aquellos que aprovechando la equívoca y
absurda idea de Marx han realizado y realizan actualmente promesas y demagogias
para obtener poder y dinero y, abusar de la sociedad. Cuando llegan al poder,
se presenta de nuevo la lucha por la libertad entre el colectivo y el gobierno;
si no hay conciencia no hay lucha.
La lucha de clases en la actualidad esta apoyada en el ideal llamado democracia.
La democracia le permite a los políticos ofrecer mediante el
discurso populista, esperanzas y hermosas ofertas al colectivo pero cuando
llegan al poder solo se arriman y favorecen a los poderosos del dinero (caso
España, por ejemplo o muchos países bananeros). La ayuda hacia la banca es francamente grotesca en España; el desahucio en España y USA es francamente abominable.
domingo, 2 de diciembre de 2012
DEBEMOS DESHUMANIZARNOS
Dedicado a esas extrañas criaturas llamadas seres humanos que nos
creemos las divinidades del universo.
Cuando se quieren expresar las máximas bondades, cualidades
y virtudes existentes se utilizan expresiones tales como: humanizar,
humanización o al contrario: que poco humano es fulano de tal y tantas otras.
Inclusive, en muchas universidades del mundo existen las Facultades de
Humanidades, dedicadas al estudio de lo humano con un sentido radical hacia la
orientación positiva.
En infinitas ocasiones escuchamos la expresión: fulano de
tal es inhumano, tal acción es inhumana.
Existen infinidad de situaciones negativas del acontecer
diario en las que se insiste en recapacitar y retornar a nuestro origen humano,
por lo cual se da por sentado que la palabra humano es sinónimo de lo bueno, del
bien, de la ética, la solidaridad, lo excelso y paremos de contar.
Jamás vemos lo que realmente somos: nuestra sombra y
oscuridad interna; nuestros vicios, malicias, hipocresías, mentiras e infinidad
de palabras de sentido destructivo que aparecen en la RAE y que nos parecen
ajenas a nuestra naturaleza.
La guerra es inhumana, hacer sufrir al prójimo es inhumano,
explotar al empleado es inhumano, los bancos que prestan dinero para la compra
de armas son inhumanos, la política de austeridad de España es inhumana, lo
desahucios son inhumanos, los abusos de los banqueros son inhumanos, pegarle a
la esposa o a los hijos es inhumano, maltratar animales es inhumano, ir de
cacería y asesinar a un elefante es inhumano, es inhumano cobrar impuestos
desmedidos a las clases económicas populares y no cobrarle lo que es debido a
las transnacionales, las atrocidades que hacen los dictadores son inhumanas, que
los políticos prometan un bienestar sostenido y que luego ocurra lo contrario
es inhumano, las depravaciones sexuales que hacen algunos sacerdotes son
inhumanas, los tiranos bananeros de áfrica y América que prostituyen y
esclavizan a sus pueblos son inhumanos; ese es el acontecer diario de la
humanidad.
¿Cuánto más se debe escribir para describir lo que es
inhumano?; sin embargo esa es la realidad que vivimos y que no queremos ver; o
mejor dicho, la gran confusión que tenemos entre la cruda y cruel realidad existente
y nuestra idealización sublime de lo humano.
En mayor o menor grado todos cometemos desatinos hacia la
igualdad, la justicia, la agresión, el maltrato de todo tipo hacia humanos,
animales y la naturaleza, moralidad, indolencia y muchas más que califican de
actos inhumanos. ¿Se puede ser humano e
inhumano al mismo tiempo?. O es una o la otra, porque ambas al mismo tiempo son
contradictorias.
¿Existe realmente lo humanitario cuando el ser humano es
egoísta en su esencia?; egoísta implica que yo soy todo lo importante y el
resto que me rodea es secundario y ajeno a mí ser. Solicito que alguien me
describa la parte “positiva” de los seres humanos; expresado en otros términos
y a manera de ejemplo: ¿Dónde está la verdadera solidaridad, ayuda y amor hacia
el prójimo que no implique un sentido utilitario. Pondré un ejemplo algo fuerte:
yo amo y ayudo al prójimo porque en los mas interno de mi ser deseo un buen
lugar en el mas allá; quiere decir, que mi interés en ayudar a los demás es para
ganarme el cielo: sentido utilitario para mí. Infinidad de actividades de
apariencia altruista esconden un profundo egoísmo del “ser humano”.
Pienso que el mundo actual no es más que un océano de
injusticias, mentiras e hipocresías de todos nosotros.
La ley natural humana es: Los mas pillos son los que triunfan
y viven como reyes y, son precisamente ellos los que nos hablan de moralidad y
principios; para colmo, ellos dictan y definen la moralidad, ética, el bien, el
mal y en fin esa cantidad de basuras ideológicas para los débiles mentales. ¿Soy
nihilista?, creo que no; me atrae observar solamente la realidad en la cual
vivimos.
Me niego a aceptar el principio Darwiniano aplicado a la
raza humana; debemos superar esa ley.
Debemos reconocer que nuestra naturaleza real y práctica es
muy defectuosa en comparación a la idealización que tenemos del humanismo; me
parece muy repugnante la figura igualatoria de lo excelso y supremo con la
palabra humano y sus derivaciones gramaticales.
Propongo un cambio radical de paradigmas, en lo que al
término humano, humanismo y humanitario se refiere.
Lo que propongo es cambiar radicalmente los términos de definición
que se han utilizado durante siglos: deshumanizarse debe ser escalar a niveles
superiores y hacia lo místico; el ser humano como criatura llena de vicios y
defectos, debe liberarse de todo ello. Librarnos del ego, seria deshumanizarnos y escalar hacia estados superiores de conciencia.
Si lográramos deshumanizarnos todos seriamos iguales, no habría
vanidad ni envidia, todos nos ayudaríamos, habría verdadera solidaridad, no habría
desahucios, existiría un país con estado de permanente bienestar, habría
seguridad social y sanitaria para todos “permanentemente”, no existirían asociaciones
perversas entre banqueros y políticos populistas, no existirían políticos engañando
a los votantes con ofertas falsas para luego ayudar a sus socios mafiosos, no existirían
los mega multimillonarios ni los que no tienen ni que comer, no tendríamos que
trabajar como las hormigas para vivir al margen.
En un mundo deshumanizado sería inconcebible que el 90 % del
dinero y riquezas del mundo estuviese en manos de un 4 % de la población.
En un mundo deshumanizado no existiría la explotación de
unos contra otros, ni luchas, ni guerras, ni intrigas, ni hipócritas políticas diplomáticas
entre países.
Lo que sucede y siempre ha sucedido es que idealizamos el término
humano; es lo que deseamos que sea pero que en la realidad no lo es ni lo somos.
Lo humano deberíamos entenderlo de ahora en adelante como sinónimo
de anti virtudes, anti valores y desatinos morales y muchas veces de acciones
aberradas.
Para poder avanzar
hacia etapas superiores debemos desprendernos de nuestra propensión antropomórfica
la cual debe sucumbir. Por cierto, comentando sobre antropomorfismo: jamas he podido entender la expresión de que "el hombre fue creado a imagen y semejanza de dios"; siempre he pensado que es al revés.
Somos infinitamente, egoístas, vanidosos, envidiosos y
ambiciosos y es por ello que el medio ambiente, flora y fauna, se están destruyendo
y extinguiendo, al igual que nosotros mismos.
El ser humano tiene la gran peculiaridad que vive de ideales;
la humanización y todos los términos similares son una idealización de lo que
queremos y deseamos ser pero no es la
realidad ni la verdad viviente.
Hagamos de los ideales la realidad: DEBEMOS DESHUMANIZARNOS.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)